[показать]
Мозг использует две различных проверки, чтобы принять меры против неаккуратной копии, новое исследование находит. При использовании doctored текстового процессора, чтобы стащить ошибки в напечатанные слова и тайно установить реальные ошибки машинисток, исследователи дразнили обособленно различные способы, которыми люди ловят свои собственные ошибки. Исследование, изданное в Науке 29 октября, выдвигает на первый план сложность исполнительного контроля.
Гордон Логэн и его коллега Мэтью Крумп Университета Вандербилт в Нашвилле приняли на работу квалифицированные машинистки — люди, которые напечатали больше чем 40 слов в минуту, используя все их пальцы. Эти предметы смогли напечатать параграф о достоинствах колли границы с более чем 90-процентной точностью.
Поскольку машинистки клевали далеко, исследователи вводили общие ошибки печатания приблизительно в 6 процентов слов, которые появились на экране (изменяющий пот на swaet, swerat или swet, например). Программа также исправляла приблизительно 45 процентов истинных ошибок машинисток.
В анкетных опросах после теста печатания предметы вообще говоря взяли вину за введенные ошибки и взяли кредит на исправления исследователей. Независимо от того, что он фактически напечатал, когда машинистка видела, что слово на экране соответствовало слову, которое он намеревался напечатать, он оценил свое собственное выступление в качестве точного.
Но скорость нажатий клавиши машинисток показала что-то еще. После удара неправильного ключа пальцы машинистки замедлились для следующего нажатия клавиши, даже если исследователи украдкой установили ошибку так, чтобы машинистка не замечала это. В этих случаях машинистка явно не знала об ошибке, но моторный сигнал мозга изменился однако.
Логан говорит, что это изменение в выборе времени отражает своего рода автоматическую оценку работы. "Тело делает одну вещь, и ум делает другого,” говорит он. "Что мы нашли, был то, что пальцы знали правду.”
Много психологов думали, что ум был способен к обнаружению ошибок несколькими способами, но "никто не придавил это,” говорит познавательный нейробиолог Джонатан Коэн Принстонского университета. "Здесь, они развивали очень умный набор экспериментов, чтобы дразнить типы системы обособленно.”
Результаты могут показать иерархический метод устранения ошибки — с "более низкой" системой, делающей фактическую работу и "более высокий" системный кредит назначения и вину, Логан предлагает. Эти многократные слои контроля могут быть очевидными в задачах, таких как игра музыки, разговор и ходьба к предназначению, говорит Логан. Поскольку человек направляется в новый ресторан, его мозг замечает ориентиры и сохраняет правильный курс. Тем временем его ноги устойчиво тащатся вперед, проводя ландшафт автоматически.
Работают ли два типа ловящих ошибку систем в тандеме, или каждый подвластен другому, еще не ясно, говорит Коэн. Наличие автоматической, системы на уровне пальцев отвечает на более высокую систему, "имеет своего рода интуитивное обращение,” говорит Коэн, "но является ли та идея удобством, пока у нас нет лучшей идеи, или это верно, еще неизвестно. ””
Ну... я набираю не очень быстро... но почти всегда сразу после ошибки (иногда после неё я ещё успеваю набрать пару букв, но не успеваю обратить на неё внимание на экране) возвращаюсь назад и и исправляю. То есть как бы да, знают.