Иван IV вошёл в историю не только как завоеватель. Он был одним из самых образованных людей своего времени, обладал феноменальной памятью, богословской эрудицией. Он автор многочисленных посланий (в том числе к Курбскому, Елизавете I, Стефану Баторию, Юхану III, Василию Грязному, Яну Ходкевичу, Яну Роките, князю Полубенскому, в Кирилло-Белозерский монастырь), стихир на Сретение Владимирской иконы Божией Матери, канона Архангелу Михаилу (под псевдонимом Парфений Уродивый). Иван IV был хорошим оратором.
По распоряжению царя создан уникальный памятник литературы — Лицевой летописный свод.
Царь способствовал организации книгопечатания в Москве и строительству храма Василия Блаженного на Красной площади. По свидетельству современников Иван IV был «муж чюдного разсуждения, в науке книжного поучения доволен и многоречив зело».[204] Он любил ездить по монастырям [205], интересовался описанием жизни великих царей прошлого. Предполагается, что Иван унаследовал от бабки Софьи Палеолог ценнейшую библиотеку морейских деспотов, в которую входили древние греческие рукописи[206]; что он с ней сделал, неизвестно: по одним версиям, библиотека Ивана Грозного погибла в одном из московских пожаров, по другим — была спрятана царем.
Венецианский посол Липпомано писал об Иоанне как о праведном судье в 1575 году, то есть уже после всех якобы совершенных Грозным зверств. Другой венецианец, Фоскарини, «говорит с похвалой о правосудии, совершаемым этим несравненным Государем при помощи простых и мудрых законов, о его приветливости, гуманности, разнообразности его познаний, о блеске двора, о могуществе армии и отводит ему одно из первых мест среди властителей того времени» . Торговые люди из германского города Любека, побывав в России, так же превозносили гуманность Грозного.
(материалы из Википедии).
Артём Франков журнал "Футбол":
..."Фильм "Царь" пока что,слава те,Господи,не смотрел.Вы мне объясните по ходу одну вещь.Иван Грозный замочил гораздо меньше народу,чем царствовавшие в параллель с ним "просвещённые"европейские монархи.Я не шучу,это легко проверяется по доступным источникам.Намного меньше!Не говоря уже о том,что его действиям имеется вполне логичное и разумное объяснение,а такую падаль,как Курбский,могут воспевать только конченые чудаки на букву "м".Почему же именно Иоанн Четвёртый Рюрикович наряду со Сталиным-Джугашвили стал истинным пугалом для всего мира,жупелом?!
Есть версия - потому что при Иване,"прозванном за свою жестокость Васильевичем",территория России выросла в 30 раз,плюс боярскую гниль он взял к ногтю.Может в этом истинная причина?А оклеветать можно любого исторического персонажа,мастера чёрного пиара жили и в то время,и раньше.Достаточно вспомнить Святополка Окаянного и Ярослава Мудрого;первого летописцы вымазали дёгтем и обваляли в перьях,второго - сусальным золотом покрыли.Не тот ли случай?"...

От себя:Неужто и вправду юродивый был на троне?