Мне часто говорили, что принципы - это глупо. Может, тогда правильней называть своё поведение следованию личным пожеланиям или дефектами характера? Так или иначе, я не вижу в своих принципах и в том, что я так называю ничего глупого. Глупый принцип, это когда "девственница" занимается анальным сексом, потому что бережёт девственность. Старый пример глупого принципа. Т.е. она таки имеет желаение заниматься сексом - ключевой момент - но не хочет якобы терять девственность. А анализ, выбранного ею альтернативного варианта приводит к когнитивному диссонансу, всякого нормального. Мои же принципы основаны исключительно на желаниях и их под- желаниях, не только сиюминутных, но и общих, защищающих мои интересы. Эти пожелания сформировались не с потолка, а путём получения жизненного опыта, путём наблюдений за другими и далее, как это бывает.. Образно говоря - ни один мой принцип не перечит моему желанию или скрытому желанию. Наоборот - является квинтэссенцией и совершенной формой; правилом, которое ведёт меня туда, куда я хочу.

Пример: я "чисто из принципа" не разговариваю с кем-то или игнорирую чьё-то общество из-за, так скажем обиды. Подчеркну, что в данном случае я исключительно из принципа веду себя подобным образом. Без нюансов.
Казалось бы, что может быть проще, показать человеку своё неудовлетвоение путём игнора. Но за этим желанием, не стоит желание поговорить, но "ой, я из принципа не буду", а стоит желание - не общаться с человеком чьё поведение меня не удовлетворяет. Т.е. желание не общаться с неудовлетворяющим своими повадками человеком, пересиливает моё желание общаться с ним. По мне так это даже естественно. К слову, главное отличие от напыщенной формы такого поведения у меня в том, что видеть униженным такого человека у меня тоже нет желания; у меня нет желания видеть и общаться с этим человеком вообще.
Разумеется, чаще всего люди не признают свои ошибки, не понимают их, а только делают вид, иногда, что раскаялись, потому, я и дальше могу вести себя настолько бескомпромиссно насколько сочту нужным. Конечно же исключения для искренних или совестливых имеют место быть, но это редкие качества, которые иметь, на сегоднешний день "не модно". К тому же многим кажется, что можно до бесконечности совершать что-то гадкое, прочухав, что всё встанет на свои места с одного "прости". Извините, я не чья-то мамочка или старшая сестра. Мазохизма во мне нет.
Так вот. Я не вижу смысла проявлять никакую инициативу, и я не проявляю инициативу к примирениям, не потому что моя цель проучить, но общаться дальше, у меня цель - не общаться с людьми ведущими себя неудовлетворительно, а уж начнут ли они вести себя удовлетворительно и каким образом они вернут моё расположение - их дело и право на попытку делать это или нет. Я же не могу ничего гарантировать, ибо никаких подтекстов или мотивов обойти своё желание  - устранение раздражающего меня человека и рецидивов его говняного поведения в будущем, - нет. И разумеется, даже в случае видимого "вина" со стороны, так называется "обидчика", его общество и получаемая им информация от меня сократится, скорее всего навсегда. Это Х.
Разве это одно и тоже?
Если смотреть на корни желания не общаться с теми, чьё поведение меня смущает или не нравится, то они пришли из осознания того, что менять людей, влиять на них, пытаться найти с ними общий,  язык, а тем более прощать им всё на свете - глупое мероприятие. Проще предотвратить что-то на корню и отослать обидчика. Это вполне добропорядочно для обоих, если ситуация не запущена. А чтобы не запускать ситуацию стоит указывать на дверь в самом начале разногласий, дабы потом не пришлось выкидывать кого-то из своей "коробки" вместе с обоями и любимым диваном. Конечно, я рассуждаю крайне категорично. Благо, я не буду затрагивать эти самые запущенные случаи крайней любви и могучей дружбы, прОткнутые айсбергом космического хуя преткновения..  

Что касается компромиссов, я считаю - любое неразрешимое разногласие, как любой "брак" или надтрещина ведёт к одному исходу. Компромиссы не приводят к удовлетворению. Компромисс - это как тот самый стакан. Когда ты его просишь, тебе кажется, что он наполовину полон, а когда ты его получил, то понимаешь, что он наполовину пуст. Можно найти компромисс, если это желание реально обоюдное и если всё всех действительно устраивает. Как правило же начинается издевательство над собой и другими, перетягивание одеяла, требование "компенсации" же любую истину можно оспорить посоветоваться с "адвокатами" ведь "выиграет" тот у кого язык крепче подвешен в противном случае всегда можно подать "апелляцию" всемпизда бесконечный круговорот "судебных процессов"  ..  Если вы понимаете, о чём я.