И что случилось ?

Ответ на комментарий Риверс # Вот на гнусный пасквиль на Михалкова (уже стерла), мне дали понять, что мое присутствие нежелательно:
Не обратила внимания на фамилию автора, но умиляют меня такие товарищи, которые сидят в Устьпездюйске и под пиво от скуки взыскуют справедливости. И не важно, что Михалков действительно талантливый режиссер, что он один выступил в Союзе Кинематографистов, когда травили Бондарчука, это все неважно. Мы его говном обольем, посасывая пиво, низведем до своего уровня и "будет нам щастье", чтоб он не очень о себе там воображал. Потом в инете повесим, чтобы все посмотрели какой я и как я могу про Михалкова написать и себя любимого потешить. Только все остается как и было: где графоман и где Михалков, и ничего-то с этим не сделать.

А по существу, тенденция нашего времени в неумении разделить личное и профессиональное. Складывается такое впечатление, что те, кто это пишут, сами себе застолбили место в паноктикуме и с высоты своей святости вещют, ога! Просто их то жизнь не представляет ни для кого никакого интереса, включая их самих, и в этом их проблема.
Хотите написать хорошую статью? Соберите все фильмы Михалкова, пересмотрите и напишите об этом с примерами:сюжет, композиция. Напишите, что, увы, "Сибирский цирюльник" не "Пять вечеров", потому что...

А если написать статью про этого графомана, так выйдет три слова: родился,женился и умер

))) ясно - обычная лирушная ( или любая другая склока ? )
Впрочем , обычной можно назвать или ту , в которой сам не участвуешь или ту , в которой участвуешь ради развлечения .
И скажи - чего ради расстраиваться ? Ведь не из-за самого же Михалкова ? Он человек в себе уверенный и в защите вряд ли нуждается , верно ? Скорее всего просто неприятие чьей-то реакции , настолько отличной от собственной ? И , как продолжение , уже реакции на свои слова ? Так в том и уникальность инета , что здесь можно столкнуться с совершенно отличными от нашех точками зрения . Да и не просто столкнуться , но ещё и высказать что-то своё в ответ . Даже если нас не хотят слушать ))) А уж расстраиваться от того , что ты неприятен человеку , который неприятен тебе ( ну пусть не сам человек , а его мнение ) , разве это должно расстраивать ???
Кстати, насчёт Михалкова - мне нравятся его фильмы , вот "12" недавно с удовольствием посмотрел . Но как человек , вернее то , как он себя позиционирует , мне он жутко неприятен . Так что же , нам с тобой теперь нужно из-за этого начать друг с другом воевать ? )))

Как приятно встретить человека умнее себя!!!!!!!
Спасибо, что вы есть, я вам...эээ тебе очень признательна
Я лично с ним(НМ) не знакома, но предполагаю, что Никита Сергееич хоть и умен, но как человек совершенно несносен, что, впрочем, не влияет на мое к нему отношение как к режиссеру

Просто я в инете человек новый и не умею абстрагироваться от этого в достаточной мере, потому что у меня нет стремления скрыть свою личину и изобразить себя другой нежели я есть

Ты бы видела меня в дни моей первой лирушной "войны" )))) я в реале целыми днями только и думал о том что и как мне написали и как я отвечу )))) просто я в лирушке уже 5 лет и привык , иногда без этих войн даже скучно ( не зря же у меня даже в дневнике , закрытом от всех , три антипатии )))) ) . А самые непримиримые склоки бывют на политтические темы - вот это на самом деле ужассс ((( Впрочем как и в реале . У меня знакомая пара чуть не развелась во время "революции майданной " ( я с Украины ) из-за "несовпадения политических взглядов" )))
А Михалков ... я никак не профессиональный критик , могу высказывать ТОЛЬКО своё мнение - мне в основном нравится то , что он снимает , точно так же как не нравится то , как показывают его как человека )))

Ответ на комментарий Омели_плюшечка # Почитала внимательно, что ты написал, и поняла почему я расстроилась. Участие в полемиках для меня - обычное дело. Я потому и участвую в них, что хочу узнать другое мнение. Переть танком и давить, я начинаю только если меня просят выступить в защиту кого-то, кто не обладает моим вокабуляром, для кого это не является профессией. Меня просто удивило, что со мной не пожелали дискутировать, а просто вежливо дали понять, что не мое это дело. При том, что статья была опубликована не у самого автора, а через десятые лица у кого-то в дневнике, где собственно я и высказалась. Мне стало стыдно за то, что я могла промолчать и не сделала этого, уповая именно на принцип того, что в инете всем до всех есть дело.
Как меня всегда расстраивают подобные пасквили на тему любой публичной персоны- хвалебную статью у себя никто не повесит, зато гадость за пару дней облетит весь инет

Ну , тогда как раз совершенно не из-за чего расстраиваться - это очень даже интеллигентное поведение для инета )))) Поверь ! Потому что худший вариант это когда на тебя набрасываются все присутствующие в комментариях , все ПЧ этого дневника . И набрасываются не только в конкретном посте , но и уже в твоём дневнике . Или начинают засыпать личку и "отношения" гадостями - вот это уже совсем не весело . А так ничего страшного , просто челу что-то понравилось , он притащил это к себе в дневник , но своих слов для поддержания или отрицания позиции у него просто-напросто нет , как нет и желания спорить.