Эхе... Купцов, скажи, ты до этого сам додумался, или прочитал где? Я ещё раз спрашиваю - почему ты думаешь, что написать хорошую песню или картину легче, чем придумать, например, новый затвор? И то, и другое создаётся, так или иначе, на основании того, что уже известно и существует. Просто в искустве выбор, возможно, не такой богатый, как в техническом творчестве, ибо количество сюжетов и концовок ограничено, нот всего семь и.т.д.

***
Создание арте-реальности, отголосков или осколков отражённой жизни есть крайне неполноценная подмена реальной жизни. Это несчастная попытка подсозания сконцентрировать и вытеснить из себы в чём-то недополученное в реальностии неприсущее самом человеку.
***
С таким же успехом можно обвинить и конструкторов оружия что у них есть какие-то скрытые комплексы.

***
Чем более ущербно сознание человека тем более великое произведение искусства он создаст...Пример всё искусство Рафаэля - гразный развратник бисексуал и алкоголик писал то что было полностью ему недоступно...
Пьянь дебил и примитив с холуско-лакейским рылом Кипренский создавал лучшие портреты в России..
***
Ага, а зеки в сталинских шарагах создавали оружие победы, потому что им было недоступно тратить своё время и энергию на вольную жизнь. Вернер фон Браун и другие немецкие спецы делали ракеты для фашистов - потом на основе их разработок две сверхдержавы полвека в космосе соревновались. Леонардо и картины-шедевры писал, и прообразы техники 20 века рисовал, а был, говорят, голубой.

***
АВТОМАТИК РАЙФЛ С НЕЗАВИСИМОЙ ЗАТВОРНОЙ СХЕМОЙ ЭТОТ ОБЩЕМИРОВОЙ ТЕСТ НА СПОСОБНОСТЬ
К СВЕРХЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ КОСМИЧЕСКОМУ ТВОРЧЕСТВУ
***
Не, создание сверхсветового космического двигателя, телепорта или ИскИна - вот действительно тест на такую способность :) а затвор - так, деталька, каких много.

***
Создание арте-реальности, отголосков или осколков отражённой жизни есть крайне неполноценная подмена реальной жизни.
***
Тем не менее, эта подмена очень важна как раз для изменения этой самой реальной жизни. Не даром искусство используется в пропаганде. Мне кажется, что ты хочешь сказать, будто техника и её создание - это рулёз космический, а искусство - так, отстой, мыслящему и творящему челу нафиг не нужный. Но если ты не видишь пользы от чего-то, это ещё не значит, что её действительно нет. Проблема в том, как оценить пользу от этого. Сделать такую оценку в отношении техники намного проще, чем в отношении искусства. Можно, например, подсчитать, сколько было убито в такой-то войне таким-то оружием и сделать вывод о влиянии этого оружия на результат войны. Можно сравнить характеристики устройства с характеристиками других подобных и выяснить, полезно ли оно или ненужный хлам, хорошо сконструировано или плохо. А как подсчитать, сколько людей за столетие совершили нечто полезное и возвышенное, впечатлившись какой-нибудь книгой или фильмом? Как подсчитать, насколько продлили жизнь какому-нибудь великому изобретателю посещение оперы и написание картин?