№2
ГАЗООТВОД - ПОВОРОТ ЗАТВОРА
Период II

1933 г. Италия. Самозарядная винтовка Скотти.
1936 год. Бессменный пехотный образец всея Америка сотоварищи самозарядная винтовка Гаранда М-1 обр. 1936 года... В США перед войной на этом принципе создан пулемет МакКлеана кал. 30, который не получил большой известности.
Пулеметы Льюиса изготавливались и с ленточным боепитанием, но в этом классе свое место прочно удерживают пулеметы старой школы – модификации пулемета Хайрама Максима, Дрейзе, Браунинг 1919г. Поворачивающаяся головка затвора создает повышенную сложность при создании механизма пе¬ревода патрона из ленты в канал ствола.
1941-1945 Германия. Вальтер создает образцы автоматического оружия во всех вариантах. Это и са¬мозарядная винтовка Г-41, и ее модификация Г-43, это десантные автоматические винтовки ФГ-42 и, чуть было не ставший табельный оружием, МКб-43...
После войны в 1949 году в СССР принимается на вооружение АК-47. В США на вооружение при¬нимается единый пулемет М-60-конструктивный аналог германским системам Вальтера ФГ-42... После следует большой перерыв, и только за последние 20 лет поворот затвора обретает жизнь в дорогих об¬разцах Австрии, Швейцарии и Италии.
* * *
Есть еще одна линия развития затворной системы. Артиллерия, уже давно применяя клиновую сис¬тему запирания канала ствола, использовала эту схему в полуавтоматическом и автоматическом вариан¬тах. Движущей силой является и сила отводимых газов, и обратный ход ствола, вроде системы пулемета Браунинга 1919г.Этот пулемет и сейчас выпускается и состоит на вооружении.
Интересно то, что США, традиционно развивая «поворот затвора», проиграла битву за оружейный рынок (см. главу 21). Их образцы оружия состоят на вооружении только в узком круге проамерикански настроенных стран.
Сами Германцы, когда у них были сняты ограничения на разработку своего оружия, могли выбрать что угодно. В табельных образцах они применили необычную систему динамического запирания канала ствола.

ЗАПИРАНИЕ КАНАЛА ещё одного славянина ЭДВАРДА ШТЕКА.

                           (Лапти, Балалайка и пулемёт МГ-42)

Единственный серьезный конкурент перекосу затвора, на мировом оружейном рынке – это оружие Германии. Фирма Хеклер Кох и ее, по сути, испанский филиал Сетме производят всю гамму стрелково-пулеметного вооружения, где применена интереснейшая схема роликового запирания. Все началось с великолепного пулемета МГ-42, созданного в Германии в начале войны. Но весь юмор ситуации в том, что это - не национальная разработка. В 1937 году в Варшаве никому не известный поляк Эдвард Штек получает патент на автоматическую систему, где не предусматривалось жесткого закрепления затвора. Его просто подпирали две личины. Ствол после выстрела, отходя назад, должен был вначале выдавить их в середину, и только после этого тяжелый инерционный затвор, отходил назад и совершал весь цикл перезаряжания. В Польше на эту систему никто не обратил внимание, чего нельзя сказать о конструкто¬рах третьего рейха. МГ-42 – лучший пулемёт второй мировой – и сейчас единый пулемет НАТО в этом классе оружия. Его, в различных модификациях и индексах, продают и производят в различных странах. После войны, в конце 50-х годов, на вооружение германской армии поступает не менее легендарный, чем ФН ФАЛ, табельный Г-3. Вот он-то и стал главным конкурентом перекосу затвора, примененному в ФН ФАЛ. В нем ствол уже не отходил назад, а отходил только затвор. На этой схеме были созданы об¬разцы не только в калибре 7,62-мм, но и в калибре 5,56-мм, образцы под советский патрон 7,62x39-мм. обр. 43 г., пистолеты-пулеметы под пистолетный патрон 08 – Парабеллума 9-мм. Роликовое за¬пирание применено также в мощнейших табельных образцах Швейцарии в серии ЗИГ АМ. Это, по сути, те же пулеметы МГ-42, в которых применено магазинное боепитание. Длинные шестидесятисантимет¬ровые стволы и оптические прицелы превратили это индивидуальное оружие солдата в индивидуальный пулемет.
Итак, как видите, если взять конструктивную основу современного автомати-ческого оружия, то ТРИ ЧЕЛОВЕКА ВООРУЖИЛИ ПЕХОТУ ВСЕГО МИРА.
Если кому-то кажется, что найти новое решение технической задачи просто, то это глубочайшее за¬блуждение. Массовое творчество – чушь. За всю историю человечества можно насчитать около сорока конструкторских решений, которые создали современную цивилизацию. Например, уже две тысячи лет в той или иной форме используется сила падающей воды. Но только лет двести, как была создана конус¬ная шестеренка, которая позволила снимать нагрузку под прямым углом. Тысячи лет применялись па¬руса, но только лет триста, как научились ставить гик (продольный брус), крепя к нему нижнюю шкаторину паруса, что дало возможность резко лавировать и двигаться почти против ветра.
Все техническое могущество Англии, которого она достигла к концу 19 века, создано за счет 48 па¬тентов, около половины которых в области металлургии принадле-жит братьям Сименс. Их, уже ставших пэрами в Англии, сманят обратно в Германию, где они создадут всю электротехническую промышлен¬ность. Фирма Сименс заложит основу для электротехники в Японии и России.
Кстати, «Непобедимая армада», - огромный флот Испании, проиграл неизмеримо более слабому и малочисленному флоту Англии только потому, что кто-то додумался поставить на английские пушки увеличенные ружейные ударные механизмы. Это дало возможность скоординировать управление огнем бортовых батарей. На испанских кораблях практически вразнобой тыкали в запальный заряд раскален¬ным прутом...
Ацтеки не додумались до колеса и не научились делать стальное оружие. Конница Римской империи всегда проигрывала коннице Гуннов, потому что те использовали стремя, которое создали в Китае.
Вооружив пехоту арбалетами, Карл Мартелл разбил армию арабов и тем положил начало освобождению Европы от последних...
В США каждый год проходит торжество, посвященное памяти 200-т человек, создавших общенацио¬нальный потенциал, то есть Америку. В этот список входят политики, деятели науки, культуры, эконо¬мики. На долю техники остается не так уж и много. Но это титаны, вроде Аркрайта, создавшего амери¬канскую жатку. Это Зворыкин, создавший телевидение США, это Сикорский — вертолеты США, это Вернер фон Браун - ракеты США... И, конечно, Гаранд, создавший великую табельную самозарядку М-Зб. Это Браунинг — легенда США, это Стонер, создавший М-16.
Хочется, чтобы читатель осознал, что безымянного открытия не бывает. А кажущаяся простота и технологическая привычность какого-либо механизма стала таковой только потому, что в какой-то мо¬мент, глубинное подсознание Архимеда, Зингера, Дизеля, Тесла, Симонова вдруг, неизвестным до сего дня способом, сгенерировало идею, уловив среди структурного хаоса бытия, незримую для нас волну изначального эйдоса, в котором была заложена Творцом гармония пространственных отношений. Непо¬нятный мотив – творческая сила, включила волевое начало, и мозг, пробив туннель из глубин незримой мудрости в реальное бытие, графически оформил эту идею. Родилось нечто новое... Ну а дальше, если общество готово, эта идея воплощается в металл.
По сути, творчество может существовать только в технике и механике. Если под этим понятием подразумевать создание того, чего еще не существовало прежде. Это акт независимости, ведь это нечто соз¬дается в уже готовом мире вещей. Нормальное сознание воспринимает этот мир, как данность. Все уже есть, и таким должно быть. Это самый регрессивный комплекс. Человек просто осваивает мир, одновре¬менно приспосабливаясь к нему и примиряясь с ним. После этого творчество невозможно принци¬пиально, так как ставит под сомнение положительную оценку самой жизни. Подчеркиваю, что речь идет не об улучшении чего-либо и не о создании чего-либо из готовых модулей. Даже самый талантливый конструктор, если он не гений, не создает новое, он комбинирует, и только.
Новое – это не просто отрицание старого. Это отрицание бытия, как такового, ибо бытие есть уже существующая данность.
Искусство неизмеримо примитивней, ибо оно иллюстративно, в лучшем случае, и вторично, по сути. Это всего лишь жалкая графическая, цветовая или звуковая реакция, это подделка под участие в жизни. Не басня «искусство угнетенных», а само искусство - жизнь слабых, которые проиграли жизнь. Да и если реальные страдания и проблемы человечества менее трогают за душу, чем их «киношное» отраже¬ние, то тем хуже для человечества.
Если еще более уточнить позицию, то творчество возможно только в сфере создания автоматического оружия. Это искусство само в себе и для самого себя.
Оружие—это наименее практичная сфера применения мышления. Я говорю не о практическом при¬менении оружия. Это взаимосвязано, но это и мешает видеть суть оружия.
Сама идея оружия и его предметное воплощение — это наиболее законченная формально и данная нам в индивидуальное пользование идея космического разрушения. Это предметно выраженная энтропия бытия. И одновременно это постоянный сопутствующий элемент созидания. В индуизме это хорошо вы¬ражено в идее дуализма Шивы. Шива не может проявить себя в застывшей статике. Шакти мертво, если нет противостояния. Идея разрушения - это неразрывная часть обновленного созидания, и потому ору¬жие—это конечный продукт Шивы-разрушителя, созидающего новый мир. Автоматическое оружие в руках человека имеет очень большое мистическое значение. И может быть, автоматическая винтовка — высший продукт творчества.
Симонов начал новое направление в автоматике оружия. Он создал перекос затвора. Проще и совер¬шенней уже не придумать.
Если бы оружие Симонова во всем своем объеме дошло бы до армии России, то весь ход второй ми¬ровой войны был бы иным. Вся мировая история пошла бы по-другому, так как все послевоенные собы¬тия, а я имею в виду те события, которые стали прошедшей реальностью, по сути, результат двух по¬следних лет войны. В 1943 году, началось массовое изготовление и применение радаров в ВВС и ВМФ Англии и США. Это привело к военно-морской катастрофе Кригмарин Германии. Надо напомнить, что еще в 1942 году подлодки Германии пустили на дно кораблей всех видов на 4 млн. брутто/тонн. Это была полная блокада Европы, но радары установленные на патрульных самолетах и кораблях, позволи¬ли обнаруживать подлодки в ночном надводном плавании и топить их. Англия тут же превращается в крупнейший американский аэродром. Это была база-накопитель гигантских армад «летающих крепостей». После такие базы были созданы на Кольском полуострове, в Африке и Азии.
Эти орды крупнотоннажных бомбардировщиков совершали челночные рейды над Германией и ков¬ровыми бомбардировками снесли с лица земли все, где мог бы разместиться хоть один токарный станок или грузовик (заводы уходили в подполье). Но всю промышленность в землю не закопаешь. ПВО вокруг промышленных районов превратилось в монстра, сжиравшего людей и средства... В пехоте Германии не хватало пулемётов и автоматов, а военные заводы гнали вал автоматических зениток.
Я еще не раз повторю – в полевых сражениях второй мировой войны потери от стрелково-пулеметного огня достигали 50% и более! Тогда как при «нормальных» условиях той же 1-й мировой 65% потерь приносил огонь дивизионных пушек.
Применение военной техники в войне было вообще любопытным. Авиация воевала с авиацией, танки с танками. Характерен в этом случае пример Курской битвы, где танки вместо оружия прорыва превра¬тились просто в пехотинцев, уничтожавших друг друга (Попытайтесь найти убедительные данные из отечественных источников, сколько уничтоженных фрицев приходится на танк или бомбардировщик). Да, и кроме всего, как-то забылось, что надежды на танки развеяла авиация. По конструктивной особен¬ности самой слабой оказалось танковое бронепокрытие сверху... Танки уничтожались с помощью штур¬мовой авиации... Короче, пехота, как и в 19 веке, опять сошлась в боевом единоборстве. И вот тут то и проявили себя МГ-34 и МГ-42. Ну а если уж сравнивать германские МП-38/40 и наш ППШ, то, прежде всего, надо сказать, что германские автоматы били пулями Парабеллума 9x19 мм, которые на расстоянии 200 метров могли входить в сосновый брус на 20 см, а на 100 метров пробивали автомобильные двери... На 40 метровой дистанции — пробитая каска...
Уже в 41-м году в германскую армию поступают самозарядные винтовки Маузера (Г-4Ш) и Вальтера (Г-41В). Первых было выпущено около 20 000 штук, а Г-41В, которая и была принята на вооружение до 1943 года, была изготовлена в количестве 70 000 штук. С 1943 года начался выпуск усовершенствован¬ной модели Вальтера Г-43. До 1945 года их было изготовлено (в виде винтовки и карабина) свыше 400 000 штук. 30 000 шт. Г-43 было сделано в варианте снайперских винтовок.
А в России с 1942 года снимается с производства, как пулемет Дегтярева, так и автоматические и самозарядные винтовки Токарева. Восстанавливается (это в воюющем государстве!) производство пулеметов Максим, винтовок обр. 1891 года и пистолетов Наган... В 1942 году в Германии выпускаются великолепные десантные автоматические винтовки Вальтера ФГ-42. С 1943 года начинает поступать в войска знаменитый МП-43 (он же СГ-44).
Выдержка из германского устава: «Пулемет является основным оружием пехоты и обеспечивает все виды огневой поддержки»...
Короче, пехоту СССР задержало оружие германского пехотинца. Если бы Россия победила в 1943 го¬ду или, в крайнем случае, в 44, то это не дало бы возможности для США быть страной-освободителем.
На том историческом этапе оружие могло быть фактором, созидающим новый мир. И оружие Симо¬нова могло быть этим фактором.
Какие бы скрытые пружины мировой истории не толкали события предвоенной Европы, какие бы це¬ли не ставили перед собой участники второй мировой, но симоновское оружие, будь оно на вооружении, сметало бы в небытие пехоту Вермахта и намного раньше принесло бы победу России.
Армия СССР, задолго до войны, могла быть вооружена настолько совершенным и опередившим свое время оружием, что это дало бы качественный перевес над полевой силой любого противника.
Это оружие и сейчас, в конце 20 века, было бы лучшим в классе и калибре. Это оружие позволило бы после войны ВПК СССР занять лидирующее положение на мировом оружейном рынке, а не прода¬вать по демпинговым ценам отставшие от времени образцы третьему миру... Симоновское оружие не ос¬вободило бы патентное пространство для тех валовых образцов оружия, которыми заваливают мир круп¬нейшие производители стрелково-пулеметного вооружения.
В этой книге я хотел бы, конечно, не в административном порядке, а хоть в сознании моих соотече¬ственников поднять авторитет разработок Симонова и попытаться доказать приоритет Симонова в раз¬работке затворной схемы, которая обрела плоть в лучших фотогеничных и дорогих образцах Запада.