ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ ОТНОСИТЬСЯ К ЛЕТОПИСЯМ КАК
К ИСТОЧНИКАМ ДОСТОВЕРНЫХ ДАННЫХ

I
Как я уже говорил, во всех соседних странах нет перерыва в изложении истории. Исключение Россия где история если её так можно назвать начинается с 9 века.
А так как это странная хронология страны и народа из Ниоткуда и из Никуда поддерживается БЕЗ исключения всеми т.н. «летописями» то мы имеем полное право утверждать что все без исключения летописи (если они существовали как реальные документы - поиграем в это) проходили цензуру и неизбежно подвергались правке и подгонке материала для поддержания общей версии хронологии Ниоткуда и из Никого.
В переводе на русский язык:
1.- И в самом деле, существовал мир где история начинается с 9 века! Но тогда это уже история которую создал Бог Жириновский для мусоров и патриотов. Это слишком убого что бы такое можно даже было бы рассматривать
2.- Слишком грязно но это единственная обоснованная версия.
ВСЕ ЛЕТОПИСИ В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ СПИСКИ
С ОТКОРРЕКТИРОВАННЫХ ТЕКСТОВ
И когда составлялись эти откорректированные тексты мы уже в силу задачи спрятать именно датировку корректурных текстов и последующие «Уточнения» не можем узнать объективно…
Тема закрыта…
II
Все т.н. летописи уже написаны на т.н. «Церковно-Славянском»языке. Но ведь если летописи являются реальной и регулярной и официальной практикой чиновников страны, то неизбежно должны быть «Первые» главы этих летописей написанные на НЕ! Ещё раз, внимание на НЕ!!!! Церковно-Славянском Языке!
То есть прочтя эти первые главы мы как раз и узнаем о своём..Тьфу! Шайтан! На вашем языке! Языке ваших предков троглодитов!
ФИГ ВАМ! ГОВОРИЛ СВЯТОЙ МАТРОСКИН!
Нигде и никаких первых глав на языке до Церковно Славянской Азбуки! Всё это конечно только подтверждает первый тезис но как бы с другой позиции..
В летописях нет никакого упоминания про народы живущие по соседству. Нигде нет никаких данных ни про языки соседних народов, нги про граффити их азбуки…Ну например, на каком языке говорил т.н. «князь Игорь» с Половцами? На Пиджин-Инглишь? А если был «Адаптер» то с какого? А послы других стран на каком языке говорили с т.н. «Русскими»?
Где в летописях указания на практику подготовки переводчиков?
А МОЖЕТ ВСЕ И ТАК ГОВОРИЛИ НА ОДНОМ ЯЗЫКЕ?
А НА КАКОМ?
И ЗАЧЕМ СМЕНИЛИ-ТО?
Вообще-то после этого, нельзя всерьёз относится к этим т.н. летописям в которых могут сказать про «Звоны Колоколов Церковных и монастырских» про «Мечи Харалужные» но никто не скажет откуда брали Медь и Олово и откуда взялась технология плавки Булата и его обработки..
III
А теперь самое наглядное которое бьёт в глаза но которое почему-то ни один патриот и уж тем более историк не хочет видеть в упор
ВНИМАНИЕ ВСЕМ! МНОГОЖЁНСТВО ВЛАДИМИРА!
(О котором как-то сразу затыкается в «Блэк Бэттом» история)
Итак самый интересный и немыслимый в реальности юридический и наследственный правовой абсурд в мировой истории наследственного права наступил именно в Киеве в период шизоидного решения т.н. «Князя» «Владимира» -Он же «Кинг Брайт Сан!» или «Володя Ярило» когда он якобы принял Христианство и крестился. Начинается правовой Вай-Дот! Гросс Абстраган унд Кирдык Акбар!
1. Де Юре- Владимир начинает новую жисть с 1-й (Одной) женой
2. Де Факто у него 8 жён и 200 наложниц
3. Де Факто у него 600 претендентов на наследство, а так как он начал трахаться с детства то у него уже есть 1.- Правнуки, 2.-Внуки.3-Дети..
Как делить Княжество и Акбар-Таньга?
ВСЕ!!!! ЛЕТОПИСИ как и т.н. «Православная Церковь (как и якобы существующая т.н. «История» за всю свою историю вообще не отвечает ( и не может в силу абсурда ситуации) на вопросы о имущественных правах детей многожёнца который принял Христианство. И эта параша идёт ещё от так называемого Христа - т.н. Спасителя и от т.н. Апостолов. Если вокруг было много народа с традиционным многожёнством то приняв «Христианство» они приняли идею «Одной Жены» де-Юре но у них были Жёны и дети де Факто! Ни якобы вонючий «Христос» ни т.н. ебучие Апостолы на эту тему как-то и не думали отвечать и решать наследственные вопросы! В Апостольском Каноне нет ничего про наследство Христианина который до Крещенья был многожёнец.
НИ ОДНА ЛЕТОПИСЬ НЕ ГОВОРИТ ОБ ЭТОМ!
Вопросы наследования явно решались на основе ДОхристианских Законов! А вот какие это были Законы?! И кто вообще-то был т.н. «князь» «Владимир»? Только не говорите мне про то что он дескать «Был Язычник» Язычник это оскорбительное обозначения Нехристианина которое употребляет Христианин!
Это не ответ так как такой ответ не корректен но его уж по дурной традиции всегда даёт Рус-Православный поподрила и вонючий русский академический историк.
Ещё раз:- Язычник это НЕ Религия а обобщённый термин для НЕ Христианина! Но тут нет название Культа или Конфессии! И они, эти Культы вообще-то должны быть известны по именам! Все Дохристианские культы и уклонения от Христианства Истинного в Христианстве к Х веку были известны и носили свои именно жёстко обозначенные термины. Так напри-мер «Ислам «Еси Агарянская Ересь»
И так названа религия Мухаммада вот как раз именно за то, что Арабы, которые в 7-и веке НЕприняли Христианство а приняли Ислам ведут свой РОД от той самой НАЛОЖНИЦЫ Авраама по имени Агарь, которая и родила Исмаила! Первенца Авраама! Но там как раз всё решилось просто и немыслимо подло. Только выдуманный «Зелёными» Прогрессорами Абрам а не живой палестинец мог сделать такое. Абрам по требованию Сары- Безплодной жены просто выгнал Агарь со своим же Сыном Исмаилом подыхать в безводную пустыню. За это кстати, Арабы и ненавидят Жидов как бы мстя за ПРА-преступление их Общего ПРА-Отца. Так вот – Современники «Киевской-Руси» и т.н. «Князя» «Владимира» естественно ЗНАЛИ все Культы своего времени! Они жили рядом с «Храмами» этих Культов и видели и общались с Попами этих культов и общались с теми кто Верил в эти культы…
Русские! Так почему же их вообще никто НИ В ОДНОЙ ВОНЮЧЕЙ РУССКО-МЕНТОВСКОЙ ЛЕТОПИСИ не знает по именам хотя их якобы вроде как писали современники! Их не знает всеобъемлющая т.н «Русская Правда» (свод Законов т.н. «Владиира») в той редакции что мы малохольные жертвы историков сейчас читаем на якобы русском языке!?
Так кто был Владимир по Закону СВОЕЙ РЕЛИГИИ!?
(К какой религии принадлежал Владимир!?)
Внимание! А теперь главное - И к каким-же видам религии принадлежали его жёны? И как, и на каком основании при обряде крещения Владимира поступили Поподрилы когда выбирали ОДНУ!!! Жену из кучи его жён? Значит:
1. ИМ ВСЕМ ОТКАЗАЛИ В ТАИНСТВЕ КРЕЩЕНИЯ?
Такого греха и религиозного извращения Христианства я вообще не помню из всей истории Христианства! «Приходящего ко мне –Не изгоню прочь!»А с другой стороны -Что Поподрилам делать? Крестить и их и тем самым узаконить Христианство его жён? Но тогда тем самым автоматически признаётся правоверное «Многожёнство»? А если всё таки они остались вне Христианства то как быть с детьми Владимира?
2. ТАК КАКОЙ РЕЛИГИИ ОТНОСИЛИСЬ ЕГО ЖЁНЫ И ДЕТИ ?
3. ПО КАКИМ ЗАОНАМ ОПРЕДЕЛЯЛОСЬ НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО?
Вот тут-то мы и подходим к интересному моменту. Если начинать с Судебника Ярослава НЕИЗВЕСТНЫЙ В ПОДЛИННИКЕ и он был первым базовым сводом законов той страны которую почему-то называют «Россия» то там весь объём Законов, Прав, Обязанностей Граждан был -1. Написан на СВОЁМ языке (НЕ русском-Кирюши-Мефошинском) и 2.- Весь свод юридических определений Статусов Правящих персон, Статусов Владельцев Недвижимости и всех юридических имущественных обозначений хотя бы в силу необходимости разбирать Наследственные Казусы граждан всего Общества неизбежно уйдёт в прошлое!..
Но ни история, ни т.н.»Летописи» не говорят про эту ситуацию ничего!
IV
ПОЧЕМУНЕЛЬЗЯ ВЕРИТЬ
«ПОВЕСТИ ВРЕМЕННЫХ ЛЕТ»
Всё вытекает из предыдущего. ПВЛ демонстративно не рассматривает родословия сыновей великих персон того периода кроме узкой линии уже позже сложившейся Правящей династии.
Самое интересное это то что пропало из ПВЛ но должно было бы там быть
Сейчас общая схема ключевых родословий.

(ТАБЛИЦУ НЕ ВСТАВЛЯЕТ-ГОВОРИТ БОЛЬШОЙ ФОРМАТ?! ЧТО ДЕЛАТЬ НЕ ЗНАЮ!)

ВСЯ РУССКАЯ ИСТОРИЯ НА ОСНОВАНИИ ПВЛ РАССМАТРИВАЕТ ТОЛЬКО

                                 ОДНУ РОДОСЛОВНУЮ ЛИНИЮ

Святослав №1,- Владимир №1,- Ярослав №1 итд. Это всем известная стандартная версия. Или так скажем – официоз. Но про параллельные родовые ветви хорошо знают историки. Например  в хрониках европейских стран, во первых, известны двое сыновей Владимира от Рогнеды:- Мстислав, и Предислав, но их вообще нет в  полицейской ПВЛ. От жены Древлянского рода княгини Малуши Древлянской, у Святослава №1:- был известный в Европе сын Изяслав. О нём нет ничего в ПВЛ, как нет естественно ничего о его потомках.

Неизвестны вообще по ПВЛ ни само существование дочерей Ярослава ни о потомках трёх дочерей Ярослава: Дочери Анны, которая стала Королевой Франции. Неизвестна (В России) судьба и дети другой дочери  которая стала -  Елизавета Королева Норвегии. Дочь Анастасия стала Королевой Венгрии.

Из хроник Титмара Магдебургского, можно узнать, что 9 дочерей Владимира взяты в польский плен в Киеве 1018 году. Но их нет в ПВЛ, как нет ничего про их потомков, так как их тут же выдали замуж. Таких знатных невест, никто мимо своих семей не пропустит. 

Но главное то, что в ПВЛ вообще неизвестны ни братья Ярослава, ни потомки братьев Ярослава, и это хорошо известные в европейских хрониках:- Подвизд, Судислав, Всеволод, Станислав, Вячеслав, Ростислав. А ведь при тогдашней плодовитости, потомки всех этих князей, и дочерей, должны составить роту предендентов на уже в общем то, единый престол!..

Существует тщательно замалчиваемая  (но достаточно хорошо известная историкам) и доказательная версия последующих событий. Хорошо изложена в сбрнике  АН (1989?) "Этнос в Истории" Статья.  Членов. «Запретные имена в ПВЛ». После смерти сына Владимира,- Ярослава №1, началась страшнейшая династическая резня, не имевшая аналогов в мировой истории. Как минимум, население тогдашней России было вырезано больше чем наполовину. .Арабские путешественники до конца 12 века, писали что это была «Мёртвая страна» или «Гниющая страна»..Победила узкая линия официальных Ярославичей которая вырезала конкурентов.

И ВСЯ ПОСЛЕДУЮЩАЯ ИСТОРИЯ РОССИИ СКРЫВАЕТ ИМЕННО ЭТОТ

                        ДИНАСТИЧЕСКИЙ ГЕНОЦИД

Неизбежен вывод о том, что  русские летописи никакого отношения не имеют к истории а скорее всего летописи это условность. Это выдуманные и откорректированные официальные компилятивные  полицейские тексты  и по сути это  тотально фальсифицированные наборы скоординированных условных данных. А потому неизбежен следующая версия. Трудно поверить что в условных текстах условно относящихся к тем периодам которые описывает условный летописец будут вообще хоть какие-то достоверные данные вообще о чём бы то ни было..

Летописи не относятся к источникам знаний о прошлом…