ЛАНС! ТЫ ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАЕШЬ СПЕЦИФИКИ ЦАРСКОЙ РОССИИ В ОТНОШЕНИИ РЕЛИГИИ РЕЛИГИЯ В ИМПЕРИИ БЫЛА НЕ ПРЕДМЕТОМ НАУКИ А ЧАСТЬЮ ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКИ И ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ЦАРЯ РУКОПОЛАГАЛ НА ЦАРСТВО МИТРОПОЛИТ МОСКОВСКИЙ...(Мне кажется ты заигрался в кандового мужика-запомни: Кого играешь в того и преобразуешь свой внутренний мир-Закон театра Дель-Арте) Ты клинически не понимаешь уровень вопроса..
/Ланс " Гаркави Авраам Яковлевич комментировал Ветхий Завет, то ты хоть понимаешь кем должен быть человек в стране официального Православия
============
Не лезь туда, в чем ничего не смыслишь.../
Это с чего ты взял то? Не высасывай конфликт из пальца-если говорят вначале допусти что говорят-ДЕЛО
/В стране , где православие считается государственной религией, равно как таковой и НЕ является (например как сейчас),/
=Ланс! Российская империя была единственным в мире государством с практически "Теократическим " Режимом говорить:- КАК СЕЙЧАС! ЭТО УЖЕ УЖАС!
/Теперь в контексте - кем должен быть человек комментирующий Ветхий Завет ? - Да кем угодно! Для этого достаточно быть образованным православным человеком!/
=Ланс! Ты абсолютно не владеешь темой! Для этого достаточно быть обвинённым в Ереси и Богохульстве и по приговору Суда отправиться лет на 20 в подземную тюрьму в Соловецкий тюремный монастырь! И это ещё на стадии рукописи которая попадала на церковную цензуру...Ты по моему так и не понял что принесла гражданам России Великая Октябрьская Социалистическая Революция!- Прежде всего право:
ЧИТАТЬ БИБЛИЮ!
Ты хоть знаешь что просто так, ты в России не мог бы читать в одной книге ни Евангелия ни тем более Библии? Катехизис голубчик! Молитвослов, И кучу "Назиданий" "Наставлений" "Поучений" и пр. Поп-Культуру "Отцов Русско-Правослвной Церкви...За распространение Библии ты мог бы на каторгу пойти по этапу...
Евангелие читалось в годичном цикле храмовой службы.. Это была Церковная принадлежность а не книга для личного пользования.. Короче, мимо тебя прошла огромная часть старого мира.. Ты живёшь осколками культуры и просто не понимаешь уровня оппонента и уровня темы куда залез..
Начни с фундаментального изучения именно академической истории и уже после будешь искать в ней (и в параллельных материалах) недоговорённости и замалчивания и тогда для тебя будет понятна иерархия проблем российской историей. Вот просто как я и говорил Старый советский учебник "история Средних Веков" и "история СССР" но только до 1953 года. Или залесь в дореволюционные учебники и пробеги того же карамзина -ключевского.. и увидешь провалы в мировой истории. Но! по крайней мере обретёшь понимание иерархии проблем.. Выйдешь на Вельтмана, Венелина и материалы Тюркологического Семинара института имени Енукидзе. По крайней мере "Великое Переселение Народов" будет для тебя не условная фраза а комплекс взаимосвязанных материалов. И вот там-то ты и увидешь провалы в истории именно в освещении этой темы и увязки её с обще хронологией событий...
Потому что если даже если моё "Металлургическое и Геологическое" освобождение таких как ты от фундаментальной псевдо-убедительности "академической" истории ничего тебе не дало, то дальнейшее обсуждение темы где ты тотально не знаешь параллельных материалов безсмысленно!
Перестань играть в "Мужика" Я например это уже проходил, и мне это уже не интересно в моё время люди шли в дворники и сторожа что бы остальное время сидеть в библиотеках и читать, читать, читать..
Выбирай: Или ты Историк который кормится с работы грузчика или ты грузчик который этак небрежно сунул нос к "ботаникам" которых ты хочешь эдак по Мужицки, научить "Уму-Разуму"...
Нацисты кстати действуют в рамках академических традиций-Они не согласны радикально и посылают на хуй. Как сказано у Рэма: Если тебя утомила дискуссия - дай в морду оппоненту! А быть маргиналом балансируя на границе условностей и брутальности трудновато. Тут ни у кого не было лёгкой жизни и тяжёлый труд на Руси был этап почти любого. Неужели ты и своей страны не знаешь в её конкретике? ..