• Авторизация


ИНТЕЛЛИГЕНТ КАК КАК ЖЕРТВА КАСТОВОЙ ОГРАНИЧЕННОСТИ 02-08-2010 11:53 к комментариям - к полной версии - понравилось!


РОССИЙСКИЙ ИНТЕЛЛИГЕНТ (Кроме Земцова)
Жертва стереотипов и жёсткой заданности терминов
На которые он не имеет права посягать с критикой
Он жертва обязательной почтительности к титулам
И доцент не имеет права сомневаться
в компетентности Профессора..

/Ланс- «Это, конечно, не означает, что я не согласен с Вами относительно скудности оловянных месторождений Центральной России .»
=Русский интеллигент НЕ имеет права пользоваться знаниями из других научных дисциплин
ГЕОЛОГИЯ ИСКЛЮЧАЕТ КАССИТЕРИТ НА ВСЁМ ПРОСТРАНСТВЕ РОССИИ
ОТ КАРПАТ ДО УРАЛА
ОТ АРХАНГЕЛЬСКА ДО КРАСНОДАРА..
Но, если Гаркави так переводит арабские хроники где упоминается «Олово»то никому почему-то не проходит в голову возможность-
1. Лжи Гаркави или конъюнктурной договорённости историков в отношении определённых тем или
2. Банальнейшая ограниченность его объёма знаний
Гаркави извезтный Гебраист-Семитолог автор многих учебников Иврита, комментарий к Ветхому Завету и естественно известный арабист.
                  Ошибки в его переводах быть не может потому что не может быть.
Значит, см п 1.2.
Ланс! Я в данном случае как сказал бы ЧИН: «Не надлежащий ответчик»! Не со мной можно или нельзя соглашаться а с тем прискорбным фактом что мало того что в России НЕТ ГОР а значит не было выхожа в Гранитных пластах этого касситерита но и в обозрамом пространстве их не было и не будет,

                                 НО И В ПРОШЛОМ НЕ БЫЛО ШАХТ.
Можно где-то отрыть и зарыть шахту, можно об этом забыть, но тот объём минералов который есть в регионе от сроков давности не зависит. Геология оперирует вообще миллионами лет, и у неё есть свои фундаментальные признаки по которым элементарно можно понять – есть ли в регионе горы, есть ли в них нужный состав пород, и могли ли быть там когда-то выходы того же касситерита..
И когда это станет изначально понято то уже не имеет смысла заниматься оценкой арабских текстов в отношении металла потому что-
1. Этот отрывок туда вставил кто-то с определённой целью
2. Этот отрывок вставил Гаркави
3. Этот отрывок «Новодел»
4. Араб такой же лживый конъюнктурщик
5. Сами «писания» откровенная фальсификация…
/ Ланс: « Но это только подтверждает указание арабского автора .... поскольку столь небольшое количество оставлять для внутреннего производства совершенно нецелесообразно... проще продать... а вот за серебро купить непосредственно бронзу... с учетом, чо серебро было основным международным мерилом - славяне Русы могли себе это позволить.../
                                                  ОТКУДА СЕРЕБРО В РОССИИ?
С серебром такая же история. Царское правительство для чеканки серебряной монеты закупает серебро за границей ПОТОМУ ЧТО ЕГО НЕТ И НЕ БЫЛО В СТРАНЕ, но все почему-то уверены что лет 700-900 назад тут были горы в которых рыли серебро, а после горы закопали и серебро пропало…
Русские совершенно спокойно так и могут думать! Ну ребята, ну пройдите по коридору, и зайдите к геологам! И вместе посмеётесь..
/Ланс: «Согласен, что Русы а так же их сотелиты ( буртасы, угры, финские и мордовские племена), по сути миновали бронзовый век, перешагнув в железный...
Вся найденная бронза использована в основном для украшений и предметов религиозных культов... Такого количества различных бубенчиков, гремящих подвесок, накосников, височных колец, фибул, поясных наборов , пряжек конской упряжи и стремян, изготовленных исключительно из бронзы, не найти и у народов, где этой бронзы казалось бы завались!

= Ланс!Не решив вопрос с Касситеритом, мы не можем принять версию о существования
КУЧИ БРОНЗОВЫХ ИЗДЕЛИЙ
Или сразу же все датировки «Древних» изделий резко подлетают к началу 18-го века!
/ Ланс «Но Вы не встретите ни одного бронзового топора ни у руса, ни у угра - топор у которых был таким же культовым оружием, как у первых меч./
=Ланс! Чтобы добывать Медь и Касситерит нужны уже калёные стальные инструменты! Горные Породы в которых идут жилы Меди и касситерита очень прочные! Ну а если у вас есть Сталь которой можно долбить горные породы то зачем вам нужен «Бронзовый» топор?
/ Ланс: Оружейные камень и кость резко сменяются железом, и при этом полный могильник бронзовых безделушек, сырьё на которые закупались международной "валютой" - серебром./
=А вот если у вас не было и не могло быть своего серебра-Как вы этот отрывок будете оценивать?
И где кстати были «Железные» залежи-Тогда?...
Вот представляете как всё меняется в оценке тех стран о которых якобы кто-то писал если знать основы геологических постулатов или просто краем глаза заглянуть в историю металлургии и историю горнодобычи..
А представляете сколько народа попадётся на удочку Гаркави?...

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (15):
Re: "РОССИЙСКИЙ ИНТЕЛЛИГЕНТ (Кроме Земцова)" Протест, Ваша Честь!!! Алексей интеллектуал, а не интеллигент! И вообще, зачем так нецензурно выражаться???!!! :-)
РОССИЙСКИЙ ИНТЕЛЛИГЕНТ Жертва стереотипов и жёсткой заданности терминов На которые он не имеет права посягать с критикой Он жертва обязательной почтительности к титулам И доцент не имеет права сомневаться в компетентности Профессора.. ======================= Простите, что затянул с ответом, но как "истинный интеллигент" я с 8 до 8-ми работаю грузчиком ... чтоб Вам было понятней уточню на привычном для Вас лексиконе - таскаю всякую поебень в виде 50-ти кг. мешков (с эллином будьте эллином) . Так вот это моё 12-ти часовое хобби дарует мне возможность не подходить к истории как к ремеслу кормящему, а следовательно освобождает от правил и условностей Вами вышеперечисленных, посему я могу совершенно не напрягаясь послать всех, от доцента с профессором до Вас по дороге на К/Хуйаб, если замечу, что цель диалога со мной не совместное синтезированное стремление приблизиться к истине, а параноидальный монолог под эпиграфом "все пидорасы, а я мушкетёр!".
Мне показались очень близкими и понятными Ваши заключения: Русская история как наука избегает период с 2-го по 9-й век Русская история в упор не видит «Великое переселение Народов» Русская история не обозначает Великие персоны и Рода в 2-9 веках Русская история избегает истории Гуннов как Великого Этноса История не говорит о создании стран Европы из Империи Гуннов История не говорит что до 9 века «Россию» занимали Гунны История не говорит про письменность Гуннских народов История знает что письмо Гуннов приведёт «Русских» к истокам История Европы знает Гуннов как народ и как Персоны. Но! История не заполняет провал в «Священной Истории» ...поскольку я сам, в процессе теоретических исследований и практических археологических экспедиций , давно пришел к совершенно аналогичным выводам...
Ответ на комментарий Ланс_который_всё_рав # Хорошо сказано, Ланс! Респект!
Далее... Мне импонирует Ваш подход к исторической науке, свободный от нездорового национального самосознания, поскольку только в подобном состоянии и можно открывать историю.... историю не просто отдельного этноса (непонятно откуда взявшегося и этой непонятностью гордого )... отрезанного от общемирового исторического процесса... а как Вы выразились "ИСТИННУЮ МИРОВУЮ ИСТОРИЮ"... я бы назвал это точнее - развитием этносов и возникновением новых супер-этносов в контексте Вселенской Истории Человечества.
Ответ на комментарий Ланс_который_всё_рав # Таки согласен, Истории местечковость не идет. Но ведь ЗАКАЗЫВАЮТ, гады!!! И ПРОФЕССИОНАЛЫ исполняют!
Ответ на комментарий Ланс_который_всё_рав # Ланс! Я как всегда бестактен. И все же. Я не ошибся, у вас на аве "самый остроумный англичанин"? А почему именно этот парень? Если скажете что-то типа "отвали и ниипет!!!" я не обижусь. Понимаю, что несколько нарушаю этику сетевого общения.
Что мне НЕ нравится .. Во-первых Вы склонны впадать в тактику критериев Ваших же оппонентов... если у Ура-патриотов фсю, прям фсю! историю вырезали Шлёцеры, Миллеры и дорезали вездесущие масоны, то у Вас либо профессор Гаркави необразованный мудак и тайный агент ... даже не знаю в этом случае кого )) , либо вставка и "новодел" в арабский текст.. Помилуйте, это ж не летописи наших монастырей, которые в угоду конъюнктуре можно сотни раз переписывать и кромсать... а потом сжечь оригинал и вот вам типа список и истина ! Это оригинал текста, хранящийся в арабских библиотеках.... На кой арабам чё-то там для нас править? На кой мусульманскому шпиону искажать донесение о потенциальном противнике ? И наконец, что значит не правильно перевели ??? Я Вам само слово на арабском специально из текста вырезал ! Проверьте! )) Уверяю Вас, его уже сотню раз перепроверили в 19 веке, поскольку оно совсем не вписывалось в политику правящих "историков". Т.е. есть источник и историческая загадка... Нужно думать как её раскрыть, а не пороть херь, если она не вписывается в Ваши построения. Может быть и впишутся.... но совсем с другой стороны.. Скажите, откуда у "кочующих" гуннов мечи ? Греки продали? Но известна запретная квота о продаже варварам оружия.. Откуда меряне платили хазарам по мечу с дыма (представляете себе объем?) , если железа НЕТ!? Или они платили по белке и ведру коровьего говна со двора, поскольку с них больше и брать то было нечего ? Вам рассказать откуда пошло слово "кладинец" ?
Во - вторых... Всё новое - это найденное старое... А то Вы как Чудинов уже... найдет о чем умные люди догадывались в 18, 19-м веке.... и давай на всю ивановскую : Я - №1!!! не Вы первый, поверьте ) Возьми себя в руки, дочь самурая... и всё у нас получится
Вынужден прерваться ) Вы только сильно тут не орите в моё отсутствие ))
Ответ на комментарий Ланс_который_всё_рав # Аплодисменты. Правда, не гарантирую, что Георгиеви не обидится. А вы надолго?
Исходное сообщение Человек_из_Народа А вы надолго?
Да нет! ... на пару пузырей ...
Ответ на комментарий Ланс_который_всё_рав # Святое дело! "За ВДВ"? Или как? :-)
Ответ на комментарий Человек_из_Народа #
Исходное сообщение Человек_из_Народа Святое дело! "За ВДВ"? Или как? :-)
================== Только раз в году, 23 февраля , Штирлиц напивался в хлам, достовал из тайника буденовку и всю ночь бузил на улицах Берлина, размахивая шашкой и грязно выражаясь. ....в такие дни он был на грани провала... ==== Вобще-то я морпех.... но нажираюсь почему-то на ВДВ... дурное влияние друзей , видимо...
Ответ на комментарий Ланс_который_всё_рав # Нормальное влияние. Правильное! Слушай, (ничего, что на ты?), кстати, а когда должны надираться морпехи? Ну, кроме последнего воскресенья июля! :-)


Комментарии (15): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник ИНТЕЛЛИГЕНТ КАК КАК ЖЕРТВА КАСТОВОЙ ОГРАНИЧЕННОСТИ | Андрей_Купцов - Дневник Андрей_Купцов | Лента друзей Андрей_Купцов / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»