Это одна из позиций и научили их советские-русские инструктора.надёжность есть такое понятие.Георгич,чтобы до тебя дошло что это такое,надо повоевать на природе,а не в московской квартире обложившись книгами.Всё у нас есть и подготовка бойца(методики)другой вопрос что сейчас это нах. никому ненадо,генералы о дачах и бизнесе думают.Калаш отличное оружие и при стрелковой дуэли кто быстрей выстрелить тот и победил.Убью я твоего амера с его м-16,нех делать.Кстати были стычки в третьих странах(наши побеждали).Если бы Хусейновские генералы не были такими продажными суками,скока сверх запланированых гробиков амеры получили бы? Анархо-националист (отец Деонисий)

Кстати, американцы во времена войны во Вьетнаме создавали простые, надёжные и при этом эффективные образцы, рассчитаные в первую очередь на всяких повстанцев. Примеры: атомат TRW LMR http://world.guns.ru/assault/as78-r.htm боевое ружьё Winchester Liberator (на английском) http://tml.travellercentral.com/hillberg/index.html

Ответ на комментарий # Эти заблуждения широко распространены и прочно укоренились - Купцов много лет с ними сражается - более убедительно и доказательно чем в его книгах сказать трудно. ///Всё у нас есть и подготовка бойца(методики) ... Я уже приводил документ: RIFLE MARKSMANSHIP M16A1, M16A2/3, M16A4 and M4 CARBINE (FIELD MANUAL No. 3-22.9 (23-9)) Кому интересно - могут найти - там методики подготовки - остается только сравнить с "тем, что у нас есть". ///Калаш отличное оружие и при стрелковой дуэли кто быстрей выстрелить тот и победил. Отличное - по сравнению с палкой - в мире табельных (специально подчеркнуто для любителей выискивать всякие экзотические поделки, которые даже в серию не пошли, не то, что на вооружении не приняты) западных образцов калаш - это даже не "запорожец" среди "фордов", "тойет", "поршей" и т.п. - это "инвалидка". А чтобы победить - быстрее выстрелить мало - надо еще попасть. ///Убью я твоего амера с его м-16,нех делать. Это умонастроение очень знакомо - что-то похожее когда-то было - даже в поговорку вошло - "шапками закидаем" - к чему привело - известно.

Ответ на комментарий ИгорьВасильев # Игорёк,я на войне был,потому и говорю.Методики у нас в России были всегда,а если как сейчас на дачи для генералов деньги есть,а на обучение бойцов нет.Сравнивать нужно на момент начала перестройки-1985 год.а не сейчас когда все кто хотел ушли в перёд,а у нас всё разворовывали,новую технику в войска не поставляли и на учёбу(зак патронов,салярки инструкторы и т.д.) денег не выделяли.Да,и Белова А.К.с его Славяно-Горицкой борьбой,где есть система подготовки РС-42 Георгич зря об...л.Читать нужно внимательней,а я говорил,что перспективные образцы оружия(которые ты назвал единичные экземпляры)не закупают и не пропускают чинуши мин.обороны и МВД.Ну теперь понятно.что я Вам обьясняю?"Инвалидки" себя показали и в Афганистанеи в Ираке.Не РУЖОМ америкосы берут,а авиацией и бронетехникой имеющий глаза и уши из космоса.Это нисколько не значит,что я против улучшений и усовершенствований,кто не даёт?А разработок море,и не известно сколько этих разработок амеры поп....и у нас.

Ответ на комментарий # Америкосы берут СИСТЕМОЙ. Как до этого немцы. Правда, америкосовская СИСТЕМА на порядок круче. Хотя... Во всякой СЛОЖНОЙ системе ЕСТЬ уязвимые места! :-) И их количество прямо пропорционально СЛОЖНОСТИ системы, которую нужно УНИЧТОЖИТЬ! :-)

Поза как поза. "Поза бедуина" называется. :-) Считается естественным устойчивым промежуточным положением при перемещении стрелка в ходе СКОРОТЕЧНОГО маневренного огневого контакта НА КОРОТКОЙ ДИСТАНЦИИ. :-) Слушай, Георгиеви! Я точно, наверное, с другой планеты. Кроме шуток. В частях, где я вырос (это были технари, обслуживавшие Флот по боеприпасам, разбиравшие и перезаряжавшие либо утилизировавшие ракеты и торпеды), у матросов Калашей НЕ БЫЛО! Угадай, оружие какой системы использовали Мореманы? :-)

Ответ на комментарий Человек_из_Народа # ЧИН! В СССР ПОСТУПИЛО ПО ЛЕНД ЛИЗУ СКОЛЬКО-ТО ТОМПСОНОВ, ТОМПСОНЫ ЗАХВАТИЛИ В ПРИБАЛТИКЕ И В ПОЛЬШЕ В ПРИБАЛТИКЕ ЗАХВАТИЛИ ЧЕШСКИЕ АВТ.ВИНТАРИ И КУДА-ТО ДЕЛИСЬ АВС-36... ХРЕН ЕГО ЗНАЕТ ЧТО МОГЛИ ЗАБРОСИТЬ В ЗАКРЫТЫЕ ЧАСТИ.. А ЕСЛИ УЧЕСТЬ ЧТО КАРАВАНЫ ВЕЗЛИ ЧЕРЕЗ СЕВЕР ВСЁ ЧТО ПОПАЛО, ТО НЕ УДИВЛЮСЬ ЕСЛИ В МОРСКИЕ ЧАСТИ И ГАРАНДЫ ЗАБРОСИЛИ.. ПОСТОЯНО ВЫПУСКАЛИСЬ НЕБОЛЬШИМИ ПАРТИЯМИ АВТОМАТИЧЕСКИЕ И САМОЗАРЯДНЫЕ КАРАБИНЫ СИМОНОВА... НЕТ КЭДЯ В СОВКЕ ЭТО НЕ УГАДАТЬ..

Ответ на комментарий Андрей_Купцов # Ты знаешь, судя по тем гильзам, которые мы в детстве находили в песочницах (песок привозили с карьера, который когда-то был стрельбищем), использовали и Томпсоны. Или Смит-Вессоны, револьверы старого образца. Жаль, сами гильзы не сохранились. Здоровенные проржавевшие дурищи калибра 11.43. :-) Но тебе ваащще надо было заценить юмор. :-) Ну конечно же Мореманы использовали твой любимый СКС! :-) У Флотских вообще ПОРЯДКА было больше, и Флотские ВСЕГДА стремились навести порядок везде, куда смогут дотянуться. Правда ПОРЯДОК штука относительная. Многим НЕ НРАВИТСЯ. :-) Гебистам, например. Поэтому зачистку комсостава Вооруженных сил и начали с Моряков. Для начала грохнули ВСЮ верхушку КТОФ. Потом начали играться в сокращения.