ОТВЕЧАЮ НА СТАРЫЕ НАЕЗДЫ
НАРОД! ДОЛГИЕ ГОДЫ МЕНЯ ПОЛИВАЮТ
Х..МИ ВСЕ КОМУ НЕ ЛЕНЬ!.
И вдобавок у меня не было шайтан-ирнет. А потому как-то не было первоочередной задачи отругаться с теми кто на меня наехал. И это с их стороны было скотство так как я с самого начала говорил что у меня нет выхода на сеть. Всё это конечно отдавало дешёвым соплячеством, но всегда было откровенно злобным хамским. По крайней мере мне так казалось пока я не понял, а точнее не вспомнил великого Поппера с его теорией «Закрытого» или как он дал определение – «Тоталитарного Общества». Это была чисто научная гипотеза и хотя после этот термин взяли на вооружение все антисоветчики всех мастей от Пайпса до Бутусова (Кормильцев-«Скованные одной цепью») но это и в самом деле интересная и вполне доказательная терия.
Поппер впрямую и на 40 лет вперёд дал мне теперь понять этих несчастных малахольных «трибаллистов» (По Попперу) которые яростно отталкивали всё что могло хоть как-то затронуть твёрдые позиции основных сакральных идолов общенационального сознания. Это всё «Табу»! И один из этих идолов был комплекс незыблемых мифических истин и сакральных положений о «Самом лучшем в мире российском оружии».
Трибаллисты защищают своё убогое подсознание потому что они в своё время освободили свои мозги от собственной оценки окружаюшего мира и спокойно занимались своим мироустройством. Они отождествляли себя с комплексом нереальных, и абсолютно пустых но ярких и объёмных массовых истин. Этот объём пустоты заполнял их сознание не как пустота а как вполне реальный и жизнеутверждающий фон который был частью их несчастного совкового и постсовкового «Я»
Любой критик их пустых истин или тот кто вообще даёт свою версию реальности по сути уничтожает часть их «Я».. И за это можно биться насмерть..
Вот потому вся критика Купцова отражает как раз объём массового фуфла забитого в их сознании… Но конечно я не исключаю и откровенно ангажированных подонков. Но так как по форие их отлтчить невозможно то и дать оценку их внутренней сути объективно невозможно. Есть поравда одно «Но» - Я наверно единственный пипл в мире который в моей ситуации автора «жареных» книг даёт свой адрес и телефон.
Короче в чём-то эта ругань очень позитивна и полезна для изучения.(Тем более что на дуэль эти ребята ведь не выйдут!? Или как? –Извиняться?..)
Пишет Anatolij Wassermann
/ «Странная история Купцова.. «Наконец дочитал первый том "Странной истории оружия" …Многие цитаты из этой книги я видел раньше в форумах.. alexusid нашёл ещё одно, да ещё leon_85 нашёл ссылку на профессиональную критику Купцова А. Драгуновым -- за что я им обоим искренне признателен../
=То есть как видно пипл подготовился..
/ «Дочитав.. .. не мог с первого раза поверить, что человек в состоянии написать _такое_. Называть творения Купцова бредом сивой кобылы я не могу, дабы не оскорблять невинное животное…/
=Пока как видите всё в рамках списка №3. Но есть и конструктив..
/ « .. Противоречия можно найти чуть ли не в соседних абзацах -- а уж одна глава неукоснительно противоречит другой..»
= По логике фразы в идеале должны последовать примеры!?.
/ « Да и чертежи читать он не умеет: вознеся до небес автоматическую винтовку Браунинга (BAR -- Browning automatic rifle) образца 1918-го/
=Юмор в том что я чёрным по белому пишу что BAR откровенный плагиат и приводил как раз схемы затворов всех подобных образцов. И вообще непонятно, если всё наглядно говорит про идиотизм купцова то наверно это было выявлено как раз в процессе чтения!? Но в книге-то ничего такого нет! =
/ « он затем долго и многословно удивляется происхождению ручного пулемёта FN MAG конструкции Дьёдонне Сэва (и по обыкновению считает её творением Сергея Гавриловича Симонова,../
=Юмор в том, что весь смысл книги это как раз и есть доказательство того что все сверх образцы оружия, автомат ФН ФАЛ и Пулемёт ФН МАГ - лидеры по применению и продажи которые производит Фабрик Насьёналь созданы на основе принципиально нового Затвора созданного в 1922 году С.Г.Симоновым!!!
Я не то что удивляюсь, но утверждаю это опровергая всю историю оружия Европы и Мира!..То есть человек вообще не понял очём написана книга?
/ «читать он вообще вряд ли умеет. Того же Дьёдонне Сэва он то и дело именует Саве Дидоне. Конечно, умение правильно читать французские имена (да ещё и знать, что во франкоязычных странах в официальных документах почти всегда фамилия пишется перед именем) не очень распространено в нашей стране/
Юмор в том, что патент оформлен на английском, а сам автор Фламандец и Бельгиец. И то что один из официальных языков страны являетсЯ французский никак не оторажается на родовое обозначение старых фламанских родов..Но так как это выдуманная фигура, о чём я как раз и говорю, то во многих книгах на многих языках его обозначают совершенно по разному!
/ « Не в ладах автор и с технологией производства. Например, он удивляется, почему на наших заводах во время войны выпускали мосинские трёхлинейки, а не ставили на вооружение новейшие разработки любимого им Симонова. Такие тонкости, как освоение и отладка новых технологий, его не волнуют./
=Симонов с 1922 года разрабатывает и представляет на конкурсы варианты своей основной схемы. Его образцы постоянно участвуют в конкурсах а сам Симонов мало того что до 1938 года был директор и главный конструктор Ижевского завода, а с 38 года главный конструктор эксперементальной группы. Он уже давно разработал маршрутную карту серийного производства своих образцов. Но главное то, что с 1939 года на всех заводах была снята с производства именно 3-х линейная винтовка и везде начато переоснащение производственных линий где выпускалась 3-х линейка и начато установка нужных станков для производства СВТ-38.
То есть, когда была снята с производства именно СВТ-38 то уже нигде не было готовых линий по производству 3-х линеек! Восстановление производства снятого с производства образца означает буквально создание производственной линии! Винт 1891 года и СВТ -38 Это Буги-Вуги и Танго! Изделия были абсолютно разнотипными и только сверловка ствола и нарезка резьбы ещё могла быть сделана на старых станках но вот уже даже обточка была невозможна в силу дурацкой специфики ствола 3-х линейки. (Это отдельная тема) А вот Симоновская СВС-38 на 60% была в общем-то конструктивно однотипна с СВТ-38. Схема затвора и основные узлы можно было делать на одних станках! Я так же писал именно об этом?! Как это можно было не понять?.. Далее ещё чище! И ведь Еврей вроде!? То есть не дебил? Или всё таки Жиды вырожденцы?
/ «Различия в тактико-технических требованиях к разным классам оружия для него также непостижимы. Приведу один пассаж целиком: "Карабин Симонова выиграл, карабин Калашникова проиграл. Автомат Симонова создан на основе выигравшего карабина, который сделан на основе отработанной системы, почти 20 лет применявшейся в автоматических и самозарядных винтовках, пулемётах и в противотанковой винтовке. Автомат Калашникова создан на основе проигравшего карабина. Победил автомат Калашникова". Купцов считает это следствием заговора. Между тем перед карабином и автоматом стоят существенно разные задачи, так что конструкция, оптимальная для одного из них, вполне может быть неприемлема для другого./
=Господь Жириновский! Мало того, что по условиям конкурса, и я писал об этом конструктора должны были представить Систему! Созданную на основе единой конструктивной схемы затвора: Ручной пулемёт, Автомат, Карабин! И это конструктивное единство было заложено в условиях конкурса.
Но дело даже не в этом. Разница между карабином и автоматом (по одной конструктивной схеме) только ПЕРЕВОДЧИК огня. То есть наличие позиции-положения на плоскости короба образца которое предусматривает ведение непрерывного огня! Он же автоматический! Всё остальное по задачи и той ситуации было сделано один – в - один!
/ «Системы Симонова Купцов считает идеальными и непревзойдёнными. Между тем в любом серьёзном оружиеведческом издании можно найти перечень их дефектов. Возможно, многие из них сейчас было бы несложно устранить -- но при тогдашнем уровне техники они были весьма трудно преодолимы. Приведу лишь один пример. Автоматическую винтовку Симонова 1936-го года можно собрать, не вставив на место запирающий клин -- и после этого даже выстрелить. Результат очевиден: затвор, ничем не удерживаемый, вылетает назад, разбивая не только заднюю стенку ствольной коробки, но и скулу стрелка./
1.- В начале маленький стёб: Гранату РГД нельзя применять так как солдат может легко вынуть запирающую чеку и положить гранату за пазуху! Взорвавшись, граната полностью повредит казённую гимнастёрку..
2.- Серьёзно! Вообще-то, эту авт/винтовку приняли на вооружение ещё в 1931 году под индексом АВС-31. А при российском бардаке и диком торможении оппозиционеров, в конце концов как АВС-36 её приняли на вооружение и к производству.
В силу принятой доктрины ПОЛУ\автоматичекого оружия её сняли с производста в 1940 году. Но! Номинально, с вооружения она не была снята!
3.- Хоть бы было названо название такого издания! В СССР до 1988-1990 гг такие вещи о принятом на вооружении образце не публиковали нигде!
А есть клинический случай:
/ « обнаружив в одном американском справочнике обозначение автоматической винтовки SG Simonov, Купцов долго рассуждает, при каких обстоятельствах Симонов мог разработать SturmGewehr -- штурмовую винтовку. И даже не вспоминает, что его кумира зовут Сергей Гаврилович./
1.- Мало того, что американцы не используют ОТЧЕСТВО!
2.- Ну ладно примем этот идиотизм. Но! Такой автоматической винтовки не было в природе! А если бы она была то именно американцы обязательно её бы проиндексировали и при этом им и в страшном сне не пришло бы в голову использовать такой чисто русский абсурд..
3. Абсурд №3. А почему не сократить всё? То есть AR SGS!
Кто сивая кабыла-то? Кто бы говорил!

/Аналогично, прочитав в другой книге, что Дьёдонне Сэв создал винтовку с перекосом затвора Tokarev type, Купцов гадает, с чего это Токареву приписывают изобретение перекоса. Хотя понятно, что самозарядная винтовка Токарева СВТ-38/40 -- самый массовый и потому самый известный в мире образец пехотной винтовки с перекосом затвора до появления FN FAL, так что вполне естественно сослаться именно на неё как на прототип./ Патент Дидоне датирован 1940 годом. Токаревка была снята с производства в 1940. Уже созданы все ручные пулемёты с затвором (украденным у Симоновым) один –в – один затвору Симонова. А вот сама СВТ-38 после длительных процедур рассмотрения, особенно после комиссии (август 38) которая рассматривала вопрос о пересмотре принятия на вооружении не СВС-38 а СВТ-38 долго запускалась в производство.. Но! Беда в том, что в 1939-м сама Бельгия и Франция проиграли войну. А Дидоне патентует свой винтарь уже в Англии! В 40-м! Для всех бельгийцев этот период был сумасшедшим домом!»
/ « Купцов искренне считает, что запирание перекосом затвора придумал Симонов в 1925-м/
Вообще-то (1922 год создания) это сказано в самом авторском Свидетельстве.. Выданным ГАУ в 1923 году..
/ « Между тем в оружейном деле патенты нарушаются с изумительной лёгкостью: /
= ЭТО УБОГОЕ ШКОЛЯРСТВО НЕТ СМЫСЛА ОБСУЖДАТЬ!
(Это абсолютное невладение темой!)
/ « Причина оружейного разнообразия куда проще: у каждой схемы есть свои достоинства и недостатки/
=Ужас! Да во всём мире используется только 7 запирающих схем..
/ «Кстати насчёт поворота затвора. Купцов уверен, что все магазинные винтовки XIX века используют именно этот способ запирания. Бесчисленные образцы со скобой Генри, приводящей в движение продольно скользящий затвор, он ухитрился не заметить -- хотя вряд ли не смотрел ковбойские фильмы./
Убожество рычажных абсурдно нерациональных схем нормальный человек с брезгливостью даже не будет обсуждать..
/ «Прелесть ситуёвины в том, что из каждого пробела в своих знаниях Купцов делает далеко идущие выводы в лучших конспирологических традициях. Когда же его теория столь несуразна, что не лезет даже сквозь дырки его невежества, он изобретает подручные факты самостоятельно. Так, по его мнению, во время войны снят с производства не только станковый пулемёт Дегтярёва, но и ручной./
Это было решение ГКО.. Тут и без Купцова было кому решать!
Было срочно восстановлено производство «Максима»..
/ « Опровергать у Купцова можно едва ли не каждую фразу. Проблема только в том, что читателю, не знакомому с военной историей вообще и оружейным делом в частности, придётся на каждую такую фразу писать по меньшей мере абзац разъяснений. И книга получится такой объёмистой, что её мало кто прочтёт/
=То же самое можно сказать и про Вассермана..
=Купцов -- далеко не первый, кто пользуется этим рецептом..и прочие гомерические врали ..)далее список с Фоменкой ипр.)
Далее другие стебальеро..
cannot_bee … Мода на бескорыстную ложь никогда не перестанет быть рентабельной
awas1952 .. Похоже, складывается новый жанр: научно-технический бред.
Далее ещё 7 авторов с такими же фразами..
grossfater_m Господь с вами, он же шизофреник.
Всерьёз ЭТО воспринимать невозможно.
Хотя - как сборник анекдотичного вранья – сойдёт