НЕСЧАСТНЫЙ ТЫ ПИПЛ!
ТАК ТЫ ОКАЗЫВАЕТСЯ ТАКОЙ ЖЕ ПОЛКОВНИК
КОТОРОГО УЖЕ НИКТО НЕ ЖДЁТ!
И который уже никому не нужен…
(помнишь я тебе говорил что ты делаешь кучу ляпов?)
Ты- «В детстве у меня был серебряный значок ГТО. :
За метание гранаты.Все остальное, в том числе и стрельба, шли на "золото".
Нас ОБУЧАЛИ многому.В том числе и стрельбе»
= Оказывается ты очень старый пипл! Я вроде как это дурацкое ГТО и не помню вроде…И ты ещё «Тот» пипл которого ОБУЧАЛИ! Но в Вонючем совке никого не обучали. Всё было массово, плакатно-глупо и формально…Вот поэтому ты «СПЕЦ-ПИПЛ» и в натуре тамбовский пропагандист, по крайней мере по ОБУЧЕНИЮ!
Вот поэтому нет в тебе кандовой простоты и нет жёсткой абстрагированности а есть дико мешающая образность! Вот смотри:
Ты: «Вообще РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ боя это вопрос ОБЩЕЙ ТАКТИКИ, где СТРЕЛЬБА ЛИШЬ ЧАСТЬ ВСЕГО ПРОЦЕССА БОЕВОЙ РАБОТЫ!»
= ДИЧЬ НЕПРОЛАЗНАЯ!!! Вот это всё словесная шелуха! Этой вонючей плакатной шелухой пропитана была вся совковая армия! А вот чёткого мышления которое обслуживает задачу не ЗАПОЛНИТЬ МОЗГИ ЩЕЛУХОЙ а выполняет задачу по определению ЗАДАЧИ того же обучения, НЕ БЫЛО!
(Ты помнишь, что в корейской войне в общем раскладе
1СОЛДАТ США УБИЛ 200 СОВКОВ И КОСОГЛАЗЫХ?
И я в своё время как-то искал чёткое объяснение этому простому могильному факту..И когда я с остервенением пробился сквозь ту шелуху что ты (и совесть не мучает?) написал а по сути повторил совковые пропагандистские словесные сопли, то я увидел всю простоту войны вообще! Вот тогда я и стал превращаться в независимого исследователя и открывателя новых горизонтов истории.
Американец прежде всего немыслимо лучше стрелял
Американец стрелял из Гаранда(всех видов), Томпсона и Кольта
Совок стрелял из Совкового оружия
Совок проиграл войну и историю СССР
Корейская война это был стратегический приговор Совку
Всё надо доводить до первичной базы чётких оперативных определений. Эти определения не должны быть по русски плакатно размытыми и они не должны включать в себя слов с большой семантикой, определения не должны иметь слов разного значения в этом звучании, и возможности разного понимания этих слов..
Ты: «РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ боя»
=Каким же надо быть заскорузлым ханжой и плакатным долдоном что бы это сказать и декларировать!? А ведь эта фраза всего Совка! И её вонючей тюремной армии!
ЦЕЛЬ БОЯ-УБИТЬ СОЛДАТ ПРОТИВНИКА!
РЕЗУЛЬТАТ БОЯ- Я УБИЛ СОЛДАТ ПРОТИВНИКА
(или НЕ убил, и в данном случае мы не смешиваем тут цель боя как ЧАСТЬ какой-то общей задачи-взятия моста, деревни…)
Поэтому-результат(тивность) боя это-Трупы солдат противника и живые солдаты своего подразделения.
И вот когда будет осознана. И жёстко доктринально принята такая и только такая цель боя, и такое значение «Резульативности» то сразу же и по другому будет рассматриваться значение и тип оружия, и методика обучения
ОСНОВНОЙ ЦЕЛИ СЛУЖБЫ В АРМИИ
Это научить солдата точно стрелять! Даже старушечье-педаристическое слово метко! Должно вызывать чувство оскорбления! Как слово Выправка! Устав! Дисциплина!
Германия дубовая страна и где-то за образец подготовки солдата должна стать конечно Англия. Это империя! И она ещё недавно побеждала своих противников которые прежде всего неизмеримо превосходили числом. И я как-то прочёл полу-шутливую но потому очень жёстко выполняемую доктрину в корой выражена цель обучения солдата. А это прежде всего делает необходимым определить –а что такое солдат!? Оказывается, это: Умелый убийца, неуловимый браконьер, вор и спортсмен!
Английский солдат срочник это тот кто лучше любого тупого вонючего офицера спецназа в вашей-раши (мне как-то эти спецназовцы подарили 2-х томник-«СПЕЦНАЗ» там просто тоскливый кошмар в отношении стрелковой подготовки. Её практически нет! Могу цитировать этот ужас клинический..Самое характерное это то, что они все оценивают количество боеприпасов(в куче описанных ситуаций) и время предполагаемого боя! .. «У нас тогда был запас патронов на 10-15 минут боя»…То что ОДИН ВЫСТЕЛ ДАЁТ ОДИН ТРУП ИМ И В ГОЛОВУ НЕ ПРИХОДИТ Они-«Офицеры» не умеют стрелять…)…
Он, английский солдат прежде всего лучше стреляет! Кстати, а кто ни будь задумался почему у них тот же ФН ФАЛ в самозарядной версии? (И с оптическим прицелом?) А автомат только булл-папп и 5,56-мм?
Вот поэтоу ты и пишешь несчастный с юмором!
Ты: «Ух ты! Кастомную винтовку вместо уставной каждому бойцу!
Крут-т-о-о-о!!!»
Убогий ты пипл! Вот в этом и весь совок! Именно так! Но! Если основная цель-
ТОЧНО СТРЕЛЯТЬ И УБИВАТЬ СОЛДАТ ПРОТИВНИКА!
Ели так, то твой вопрос-абсурд должен заставить собеседника открыть рот, развести руки а после постучать пальцем по виску и прекратить разговор с тамбовцем…А как иначе-то!?
Кстати, всего-то для начала как я сказал, надо укоротить приклад по руке, и сделать возможным опустить и опереть правый локоть на грудь..
Вот то что показывают в каких-то фильмах про подготовку «ИХ» стрелков это реальность!
Это не экзотика, не игра а естественная реальность порождённая простой задачей! Цель-то очень простая- надо убить противника а для этого надо более метко и более быстро стрелять!
ТЫ «Re: "Прошу дать сравнительную характеристику
1РЕЗУЛЬТАТОВ СТРЕЛЬБЫ. 2МЕТОДИК СТРЕЛЬБЫ
Ну хоть в 5-7 странах.." Ну и займись делом. :-) Проверь.»
А ЭТО КО ВСЕМ И К ТЕБЕ- Я-ТО ЗНАЮ КАК РАЗ..
Кстати первое что мне попалось на глаза это было совковое «Зарубежное обозрения за 1946 год. Вот там как раз описывался комплекс стрелковой подготовки солдат армии США. И это было принято как основа ещё в начале 2-й мировой войны. Вот как раз кроме целевой спортивной стрельбы были полигоны с разными выскакивающими мишенями и появляющимися силуэтами в окнах и дверях, и просто с двигающимися мешенями..
Россию заранее готовили к роли накопителя жертвенного поголовья а потому у ней всегда должно быть самое плохое оружие!
НО ВСЕГДА САМОЕ НАДЁЖНОЕ! И ЭТО ГЛАВНОЕ!

СТИКС-В.ТЕЛЛ