Какая интересная мысль..) стану лидером-применю. Но! Это верно для Пепси и Коки. А если игроков равных 3шт? Как известно движения более 2х тел механика даже описать не может

Ответ на комментарий gerose # gerose, а большинство стратегических планов и схем в принципе строится на предположении,что все участники рынка руководствуются исключительно рациональными соображениями. И набившая оскомину парадигма,что на любую вашу хитрость Россия (любой другой игрок) ответит непредсказуемой глупостью, не учитывается.А зря.

Ответ на комментарий The_autumn_leaves # Я немного не понял вашего ответа, татьяна. В данном случае это совсем иная тема - предсказуемость или иррациональность действия игроков на рынке. Потому как даже иррациональное действие можно повторить, вплоть до самоубийства))) я же говорил что данная схема поведения теряет свой смысл при наличии на рынке более 2х равных примерно игроков. Отрасли где их не больше 2х можно пересчитать по пальцам.

Ответ на комментарий gerose # gerose, наверное, я имела в виду, что даже в отраслях, где кол-во игроков значительно больше двух, зачастую только 2 лидера играют определяющую роль, и там - выше указанной схемой вполне можно воспользоваться. Если же рынок высоко концентрирован, то черт его знает, как нужно действовать! Так как нет никакой уверенности, что схемы, разработанные теоретиками на основе рациональных предпосылок, дейсттвительно, будут работать так, как планировалось. Вот. Интересно, а сработает ли эта схема с регатой в личной жизни- в борьбе с соперницой/соперником? Интрересно,

не сработает. ПОТРЕБИТЕЛЬ (назовем так) оценивает ПРОДУКТ. если он портится (кола и пепси изменили вкус одновременно на фейхоа, а у него на фейхоа аллергия), то он переориентируется на Дюшес, который раньше не замечал

Ответ на комментарий gerose # Вы говорите о товаре, а не о продукте. Так как продукт подразумевает, кроме набора определенных физических характеристик, еще и дополнительное обслуживание, и определенный клиентский сервис и коммуникации. Например, смена цвета волос обоими субъектами (вкус фейхоа) может привести к потере потребителя - это изменение товара по замыслу, но если говорить именно о продукте (с определенной степенью интенсивности коммуникаций и качества обслуживания)? И еще - всегда ли оценивает? А понятие "лояльного потребителя" ,который перестает руководствоваться рациональными выгодами? Не знаю.

я написал сначала Товар, но потом у меня сработал четкий стереотип Женщина-Товар-Проститутка и я сменил термин))))) Мужчина (мы о нем говорим?) редко руководствуется рациональными выгодами при выборе женщины (хм.... парадокс.... иррациональны как правило женщины, но не в этом случае). Какой еще лояльный мужчина? я таких не знаю, или знаю очень мало. как раз продукт должен постоянно меняться, и иметь риск быть "перекуплен" иным потребителем

Ответ на комментарий gerose # gerose, по статистике, лояльные потребители отказываются от любимой марки при повышении цены на 4%- по-моему, очень похоже на лояльных мужчин))) Думаю, что если экстраполировать маркетинговые понятия на личную жизнь, все-таки необходимо договариваться о терминах, а то...Есть слишком большой риск увлечься своими личными сексуальными драмами)

это точно, а то каждый думает о своем))) но и в определении терминов можно увлечься (мечтательно)... ЗЫ. какие нафиг 4% при нашей инфляции? не в нашей жизни