• Авторизация


О переписывании истории и о том, почему "наши" правы не всегда. 07-02-2009 18:11 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Я в некотором роде коллекционирую старинные книги, могу похвастаться дореволюционным "трудом о пороховом производстве в Западной Европе" и прижизненным изданием "Собраний сочинений Горького". Но больше всего мне нравится листать учебники истории: "сталинский", "хрущёвский".... Когда я сравниваю то, что в них написано с "ельцинскими" (моими), или современными, "путинскими", я вижу то, что история переписывалась при каждом правителе. И "глумятся" над историей все кому не лень, а не только "украинские и Эстонские историки". Я вообще не знаю, кому верить в вопросах истории, а воспринимать на веру "нашу версию истории" не могу: слишком много разных "наших версий" я насмотрелся.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (4):
Вот это вопрос "кому верить?" меня тоже очень интересует. Особенно то, что касается 20 века.
white_legion_88 07-02-2009-21:21 удалить
Совки любят переписывать историю.
Normann_V 07-02-2009-21:38 удалить
Ответ на комментарий пользователь_умер # Кот_Котофеич, 20 век вообще спорный период....
Normann_V 07-02-2009-21:38 удалить
Ответ на комментарий white_legion_88 # white_legion_88, не только совки...


Комментарии (4): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник О переписывании истории и о том, почему "наши" правы не всегда. | Normann_V - Normann | Лента друзей Normann_V / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»