• Авторизация


Википедию объявили опасной 17-02-2009 21:17 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Знали ли вы, что птицы популярного британского шеф-повара Гордона Рамзи выиграли несколько призов? Слышали ли, что у телеведущего Саймона Коувелла есть попугай по имени Пьер? А о том, что Израиль секретно разработал "лучи смерти", которые убивают всех неевреев? Конечно же, нет, пишет журналист The Daily Mail Джонатан Марголис, придумавший эти "факты" в ходе написания статьи. Впрочем, продолжает Марголис, если бы он захотел шутки ради или с какой-то другой целью сделать эту информацию достоянием общественности, то он бы просто включил компьютер, зашел на сайт Википедии и написал бы это. Википедия, подчеркивает автор статьи, стала опасным инструментом для ленивых студентов, политиков и шутников. Появившаяся всего несколько лет назад, эта бесплатная энциклопедия, поправки в которую может вносить каждый, независимо от образования и даже психического здоровья, давно вошла в десятку самых посещаемых сайтов в мире. Многие при этом склонны верить каждому написанному там слову.

Курьезные лжефакты из Википедии последнее время все чаще попадают в СМИ. К примеру, в последнее время из бесплатной энциклопедии можно было узнать, что Алан Тичмарш, получивший Bad Sex Award за свою прозу, намерен переписать Камасутру, что городок Деншо, штат Массачусетс, наводнен ленточным червями, и что Робби Уильмс до выхода сингла Take That питался домашними животными в пабах.

На протяжении полутора месяцев из Википедии можно было узнать, что Маргарет Тэтчер была вымышленным персонажем.

А недавно сотрудник штаба британской Консервативной партии исправил дату смерти Тициана, после спора в парламенте между Гордоном Брауном и Кэмероном, главой консерваторов. Оказалось, что, несмотря на расхождения историков, Браун был ближе к истине, поэтому, не долго думая, сотрудник штаба просто исправил дату смерти на более "подходящую".

Тем не менее, удивляется журналист издания, мы все чаще заходим на сайт Википедии в поисках ответов, решаем ли мы кроссворд или спорим с другом. Однако, по мнению автора статьи, Википедия на деле является "монстром", и, сколь бы привлекательным и удобным ни казался википринцип энциклопедии, нам следует от него отказаться, пока еще не поздно.



_________________________-
Самые разные гаджеты, от шпионских до гламурных.
23 Февраля
анонсы фильмов и рецензии на них

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (5):
+ 100! И так столько бреда в Интернете, так ещё такую мощную мусорку создали.
Thekat 18-02-2009-10:41 удалить
нет, ну сама википеди полезна, но принцип наполняемости, когда любой может туда писать, конечно подводит.
Исходное сообщение Thekat нет, ну сама википеди полезна, но принцип наполняемости, когда любой может туда писать, конечно подводит.
Так если ввести научную цензуру, то будет конец демократии
Thekat 19-02-2009-10:39 удалить
Екатерина_Москалюк, у Википедии есть хозяева, правильно? Вот пускай они и определяют, кому можно туду писать. Очень даже демократично:) А так весь смысл ее теряется, если ей доверять уже сейчас нельзя..


Комментарии (5): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Википедию объявили опасной | Thekat - Жизнь — всего лишь список дел на сегодня. | Лента друзей Thekat / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»