• Авторизация


О "России, которую мы потеряли" 30-06-2010 16:11 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Тема "избитая" и "затёртая", и рассуждаю о ней исключительно потому, что она тоже нуждается в закрытии, и вряд ли понадобится её снова "открывать".

***

И всё же: что такого насколько привлекательного в Российской Империи начала XX века, что до сих пор находятся люди, ностальгирующие по ней и с горечью рассуждающие о её крахе? А также жалеющие о поражении белых в Гражданской войне.
Монархисты рисуют нам благостную картину: конфетки-бараночки, румяные гимназистки, преданное Отечеству благородное офицерьё, нерушимое "купеческое слово", добропорядочные батюшки, исповедовавший "высокую духовность" государь-император (вместо того, чтобы заниматься прямым делом - управлением государством, с учётом требований времени), стремительно богатевший народ, и т.п. О том, что всё было, мягко говоря, не так, даже спорить смешно. Достаточно почитать некоторых писателей того времени. Горького хотя бы: не нравится он мне как личность, но он хотя бы не приукрашивал действительность.
Да, есть один аргумент "за": экономические показатели СССР/России всего XX века неоднократно сравнивали с достижениями 1913 года. И что из этого? А то, что вслед за "благополучным" 1913-м наступил 1914-й, в котором Россия оказалась втянутой в абсолютно ненужную для неё войну, плавно перешедшую в две революции. Раз тогдашние власти это допустили, значит, благополучие 1913 года - мнимое. А может, экономический рост предыдущих лет и был направлен на то, чтобы истратить накопленный потенциал на войну. Так что экономические показатели страны ещё ни о чём не говорят.
Что ещё? Поэты "серебряного века"? Но надо ещё разбираться, не лежит ли и на них тоже некоторая доля вины за тогдашний развал России. Мне в этом разбираться лень, поэтому в первом приближении считаю, что доля вины есть: так или иначе, на мозги публики, в том числе власть имущих, эти поэты своим творчеством капали.
Конечно, были и внешние враги, и политические партии, поддерживаемые разведками и генштабами разных стран. Но что это за государство, которое легко разваливается от деятельности агентов внешнего влияния?
СССР, к слову, тоже подвергался воздействию внешних врагов на протяжении всей своей истории, но развалился только тогда, когда власть прочно осела в руках маразматических старичков и Политбюро и их выдвиженца Горбачёва. Так что в себе надо искать причины своих бед. Преимущественно в себе.

P.S. Кому-то может показаться, что я тут расписал сплошные банальности. Почему тогда до сих пор находятся люди, которые этих банальностей в упор не замечают?
Возможно, ностальгирующие хотят видеть православную монархию в современной России. Но тогда плакать им не о чем: к этому и идём. Или эти люди хотят видеть себя при этой монархии новым дворянством? А вот тут обрадовать их нечем: новое дворянство уже давно сформировалось - чиновничество и примыкающие к нему прикормленные "публичные деятели". Такая вот сермяжная правда.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (15):
bischba 30-06-2010-16:39 удалить
Исходное сообщение -Елисей-

Конечно, были и внешние враги, и политические партии, поддерживаемые разведками и генштабами разных стран. Но что это за государство, которое легко разваливается от деятельности агентов внешнего влияния?
СССР, к слову, тоже подвергался воздействию внешних врагов на протяжении всей своей истории, но развалился только тогда, когда власть прочно осела в руках маразматических старичков и Политбюро и их выдвиженца Горбачёва. Так что в себе надо искать причины своих бед. Преимущественно в себе.

Дык, не хотят. Все шибко умными себя считают. "Сами сусами"
Ivan_Go 30-06-2010-16:40 удалить
Я читал что в Красной армии было около 5 000 000 бойцов! Не думаю что их ЧК заставляло под страхом расстрела.
да показатели не при чем, это такое мышление, надо посокрушаться как было и как плохо сейчас, лишь бы ничерта не делать, это такое оправдание собственного бездействия и никчемности.
Waldmichel 30-06-2010-17:23 удалить
Исходное сообщение Ivan_Go
Я читал что в Красной армии было около 5 000 000 бойцов! Не думаю что их ЧК заставляло под страхом расстрела.


Думаю, что ЧК там было вторично. А первичным было то, что большевики знали, чего хотели и как этого добиться. Противопоставить такой простой вещи, как раздача земли крестьянам, белым было просто нечего.
Waldmichel 30-06-2010-18:20 удалить
Исходное сообщение 0льга_Сергеевна
да показатели не при чем, это такое мышление, надо посокрушаться как было и как плохо сейчас, лишь бы ничерта не делать, это такое оправдание собственного бездействия и никчемности.


У некоторых это принимает якобы серьёзные формы: http://www.liveinternet.ru/community/821943/blog#post126722498
И не объяснишь им, что это всё мимо.
Я - не историк.Но одна историческая закономерность привлекла моё внимание - ни одна империя не прожила более тысячи лет.Так что мы даже маленько подзадержались.
Waldmichel 01-07-2010-04:43 удалить
Ответ на комментарий Виктор_Жигулин # В России было несколько империй. Рюриковиче-романовская просуществовала чуть более 400 лет. Советская - 70.
А вот этносы могут существовать и тысячелетиями. Хотелось бы думать, что в этом смысле мы ещё подзадержимся.
Waldmichel 01-07-2010-12:17 удалить
Ответ на комментарий SAKALIBA # Статистика интересная.
Особенно заинтересовало вот это:
Как выглядело российское рабочее законодательство на фоне мирового опыта? В 1912 г. президент США Тафт публично заявил, что Николай II «создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может».


Согласен, что большевистские историки многое переврали и о многом умолчали.
Тогда тем более непонятно: если всё было хорошо, а страна процветала, как её упустили?
Можно это объяснить ещё и тем, что революции происходят не тогда, когда в обществе обострилось недовольство чем-либо, а когда период наибольшего недовольства (давка на Ходынском поле, поражение в русско-японской войне, забастовки 1905 года, столыпинские реформы) сменяется относительным процветанием. Власть при этом расслабляется, перестаёт заниматься своими обязанностями, при этом может влезть в какую-нибудь авантюру, наплевав на внутренние дела. Но передавать управление более способным кадрам "снизу" не спешит - ввиду своей богоизбранности. Всё это и приводит к катастрофе.

Ещё оттуда же:
В этом факте нет ничего удивительного, правительство России было независимо от влияния своих и иностранных капиталистов, в отличие от Англии, Франции или США, где эти круги оказывали главное влияние на политику.


Зато в России главное влияние на политику оказывали честолюбивые бездари из высших кругов аристократии, затевавшие "священные войны" и игнорировавшие интересы общества. Даже и не желавшие понимать эти интересы.
Классно выразил, пусть и банальности, как ты говоришь, но многие их ведь не видят не замечают даже
SAKALIBA 01-07-2010-14:41 удалить
Ответ на комментарий Waldmichel # -Елисей-, на мой взгляд все объяснения революций соцтальными факторами это бред для идиотов... Все революции делаются определенными обществами в своих целях... революцию 1917 года сделали жиды, кторые долго ее планировали и целью было уничтожение Царской России и превращение славян в рабочий скот для мирового сионизма... ПОчему в такие моменты, так же как и в 988 году, наш народ абсолютно теряет волю - для меня самого загадка... Русским вполне было по силам поотрубать бошки Лениным, Троцким и прочей порхатой мрази и избрать себе достойных вождей, но почему то они этого не сделали...
Ответ на комментарий SAKALIBA # Да, вот и мне не понятно, как миллионы подчиняются единицам мразей.
Waldmichel 01-07-2010-17:45 удалить
Исходное сообщение SAKALIBA
-ПОчему в такие моменты, так же как и в 988 году, наш народ абсолютно теряет волю - для меня самого загадка... Русским вполне было по силам поотрубать бошки Лениным, Троцким и прочей порхатой мрази и избрать себе достойных вождей, но почему то они этого не сделали...


Так, может, над этим и надо задумываться, и не отвергать сходу мнения на этот счёт?
Понятно, что у любого государства есть враги. Ну, есть - и есть: они всегда были и будут. Их влияние можно изучать и классифицировать. Но не менее полезно задумываться и над противоположным: почему врагам всё-таки удаётся нанести нам вред, несмотря на наше внешнее благополучие, сильную армию, лозунг "с нами Бог" и прочее? Свои общие соображения я привёл.
И этот вопрос - "почему?" - полезно задавать себе не только русским по поводу 1914-1917 гг., но и полякам по поводу 1939 г., немцам и японцам по поводу 1945 г. (эти, правда, кое-какие выводы сделали, хотя и кривые), евреям по поводу всего периода 1933-1945 гг., иракцам по поводу 2003 г., и так далее.
Если бы империя Романовых была сильным и справедливым государством, Ленин в нём не поднялся бы выше мелкого бунтаря-публициста, потому что его бы и слушать никто не стал. В самом крайнем случае отправился бы вслед за братцем. Но этого не произошло.
Так что социальные факторы отбрасывать неправильно.
bischba 01-07-2010-18:18 удалить
Исходное сообщение 0льга_Сергеевна
Да, вот и мне не понятно, как миллионы подчиняются единицам мразей.

Поделом, стало быть. Дураков надо учить. Либо не дураки, а такие же мрази в большинстве своём. Либо те, кому миллионы подчиняются, не такие уж и мрази. Тут ещё можно русского поэта Некрасова вспомнить "Люди холопского звания - сущие псы иногда: чем тяжелей наказание, тем им милей господа"
bischba 01-07-2010-18:23 удалить
Исходное сообщение SAKALIBA
ПОчему в такие моменты, так же как и в 988 году, наш народ абсолютно теряет волю - для меня самого загадка... Русским вполне было по силам поотрубать бошки Лениным, Троцким и прочей порхатой мрази и избрать себе достойных вождей, но почему то они этого не сделали...

Потому, что терять нечего - не было никогда никакой воли. Что царь (варианты - барин, Генеральный секретарь, Главный демократ) повелит, то и сделают. А самим ничего не надо, и так к чему угодно приспособятся, а те, кому приспосабливаться дальше уже некуда, будут тупо терпеть, пока после того, как сняли последние портки, не начнут кожу живьём сдирать.


Комментарии (15): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник О "России, которую мы потеряли" | Waldmichel - Санитар леса, отмороженный | Лента друзей Waldmichel / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»