В Государственном Эрмитаже обнаружено исчезновение 221 экспоната из отдела русского ювелирного искусства. Пропажа обнаружилась недавно, когда подводились итоги очередной весенней проверки в хранилищах. Как сообщили в пресс-службе музея, "исчезновение экспонатов было обнаружено в результате плановой проверки, проводившейся с весны 2006 года". Руководство музея обратилось с заявлением в милицию, начаты оперативно-розыскные мероприятия. "Большинство пропавших экспонатов относились к хранилищу Русского отдела музея, в основном это ювелирные изделия и эмали", – сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе Эрмитажа. Их стоимость оценивается ориентировочно в 130 млн рублей. (Из сообщений СМИ.)

1.

Испокон веков у людей существует древняя как мир традиция первого знакомства своих детей с реликвиями, передаваемыми семьей из поколения в поколения – оружием и трофеями древних воинственных предков, женскими украшениями, которые передавались от матери к дочери, письмами и дневниками, наконец, с домом – будь то полуразрушенный рыцарский замок или остатки фундамента древней крестьянской избы. Так принято во всем мире: в Европе деды дарят внукам как средневековые доспехи, так и предметы искусства, в Японии деды вручают внукам фамильные самурайские мечи и статуэтки нёцке, в Америке деды отдают внукам кольты, с которыми еще их прадеды завоевывали Дикий Запад и картины, на которых они изображены, – и так далее.

Один из немногих народов, у которого этой замечательной традиции как бы нет – это русские. Не то чтобы наши предки были не воинственные и не было у них мечей и кольчуг, не то чтобы наши предки не любили своих женщин и не дарили им всякие красивые безделушки, да и землицей предков Бог не обделил – суть в другом. Суть в том, что с коллекцией античной керамики, собранной прадедом генерала Щербатова, его дед знакомил внука по советским открыткам так называемого "музея Эрмитаж". Как они туда попали, вместе с некоторыми драгоценностями прабабушки, – хрен его знает: прадед был здоровый на голову человек и ничего никаким "музеям" не дарил. Возникает кощунственная мысль, что и коллекцию, и драгоценности у прадеда генерала Щербатова кто-то спер, когда в 1918-м прадед временно отбыл на Дон и оставил дом без присмотра. Но почему украденное оказалось в Эрмитаже? [270x144]

Если проанализировать историю других "экспонатов", частью выставленных на всеобщее обозрение, приходишь к выводу, что они тоже в большинстве своем краденые. Николай Романов был человек не бедный, но таки не Крез – а "собрание" Эрмитажа не только не уступает богатству легендарного восточного царя, но и намного превосходит его: по самым скромным оценкам оно тянет на несколько ВВП Россиянии. Откуда это все? Как появилось в "музее"? Если взять любое полотно, любую статую, вазу или заколку Лувра или Британского Музея – хранители детально опишут вам историю экспоната, подчас честно признавшись, что, мол, так и так – бесхозный саркофаг стащили в Египте во время экспедиции Наполеона, а заколку купили на аукционе или пожертвовал кто. А кто (конкретно), что, где и у кого упер для Эрмитажа – тут тайна покрыта мраком.

Еще музеи наполняются путем раскопок – раскопок древних городов, усыпальниц, курганов и так далее, финансируемых музеем или государством. Неужели наполнители Эрмитажа проводили раскопки в Доре – имении генерала Щербатова? В домах других "их благородий", "кулаков", "интеллигентов", "буржуев", "нэпманов" и прочих? Или археологи Эрмитажа шарили по Берлину и Дрездену 1945-го года? Там археологическая поляна была будь здоров, – копатели эшелонами вывозили найденное. В приличном обществе таких "археологов" принято презирать, а тут вон оно как сложилось: накопанное собрали в кучу и назвали "музеем". Сторонникам "справедливости" изъятия ценностей в Германии укажем на одну деталь: русскому народу от этого ничего не досталось. Ничего из изъятого не было, например, продано, чтобы накормить голодающих "победителей", а было просто спрятано в "запасниках". Поэтому, как ты это здание не назови – склад краденого, он и есть склад краденого, поэтому далее по тексту мы будем придерживаться исключительно такой терминологии.

2.

На любом уважающем себя складе есть завхоз. Есть завхоз и на складе краденого, известного как Эрмитаж. Зовут завхоза Моисей (Михаил для публики) Пиотровский, корни его – частью из Армении, частью из района Молдаванка, но не Одесской, а той, которая под Варшавой, откуда родом был его папа Борух (Боря), – тоже долгие годы посвятивший систематизации и хранению награбленного своими соплеменниками и собранного на складе краденого – Эрмитаж.

Завхоз – должность козырная, даже если человек сидит на выдаче портянок в каптерке: удачливые "коммерсанты" умудрялись собирать на дембель целые чемоданы барахла. А тут не портянки, а произведения искусства. Для примера, один квадратный сантиметр картины любого малоизвестного художника из передвижников стоит несколько тысяч баксов. Сколько стоит квадратный сантиметр передвижника широко известного – мы даже не знаем, как не знаем, сколько стоит китайская ваза третьего тысячелетия до нашей эры, золотые статуэтки из дворца какого-нибудь фараона и такое прочее. Полагаем, что много. Гешефт на этом сделать можно в таких масштабах, что Рома Абрамович покажется просто нищим комсомольцем.

Механизм гешефтов завхоза Эрмитажа особой оригинальностью отличаться не должен и в своей основе может базироваться на полном отсутствии учета 90% материальных ценностей, хранимых в так называемых "запасниках". Термин, между прочим, исключительно советский, поскольку все, что есть в Лувре или Британском музее – висит на стенах или стоит на стендах, за редким исключением (вроде "хрустальных черепов"). В то же время в Эрмитаже из трех с лишним миллионов экспонатов на обозрении тысяч пятьдесят или около того. Для примера, Лувр создан аж в 1791 году, и до этого там выставлялась Академия Художеств, но экспонатов за 280 лет набралось лишь жалких 400 тысяч. Это с учетом ежегодных закупок. Другое дело склад – Эрмитаж, за 80 лет 3 миллиона ценнейших предметов, и никто ничего никогда не покупал с 1917 года. Может, поэтому официальной описи сокровищ в "запасниках" не существует. Еще в середине 80-х, на заре автоматизации, к Пиотровскому-старшему (Боруху), сунулись очень высокопоставленные люди из соответствующих ведомств, настоятельно требуя составить электронную базу данных на все имущество (на это требовалось не более чем полгода) – но этих очень высокопоставленных людей вежливо попросили убраться люди, поставленные в СССР еще более высоко. И базы данных как не было, так и нет, равно как нет к Эрмитажу и допуска людям, в чью компетенцию его проверка как бы входит по статусу. Бардак, говорят СМИ. Нет, это не бардак – это система, система специально созданная и искусственно. Как такая система работает? [250x188]

Здесь уже механизмов много, и детали могут различаться. Например, некий "молдаванин" из "меценатов" покупает у кого-то на Западе пасхальные яйца Фаберже на 100 миллионов баксов. Первый естественный в этом случае вопрос: а как эти яйца на Запад попали? Керенский прихватил, когда из Зимнего драпал? Так он вроде откуда-то бежал в женском платье. Кто тогда прихватил? Однако голову можно и не ломать, ведь есть второй вопрос: а действительно ли "меценат" приобрел яйца на Западе, ведь какая получается прекрасная схема вывоза капиталов: "меценат" идет к Пиотровскому со своей проблемой – денег бы перебросить в швейцарский банк в тайне от патронов, да и ценность какую-то приобрести – и Пиотровский предлагает прекрасное решение, достав их "запасника" яйца Фаберже, о которых никто не знает – мол, купи их на "Западе"! И "меценат", не скупясь, покупает – отстегивая процент и благодетелю. Всем хорошо – у благодетеля деньги в Швейцарии и бриллиантовые яйца Фаберже, у Пиотровского процент, ну а пиплу, который писает кипятком, радость: яйца "вернули" в Россию!

Это – всего лишь одна из возможных схем, так сказать, "схема нового времени". А ведь времена эти начались еще в 1917-м, и продолжаются по сей день. Пришел в Пиотровскому (еще Боруху) член Политбюро, выбрал жене сувенир ко дню рождения – разве завхоз откажет? Сколько было в этом Политбюро членов за годы СССР? Сколько у них было жен, любовниц, "товарищей" за границей, которым что-то дарили на годовщину местной революции или подкидывали на "борьбу пролетариата"? Кто проверял: пошло оно на пролетариев Гондураса или в личный сейф члена Политбюро где-нибудь в Швейцарии? Не в 85-м начали к готовиться к "перестройке" товарищи партейцы. Не в бумагу же с Бланком (Лениным) было вкладываться: и чтоб деткам не с нуля начинать, если все удастся, и "на черный день", если вдруг товарищи по партии обделят при распиле государственного пирога, припрятать. Вагон золота везти сложно (1 тонна его тогда стоила 10 млн. долларов), а картинку из Эрмитажа закатал в трубочку – и вперед, в командировку.

Участвовала ли в этих гешефтах чета папы и сынка Пиотровских? Может, видели, что воруют, но боялись подать голос, привлечь внимание общественности? Теоретически можно такое предположить, если с одной стороны – не знать об обычаях и взгляде на мир выходцев с Молдаванки в г. Одесса, с другой – не слышать об историях. Например, такой: самый что ни на есть мелкий работавший клерк в Эрмитаже уезжает в США на ПМЖ, отгребает там по еврейской линии пенсию под 1000 баксов (в 1990-м году!), дом и все такое, а потом через пять лет бросает это все и возвращается в Россиянию, чтобы опять работать в Эрмитаже клерком за 50 баксов в месяц. "Не могу жить без любимого Эрмитаже" – объяснит он свой сумасбродный поступок удивленным сослуживцам.

3.

Итак, мы выяснили, что в Россиянии существуют места хранения краденого – так называемые "музеи", и одним из таких "музеев" является Эрмитаж; что есть определенные мотивы подозревать завхоза Эрмитажа в том, что он плохо хранит краденое и приворовывает его для себя – в тайне или при попустительстве "господ" из Политбюро, поставивших семейство Пиотровских на общак. Каким образом с этих позиций расценивать кражу чего-то там из Эрмитажа, о которой стало известно прессе?

Как накопали ребята с "улицы разбитых фонарей", крала драгоценности некто госпожа Завадская, скоропостижно скончавшаяся на своем рабочем месте аккурат перед началом следствия. Масштабы воровства смешные – предметы на 130 миллионов рублей, то есть около пяти миллионов долларов: на фоне одного достаточно большого и достаточно старого полотна достаточно известного господина эпохи Ренессанса 5 миллионов долларов – это копейки, а знающие люди говорят, что на стенах и запасниках Эрмитажа висят только копии картин художников Возрождения, а картины давно тю-тю. В то же время, для отдельно взятой госпожи Завадской 5 лимонов – это очень большие бабки, на которые можно и полечиться, чтобы не умереть скоропостижно за кражей, и купить скромную квартиру, а не жить в изъеденной крысами зассанной коммуналке. Возможно, конечно, госпожа Завадская как миллионер Корейко маскировалась под нищую, но почему тогда так и не найдена её так сказать "вторая жизнь" – счета в Швейцарии или хотя бы золотая гиря в прихожей? И что ж она себя так не берегла? И что ж следствие так и не накопало ничего о причинах смерти хранительницы музея: не взяло за жабры патологоанатомов, не провело эксгумацию и все такое? Странно так.

Не менее странно и поведение господина Пиотровского, который, рассказывая прессе, как отражает атаки криминала, подсознательно начинает массировать нос – классический невербальный знак явной лжи. Да и не бедствует господин Пиотровский – это определенно. Сыщикам не приходило в голову зайти к завхозу Эрмитажа домой – может, там завалялось что-то из краденого? А лень самим – пригласили бы для консультаций генерала Щербатова. Он у нас опытный психолог и при помощи простейших инструментов вроде плоскогубцев, ласкового взгляда и доброго слова в течение получаса убедил бы господина Пиотровского вернуть народу как минимум миллиард баксов. Ну, а за пару дней беседы генерал легко бы убедил завхоза отдать все – даже с процентами: главное ведь подход к человеку найти, а с какой стороны подойти к господину Пиотровскому, генерала обучали в специальном высшем учебном заведении, так что все шины и порты для скачивания нужной информации генерал знает.

4.

Конечно, мы понимаем, что на "улицах разбитых фонарей" сидят очень самоуверенные люди, на консультацию нас не пригласят и потому МВД будущей Новой России придется еще однажды тратиться на поиски и доставку в страну господина Пиотровского в удобном для проведения бесед виде (мы эти деньги заставим отработать питерских дукалисов), поэтому сейчас нас волнует другой вопрос: зачем скандал с Эрмитажем слили в прессу? Ежу ведь понятно, что сидящий на триллионах баксов завхоз тоже в доле, поэтому его и не трогали. Но тут ведь если и не тронули пока, то снаряд определенно просвистел где-то рядом! Откуда этот снаряд в таком случае вылетел и в кого его запустили, ведь и раньше предметы из Эрмитажа продавались везде?

Как выше уже было разъяснено, краденые ценности, собранные в заведениях типа Эрмитажа, активно "осваивались" представителями высшей партноменклатуры СССР – она же составляет и костяк современных россиянских заправил. Понятно, что у господина Пиотровского не очень располагающее к себе лицо, однако вряд ли это лицо кого-то интересует в "многонациональной" стране, активно борющейся с "ксенофобией" и "экстремизмом". Вопрос здесь, скорее, в другом, а именно – в "крыше" завхоза Эрмитажа, то есть человеке или людях, под патронатом которых происходило и происходит растаскивание "запасников". Естественно ведь, что делалось это по-тихому, без особых свидетелей, так что даже один член Политбюро или высочайшей Семьи не знал, что взял из Эрмитажа на день рожденья жене второй член. А господин Пиотровский по роду службы должен был знать всех. Он здесь как бы ключевой свидетель, так что если взять за зад его – тут же можно доставить неприятности и его боссам. Или боссу.

Если мы правильно видим ситуацию, то активность прессы вокруг кражи в Эрмитаже – это знак одних больших людей другим большим людям, что, мол, будете вести себя не по понятиям – Пиотровский может быть арестован и может поделиться информацией с общественностью (подходы к людям знает ведь не только генерал Щербатов). Теперь кто-то или сделает из знака с Пиотровским правильные выводы, или последует контратака. Кто кого будет атаковать, можно только гадать, в подковерные кремлевские расклады мы не посвящены, половики там не нюхаем, как россиянские политологи, однако, скорее всего, господин Пиотровский – один из людей господина Ельцина и его клана. Видимо или Борису Николаевичу, или еще кому-то уже совсем хреново, скоро понесут вперед ногами, следствием чего стала начавшаяся схватка за наследие гаранта. Кто побеждает, покажет дальнейшее развитие событий вокруг Эрмитажа. Мы же немного опасаемся за жизнь господина Пиотровского (как ценного свидетеля), ведь вполне возможно, что в Эрмитаже гуляет какая-то эпидемия, и если умерла одна хранительница музея, то вполне мог заразиться и завхоз – если выяснится, что он был с ней в контакте.

"АРИ. Ру"

От редакции. Подобно своему соплеменнику Швыдкому (вспомните скандал годичной давности), г-н Пиотровский своего места покидать не собирается. Это эрмитажное "золото" не утонет ни при каких обстоятельствах. Недаром на его рабочем столе вместо пресс-папье лежит серебряный мастерок, а в Египетском зале в определенные фазы луны проводятся некие ритуалы, после которых в ладонях статуи львиноголовой богини Сехмет, сложенных чашеобразно, находят свежую человеческую кровь. Лавкрафт и "Золотая Заря" в натуре!