• Авторизация


Беседа с Безбожником 18-09-2010 21:17 к комментариям - к полной версии - понравилось!


  [показать]

Вы верите в Бога?

- Ваш вопрос предполагает только два варианта ответа. А у меня есть ещё один.

Какой же?

- Я знаю, что Бога нет.

Многие верующие вам скажут, что они знают что Бог есть..

- Дело в том, что они не знают, а уверены. Уверенность же их, в свою очередь, основана на их вере: только на личном (субъективном) чувстве, плюс на некоторых умственных представлениях.

Тогда как настоящее Знание, хоть и даёт ту же уверенность, но построено оно на понимании процессов и явлений в природе и обществе (социуме). То есть сначала понимание, и как следствие чувства (здесь это уверенность), а не сначала чувства и затем снова чувства (вера в Бога и доверие Богу, а затем уверенность и как следствие снова вера в Бога).

Знание может строиться не на субъективных представлениях, а только на объективных фактах! И если эти факты сложены в общую картину, и картина эта «выдерживает» другие факты (а не гипотезы, предположения), и если эти факты понимаются человеком, а ещё лучше - есть реальный опыт подтверждающий обоснованность общей картины, только тогда можно сказать, что – «я знаю». Это касается не только религий, но и любых наук. 

Какие же объективные факты говорят Вам о том, что Бога нет?

- Галактики и звёздные системы, включающие в себя планеты на которых зарождается и затем развивается Жизнь, сама эта жизнь в самых разных её проявлениях – всё это появляется и существует ЗАКОНОМЕРНО, естественным образом. Что, соответственно, означает – что Богу нечего здесь делать, и незачем следить за «своими» творениями, «направлять» их и добиваться от них любви.

Вот вам Солнечная система, и во главе её звезда, горы и леса на нашей планете, приливы и отливы, появление дождя и родников, вот семечко принесло, и из него появилось растение, вот головастик превратился в лягушку, затем лягушка успешно прожила свою жизнь и успешно покинула своё лягушачье тело – всё это многообразие живёт, пересекается, меняется и развивается закономерным образом!

Человека от лягушки более всего отличает развитое сознание и большие возможности – но это говорит не о том, что кто-то создал такую сложность и уникальность. Это говорит о том, что человек - это форма жизни гораздо более сложная, чем многие другие, и человеку понадобилось гораздо больше времени, что бы развиться до такой сложности. И не нужно самому себе ограничивать это развитие, приписывая своё создание стороннему субъекту. Вокруг нас и в нас существуют и «работают» определённые закономерности – и нужно понять их – это будет новой ступенькой в развитии. Ведь Развитие существует не только в биологическом смысле.

Понятно, то есть вы атеист и ратуете за эволюционную картину мира. А как же сверхъестественное? Ведь непознанное существует и фактически и объективно, с ним сталкивались очень многие! Но видимо его невозможно понять?

- Сегодня в СМИ в ходу очень много ярлыков. Некоторые думают, что атеизм это такая форма религии. Верующие верят в Бога, а атеисты в него не верят, то есть верят в отсутствие Бога. Но на самом деле атеисты просто не рассматривают теорию о Боге в применении к жизни. Не рассматривают потому, что невозможно доказать существование Бога.

С другой стороны многие атеисты отрицают сверхъестественное, отрицают существование души, считая, что всё это заблуждение и доказать такое невозможно, и поэтому никакие доказательства (факты, а не гипотезы или религиозные представления) даже не рассматривают. Давайте попробуем отказаться от ярлыков и взглянем на всё со стороны. Например, лет двести, триста или четыреста назад существование невидимых волн и излучений, влияющих на людей и природу, считалось ересью среди верующих, и глупостью среди тех, кто в Бога не верил. Сейчас уже есть приборы регистрирующие «невидимые волны», но вполне вероятно, что существует «нечто», что приборы зарегистрировать не в состоянии, но «нечто» существует и влияет на людей и природу, и это может быть вполне очевидным для пытливого ума.

Например, сегодня ученые признают, что более 90% материи, которая составляет нашу Вселенную, не видима ни для простых глаз, ни для приборов, которыми владеет учёная братия, и стало понятным это только в результате анализа различных процессов в космосе. Всё что мы видим, всё что мы можем измерить и «пощупать» - это менее 10% от того, что вообще существует! Так вот То, что нам пока неизвестно и есть – сверхъестественное, и его невозможно отрицать, потому что это не гипотеза, но факт.  Другое дело, что его пока нечем «измерить».

Сверхъестественное ежедневно присутствует в жизни любого человека, и сам человек - гораздо большее, чем он о себе может подумать или в себе рассмотреть. И далеко не все могут не только со сверхъестественным напрямую взаимодействовать, но даже ощутить или увидеть его. Отсюда и термин – «сверх естественное».

К сожалению никаких современных слов не хватит, что бы описать эту часть Мира, скрытую от большинства людей. Здесь не только 90 процентов «невидимой» материи (которая называется также «тёмной», хотя это лишь обобщающий термин), но и следствия взаимодействий всего того, что состоит из этой материи, с самыми разными качествами этой материи; взаимодействий самых различных форм и проявлений жизни (которая существует не только в «нашем» видимом мире). Очень сложно, практически невозможно описать всю сложность и многообразие этой космической природы, примерно так же, как рассказывая о семи нотах невозможно дать представление о музыке, которая может родиться с помощью этих семи нот..

Что касается эволюционной картины мира, то снова преобладает ярлык в виде теории Дарвина, которая многое что не учитывает, и прежде всего – то самое сверхъестественное. Нам же дают понять (заинтересованные лица), что картина неверна в корне. Однако эволюция в природе и в космической природе, да и для человека - существует, и она, опять же, естественна и закономерна!

 - И всё это многообразие форм и качеств материи и жизни, все эти закономерности конечно же существует без вмешательства Бога?

- Если мыслить линейно, то всё что не вписывается в узкие рамки шаблонов, конечно будет казаться сверхъестественным. Если раньше узость мышления ограничивалась горизонтом, и мир представлялся тарелкой на слонах или на черепахе, то сегодня эти границы лишь отодвинулись за горизонт, но мышление в обществе всё ещё преобладает линейное. И этим пользуются недобросовестные дельцы, которые навязывают, в век технического прогресса, представления каменного века – всё что непонятно, вместо того, что бы это понять, относят на божественный счёт. И эти дельцы не только навязывают религии, но и пытаются создавать условия для роста значимости религий в обществе.

Всегда, для любой религии Знание являлось смертельным врагом, и просвещённое общество – это смертельный приговор для любой религии. «Блаженны нищие духом» - известное выражение. Потому что знание является частью духа-души, и чем больше знаний (не просто информации, а осмысленной и принятой на вооружение информации, возможной к применению на практике), тем сильнее дух. Но это очень не нравится религиозникам, и поэтому появляются подобные высказывания, илисказки про дьявола, который возомнил себя умнее Бога, далее гордыня (которая свойственна человеку лишь на начальной стадии развития), и прочие уловки.

Но и важно заметить, что Знания нужны для того, что бы гармонично существовать в Природе и в Обществе, и что бы развивать это сосуществование, развивать ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ. Если гармонии не получается, или не хочется – то такой человек не сможет выйти на новый уровень, не сможет развиться далее определённых границ, потому что ему пока не хватает самого важного Знания.

Например НРАВСТВЕННОСТЬ – это важный критерий для развития и показатель собственно этого развития, как высота и объём кроны – это суть и показатель развития дерева. Отсюда и духовность человека – уровень и сила его знаний (и значит возможностей), включающих - понимание и следование нравственности. Это вам не какие-то «благие» правила (заповеди)..! Только развиваясь, только впитывая и применяя знания человек (да и общество) сможет познать всё то многообразие Космической Природы, с которым, продолжая развиваться, он сможет взаимодействовать. И рост этот фактически не ограничен.

   - Можно ли надеяться, что появятся приборы, которые откроют нам это многообразие Космической Природы, что бы увидеть - к чему нужно стремиться?

- Дело в том, что развитие науки происходит опять же линейно, и любые новые приборы всё равно будут ограничены тем пониманием, которое накладывает на эти приборы человек мыслящий линейно. Если не догадаться заглянуть вглубь океана (выйти на иной уровень), смотрящий будет считать что верхушка айсберга – это и есть весь айсберг.

Наше восприятие мира ограничено: нашим пониманием его же, нашими органами чувств, и как следствие, опытом взаимодействия с этим миром - которое возможно лишь благодаря нашим органам чувств.. Практически любой прибор только делает «тоньше» наши органы чувств, но не создаёт новые, не даёт возможности «заглянуть вглубь океана» - вглубь иной жизни, которая является ещё одним «этажом» среди Многообразия форм материи и форм жизни (которая тоже материальна). Технологии так же - всего лишь улучшают качество жизни человека, но не дают ему принципиально новых возможностей, возможностей на новом уровне. И здесь сам Человек вне конкуренции - по сравнению с технологиями Человек не ограничен в развитии.

Как и в религии, в науке нынешнего времени недобросовестные дельцы пропагандируют бездоказательные утверждения (постулаты), насаждают ложные теории (которые по своей сути могут претендовать только на статус гипотезы), в целом – не дают науке развиваться, не дают качественно выйти на новый уровень. Можно сказать, что и в науке искусственно поддерживается темнота невежества (а сотни заумных слов, математических формул и теоретических выкладок это лишь солидная красивая обложка), что даёт возможность существовать условиям, при которых и находят себе место такие социальные явления как религия. А ведь религия это только ИНСТРУМЕНТ, один из инструментов УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВОМ! Пропагандируя ложные лозунги, ложные нравственные ориентиры, ложные общественные и культурные ценности, можно  легко управлять обществом (не только с помощью религии), мешать гармоничному развитию, удерживать общество на уровне «средневековой» серости. И пока не будет понимания Реальности, понимания того, что нравственность не рождается где-то у Бога в кармане, а создаётся, культивируется, меняется и развивается внутри народа, одновременно с развитием этого народа – пока не будет этого понимания, невозможно разрушить навязываемые вредительские (деструктивные) лозунги и ориентиры.

 - Но кому и зачем всё это нужно?

- Представьте, что несколько десятков тысяч «мальчишей-плохишей» сумели договориться, скоординироваться и теперь управляют обществом во всех странах мира. А там где не могут управлять – сеют раздор, хаос, болезни и так далее, пока не возьмут эту страну под свой контроль. Представьте что они после ряда подлостей (если не сказать хуже) сумели захватить контроль над финансовой системой и могут управлять силовыми структурами. Представьте, что им удобно иметь не только саму власть, но и всё что из этой власти следует – возможность распоряжаться ресурсами, людьми, менять облик планеты на свой вкус, наказывать непокорных, навязывать нужное им мировоззрение и писать нужную им историю, и нередко бороться силами толпы за власть с другими «плохишами». Представьте, что это делается (да и возможно) в течении времени более, гораздо более чем одно поколение, и потому такое собственно и стало достижимым.

 - Звучит уж слишком фантастично..

- И теперь представьте, что стало возможным это только лишь «благодаря» общему связующему стержню – единой идеологии, которой придерживались все эти «плохиши» в течении очень долгого времени. И идеология эта имела в себе рекомендации по достижению конкретных результатов, на каждом этапе, в независимости от времени или вкусов или взглядов которые присутствовали в обществе на тот момент. И даже более того – эта идеология имела в себе рекомендации, как эти взгляды, вкусы и так далее – формировать и насаждать. Один из таких инструментов – невежество, или навязывание определённых «норм» поведения в обществе, навязывание ложного понимания мира и природы явного и сверхъестественного. А проще говоря, один из таких инструментов - это религия – но религия не в своём естественном (какой она возникает на низших этапах развития общества) виде, а специально «заточенная» для формирования определённых представлений у людей, для достижения определённых результатов.

Представьте, что в двух разных деревнях живут разные люди. Одни – сеют, плотничают, созидают и этим живут, а в другой деревне люди не хотят трудиться, они живут тем, что отняли – насильственно или обманом. Сначала «плохиши» приходят, что бы просто отнять то, что другие создали в поте своего лица. Когда созидатели начали возмущаться и сумели отбить своё добро, «плохиши» начали действовать подло. Они стали внедрять в жизнь созидателей свои представления, свои законы, основанные не на естественном и гармоничном отношении внутри сообщества тех, кто трудится и обменивается созданным, а на основе ложных отношений, которые выгодны только «плохишам». При этом часть «плохишей» сумела навязать своё понимание товарно-денежных отношений, взяв под контроль всю финансовую систему деревни, а часть сумела закрепиться на управляющих должностях, и перекроить под свои нужды управляющую систему вообще. При этом ещё одна часть «плохишей» принялась убеждать созидателей, что возмущаться это неправильно, что надо любить всех людей, и даже тех, кто отнимает созданное (явно или обманом), что если быть смиренным, то обязательно после смерти будешь сытым, да и делать ничего не придётся. То есть по сути навязывается таким образом неестественное отношение к жизни как таковой! Ничего не напоминает?

   - Да уж, идеология многое решает. Но и вы конечно придерживаетесь какой то идеологии, что это за система?

- Идеология нужна тем, кто не понимает причинно-следственных связей в мире: в Обществе, в Природе, и в Космической Природе так же. Идеология – это глобальная методичка. А нужно придерживаться только нескольких принципов – это Развитие, это понимание, что Развитие может быть только в гармонии с окружающим миром, а не вопреки ему, это понимание того, что Развитие возможно только на Основе Понимания в свою очередь того, как устроен Мир и Жизнь и куда всё это «катится». Если понято устройство Мира – человека, планеты, природы, Вселенной, Космоса … и не только устройство – если будет поняты принципы существования и развития человека, планеты, космоса и так далее, то есть принципы Жизни, то будет понятно и куда и зачем и как направлять стопы самому человеку.

Чаще всего, всё вышеописанное происходит так же: естественно, закономерно, и рано или поздно на космических просторах появляется новая Разумная (в полном смысле этого слова) Цивилизация. Но у нашей планеты особое Прошлое, наше дерево жизни не растёт естественно и гармонично, о чём свидетельствуют многочисленные изломы, наросты, лишайники и прочие болячки, искривления и тому подобное. Всю эту нездоровую историю мы можем наблюдать прямо сейчас, и вряд ли кто будет с этим спорить – для такого анализа у большинства людей достаточно образованности. И так уж вышло, что среди людей, в России, родился, вырос и сформировался, переступил через все шаблоны и открыл для себя полный Мир, во всей его необъятности и величии – человек, которого можно смело называть ЧЕЛОВЕКОМ с большой буквы. И он не только открыл для себя, но и открывает для других людей этот Мир. И каждый человек может познать этот новый полный Мир, и начать жить настоящей жизнью, то есть начать Развиваться!

Стоит заметить, что этот Человек даёт не идеологию, а открывает Мир таким, каким он есть в реальности, открывает всё его потрясающее многообразие. Открывает причины того, почему Общество находится в таком плачевном состоянии, и кто стоит за этим, и как это стало возможным. И так же этот Человек в своём поиске и в решении нынешних проблем пошёл гораздо дальше нашей планеты, так как и корни нынешних проблем так же гораздо глубже, чем это может быть в условиях замкнутой жизни на планете. Но конечно лучше всего об этом изложено в трудах этого Человека.

Заметьте, никто не спустил «божественные знания», через сотню посредников, дабы научить людей «как же правильно надо жить». И сам он не называет себя мессией или пророком, в отличии от десятков современных «Христосов» и других «мессий». Он лишь шагнул вперёд так далеко, как это позволяет высота его роста и ширина его шага, и даже дальше! Шагнул – и пригласил всех встать на этот Путь познания Жизни!

Ещё хотелось бы заметить, что в своих трудах этот Человек общается языком - понятным любому думающему человеку; по законам общения - естественным для большинства людей на планете; по принципам анализа и доказательства доводов - принятых на вооружение каждым здравомыслящим человеком. Всё это делается для того, что бы каждый человек САМ сделал Выводы и САМ выкристаллизовал Знание, которое невозможно «закачать» из вне.

В общем, это самый обычный, разумный и честный человек, русский человек. Зовут его Левашов Николай Викторович.

Его труды доступны для свободного скачивания:

===========  

Автобиография

Прошлое планеты, прошлое русского народа, прошлое народов населяющих планету, прошлое России, причины многовекового кризиса

«Устройство» Вселенной

«Устройство» Человека

:::

Книга его жены – Светланы Левашовой – описание прошлого, описание «потусторонних» миров

============

 

Не могу не задать вопрос – слово «бог» ведь не случайно появилось и существует. А дыма без огня не бывает, как известно.

- Слово «бог» действительно существует и существовало, но означает оно не что-то непознаваемое, где-то там, находящееся неизвестно где. Понятие «бог» раньше относилось к человеку, и означало это понятие - человека, достигшего высочайшего уровня Развития, и высочайшего уровня взаимодействия с Природой! Понятие «бог» - это как бы «социальный» термин, так же как термины – «ребёнок» или «кузнец» или «военачальник». Только здесь рамки расширены до максимальных значений, точнее рамок уже нет вообще, или если говорить фактически – уровень развития такого человека давно превысил планетарные рамки. А если говорить современным языком, то бог это – справедливый (в правильном значении) «гипер супер мега экстрасенс».

Достичь такого «статуса» может каждый человек, только времени для этого потребуется каждому разное, потому что достигается высокий уровень Понимания и Взаимодействия с Природой не за деньги и не по знакомству или по наследству, а только собственным трудом!

   - Ну а возможно такое, что человек который уже стал очень развитым Богом, возьмёт да и создаст планету и заселит её людьми?

- Имея большие возможности можно сделать очень многое. Очень многое! Но любые возможности, и большие и маленькие, налагают и на бога и на самого обычного человека соответствующую ответственность. Только ПОНИМАНИЕ ЯВЛЕНИЯ даёт полное представление о том, какие у явления корни, что оно из себя представляет вообще, на что оно влияет, и что произойдёт если вмешаться своими действиями, изменить какой-то процесс. Так вот, именно полное понимание принципов развития Жизни (и следование им) плюс полное понимание сути явления или процесса и рождает ОСОЗНАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за вмешательство в процесс или явление. И на высоких уровнях Развития только полное понимание, понимание причинно-следственных связей и полное осознание ответственности за вмешательство в любые, и тем более глобальные процессы (ну и «конечно» личный труд) и подарит СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ВОЗМОЖНОСТИ.

Так вот, если человек еще может на своём ясельном уровне развития проявить лень или самодовольство или тиранию, может иметь незаслуженное право вмешиваться в чужие жизни по собственной прихоти, считая, что он «заслужил» это, то боги мыслят и действуют совершенно иначе. И уж конечно они не будут поступать так, как поступает бог из религии, «добрый» бог убивающий младенцев, требующий жертв и любви, и требующий от одного народа одного, а от других совсем другого.

Загребая всё под себя, человек ограничивает себя же рамками своих слепых желаний и инстинктов – в этом нет свободы. Так же невозможно развитие, если человек налагает на себя рамки религиозных заповедей, если следует, специально созданным для него другими людьми, «благим» учениям. Человек должен стремиться стать по настоящему свободным, но Свобода это добровольное ограничение себя от тьмы невежества, от желания инстинктов, и это добровольный выбор Света Знаний, добровольного Труда для реализации своих стремлений – что возможно только по отношению к Обществу – добровольный выбор безконечного Развития.


---
Беседовал сам с собой Назаров Александр, участник 
Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век».

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (26):
Да именно так и я думаю. Но не стоит отказываться от слова Бог. Мне проще говорить с собой Бог со мной,Бог во мне,Бог я.Это не гордыня. Это просто мое Я.
Miki_Star 19-09-2010-09:15 удалить
Хорошая статья! Молодец, Назаров Александр, хорошо побеседовал =))
тезариус 19-09-2010-19:22 удалить
Так то оно так...мне вот ток интересно откудова эти заковыристые материи первичные?
Елена11 19-09-2010-20:04 удалить
Исходное сообщение тезариус Так то оно так...мне вот ток интересно откудова эти заковыристые материи первичные?
А физически плотная материя откуда?
Сартр Ж.-П. c моим добавлением LI 7.05.22
тезариус 20-09-2010-12:57 удалить
Елена11, ну если на труды Левашова опираться то из первичных материй?не?
тезариус 21-09-2010-17:07 удалить
Елена11, Елена ну что же там с материями то?вы знаете?)
Елена11 21-09-2010-18:24 удалить
тезариус, а Вы как думаете? Если исходить из определения первичных материй... Что такое материя? Как дать определение тому, природа чего проявляется лишь в наших ощущениях? Наука нашла способы "пощупать" некоторую часть материи, не доступную нашим органам чувств, обнаружила и "темную материю" путем вычислений и составления трехмерной карты по косвенным проявлениям "темной материи", а остальную часть содержимого Вселенной упорно продолжает называть "тёмной энергией", как будто энергия может существовать без материи... Н.Левашов дал понимание этого феномена через логически завершенную картину всех взаимосвязанных проявлений материи, как на плотном уровне, так и на уровне её более "тонких" проявлений. Поэтому я осмелюсь дать моё определение материи: Материя - это элементы Большого Космоса с конкретными свойствами и качествами, которые образуют пространственно-материальные неоднородности, при скоплении порождют колебания мерности, что приводит к слиянию или распаду их гибридных образований, обладающих плотностью разной степени.
тезариус 22-09-2010-00:27 удалить
Елена11, Ваши выкладки логичны,и я с ними согласен)книги Левашова я читал-там всё стройно и ладно Но вопрос был откудова они взялись материи эти первичные???
Елена11 22-09-2010-01:00 удалить
Исходное сообщение тезариус Елена11 , Ваши выкладки логичны,и я с ними согласен)книги Левашова я читал-там всё стройно и ладно Но вопрос был откудова они взялись материи эти первичные???
Примите это как постулат.В противном случае Вам придется принять за постулат Господа Бога, но тогда возникнет вопрос, а из чего он состоит и откуда он взялся?..
тезариус 25-09-2010-09:50 удалить
Ответ на комментарий Елена11 # Елена11, Вариант,но тогда я не вижу разницы между постулатами Бога(как седобласова старца) и этими самыми материями А вы делаете для себя различие между Богом и Абсолютом(Господом)?
Елена11 25-09-2010-11:28 удалить
Ответ на комментарий тезариус # тезариус, я вижу разницу между постулатом первичных материй и господом богом, так как взаиодействие материй и их "работу" можно изучить, понять и научиться применять, а вот с постулатом первичности бога сложнее, ведь он тоже состоит из материй, иначе его просто нет. Разум также является следствием организации первичных материй, что и может привести к развитию такой его формы, которая может творить вселенные и управлять потоками материй. Но что такое Абсолют? По-моему, это просто термин, придуманный для тех, кто не желает ничего знать.
Если мы не можем что либо объяснить эот ещё не значит ,что эотго нет. LI 7.05.22
Елена11 25-09-2010-23:22 удалить
Ответ на комментарий окненамор # А чего невозможно объяснить? Если есть стройная концепция проявления закономерностей в микро и макромире, то можно объяснить все, с чем так или иначе сталкивалось человечество.
Ответ на комментарий Елена11 # Я не об этом. Теории и концепции зарождения существуют(волновые энергетические поля,объяснены степени уплотнения энергетических полей,разъяснены различия проявления материй,энергии,разума и даже духа). Но что есть Начало всего,ИСТОК, откуда он. Если мы,земля,солнечная система,галактика,вселенная есть его начало,то что всему этому начало и ИСТОК.
Елена11 26-09-2010-02:05 удалить
Ответ на комментарий окненамор #
Исходное сообщение окненамор Я не об этом. Теории и концепции зарождения существуют(волновые энергетические поля,объяснены степени уплотнения энергетических полей,разъяснены различия проявления материй,энергии,разума и даже духа). Но что есть Начало всего,ИСТОК, откуда он. Если мы,земля,солнечная система,галактика,вселенная есть его начало,то что всему этому начало и ИСТОК.
Другие Вселенные. Более подробно об этом читайте в книге Неоднородная Вселенная http://www.levashov.info/books.html#03
Нет мы не понимаем друг друга.
тезариус 26-09-2010-10:36 удалить
Ответ на комментарий Елена11 # Елена11, ясно ясно))
Елена11 26-09-2010-11:46 удалить
окненамор, что тут непонятного? Я Вас понимаю. Чтобы найти ИСТОК до него нужно либо дойти, либо, зная законы возникновения новых Вселенных, вычислить. Истоком возникновения всего является неоднородность пространства и колебания мерности. А Вы что думаете насчет истока?
версии. Кто знает больше добавляйте =). 1. Большой взрыв - ясно что что-то взорвалось и с момента взрыва что-то начало происходить (само собой случайно) и образовываться. 2. Господь - взял сотворил и всё тут. Ну там из глины, небо отделил от неба и т.п. =) 3. Озарение Рамхи - большой взрыв который устроил кто-то (или группа кого-то), только другими словами и с более подробным описанием. Некто Рамха считается не познаваемым. Но описание присутствует что здесь что-то было - какая-то действительность, и сюда произошёл прорыв из другой действительности. В следствии чего получилась борьба старой и новой действительности. Старую назвали тёмной, новую назвали светлой. 4. Первичные материи сами начали двигаться(колебаться) - взаимодействовать друг с другом, порождать новые материи и распадаться. Эти материи породили Рамху, господа и т.п. которые тут воду и взбаламутили =). кто устроил большой взрыв? Бог. А из чего состоит бог? (из материи или энергии толстой или тонкой неважно =)), а кто создал материю-энергию из которой состоит Бог? Другой Бог, а из чего состоит другой Бог? Из более первичных материй. А как образовались более первичные материи, из которых строил себе дом Джек? =) ещё один более первичный бог или просто материи колеблются? =))) А кто создал материи которые колеблются, а почему они колеблются. А нафига всё вертится и крутится? =))) Что было первым курица или яйцо? =))) А зачем им вообще быть?))))))))))
тезариус 26-09-2010-22:22 удалить
про курицу с яйцом это то куда рано или поздно заводит логика))) Есть такая тема как непроявленная пустота)
Ответ на комментарий Елена11 # Та самая неоднородность,где её начало,чем или кем создана ?
Ответ на комментарий ВладеющийМиром # "Беседовал сам с собой Назаров Александр, участник Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век»." Это уже вроде какая то форма психофрении))) Подключусь к массовому психофренизму и отвечу сам себе :)))))))))) В статье говорится о том что бога нет, что религия это зло - она уводит от сути. Также говорится что наука превратилась в религию и основывается на недоказуемых постулатах. То есть мы имеем 2 формы религии. И как выход предлагается 3 вариант - настоящая наука. Веды - это религиозная книга, но слова "веданье" переводится как "знание". А если вспомнить что религия когда-то выполняла роль науки. То получаем мы в итоге что религия эта та же наука только сказанная другим - более простым языком чем принято в оф науке (в оф.науке принято плодить сущностей, что ни человек то новое научное мнение - а по сути просто воду льют и пишут диссертации ни о чём или об одном и том же новыми словами). Выход предлагается простой - прояснить то что уже известно и также двигаться дальше. То есть вернуть ту древнюю и понятную всем науку - Веданье. То есть одинаково. Что первым было курица или яйцо? Бог или материя? Речь идёт об одном и том же - о боге как жизни, или о материи как жизни, о яйце как жизни или о курице как жизни. Это как вод и лёд - это одно и тоже Н2О, только разные агрегатные состояния. Сложно сказать что было первым лёд или вода, это зависит от первичных условий и на самом деле не так важно. Потому как уводит в сторону на пустую болтовню. Если сформулировать более точнее вопрос, для каких целей нужно знать первичное агрегатное состояние думающего вещества "БОГ" или "МАТЕРИЯ"? То тут же в вопросе слышится и ответ))))))))))))))))
Елена11 27-09-2010-01:02 удалить
Ответ на комментарий окненамор # Неоднородность создается скоплениями первичных материй или их гибридными формами. Представьте ледоход на реке или облака в небе. Хотя, я об этом уже писала тут: http://www.liveinternet.ru/users/2979159/post135171819/#BlCom563952242 http://video.cherdyntsev.ru/levashov/video.php?dirId=2010.06.19&fileId=18
Ответ на комментарий тезариус # Не проявленная пустота, вакуум, творец, абсолют, рамха, инглия, первичные материи. а в чём же выражается первопричина?))) Начал читать про пустоту и там тоже наткнулся на такую фразу - есть ещё элементы и условия которые не учтены =))). P.S. Возьми любую религию, философию, науку - и везде будут либо неучтённые элементы, либо заперт на изучение, либо намёк что бог это непозноваямая сущность :))) так что ребята даже не парьтесь)))))))))


Комментарии (26): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Беседа с Безбожником | Елена11 - ВОЗРОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА | Лента друзей Елена11 / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»