91

Сегодня мы займёмся парой следующих главок. Они называются «Кто за, кто против?» и «Также они оболгали наших прародителей». И в них настоящие авторы, которых мы условно назвали «монахами», добавили кое-что новенькое.

Во-первых, кедроплёты объявили о создании своего сайта. Надо отдать им должное, они уже тогда понимали, насколько Интернет мощная штука в деле пропаганды своих идей и борьбы за умонастроения и души людей. Вот они подсуетились и, выражаясь языком вебдизайнеров, удачно использовали перекрёстные ссылки – тиснули рекламу своего ресурса в своих же зелёных книжечках, и пригласили читателей зайти на их сайт и оставить «печатное сообщение» (?!). Они, конечно же, не могли не воспользоваться удобным шансом и не продемонстрировать Вовину нарочитую недалёкость и туповатость, и «заставили» его коряво и невнятно объяснять читателям, что такое Интернет, сервер, поисковая система, и что с ними нужно делать.

Во-вторых, параллельно с очередными «доказательствами» правильности кедровых идей, сотрудники из НИИОПа (монахи, работающие в НИИ Обмана и Пакостей) начинают потихонечку изображать из себя страстотерпцев за высокую идею, несправедливо обиженных и оболганных. Они нам рассказывают, как на просторах Интернета Вова набрёл на негативные отзывы в адрес придуманной дамы из кедровника и её последователей, изобразил оскоблённую невинность и попытался сам что-то как-то опровергнуть (даже прибег к помощи толкового словаря), но вышло довольно бледно – не зря же авторы сделали Вову весьма недалёким и косноязычным парнем. Поэтому монахи применяют уже использовавшийся ранее трюк – отсылают Мегре к безымянным «специалистам». На это раз ему пришлось обратиться к «нескольким известным специалистам-политологам» (чувствуете «конкретику»?) и за «немалую плату» заказать им анализ ситуации. Неизвестные «известные»политологи якобы прочли зелёные книжечки, побродили по Интернету, почитали, что там говорят об анастасиевцах и выдали вердикт, на 100% поддерживающий лживые зелёные идейки.

Судя по всему, «немалые деньги» сыграли в этом вердикте не последнюю роль и исполнители, все, как один, подтвердили страшную Вовину догадку, что, таки да, проводится «целенаправленная, ярко выраженная кампания», направленная на то, чтобы пресветлые зелёные постулаты не распространялись в обществе. Вопросы о том, кто проводит, кто направляет и в чём яркость выражения этой самой кампании, «политологи», вернее, сами кедроплёты, обошли молчанием. Ещё бы! У них же не было цели что-то внятно разъяснить читателям и добиться того, чтобы они это поняли, и тем более, рассказать, как правильно поступать в таких случаях.

Нет! Им нужно было создать нужную эмоциональную атмосферу нервозности, чтобы вынудить читателей проявить свои эмоции, посопереживать и пожалеть страдальцев за «светлое» будущее, и с помощью этих эмоций внедрить в сознание читателей ложную информацию, т.е. крепко обмануть. Кроме того, большинство обычных людей, не сведущих в изощрённых «политтехнологиях», которыми на нас щедро воздействовали «общечеловеки» из-за океана, не подозревают о положительном эффекте, так называемого, «чёрного пиара». «Чёрный пиар» – это реклама, в которой рекламируемый объект не хвалят, а немножко ругают. Главное – чтобы о нём побольше говорили! Именно поэтому для кедроплётов «оказалось» великим рекламным благом то, что такая солидная контора, как РПЦ, обратила на них своё внимание и начала немножко ругать...

А теперь, полюбуйтесь, какие хвалебные оды выводят анонимные «политологи», выдуманные монахами, кедровым опусам, придуманным ими же:

«…Стержневыми идеями книг является укрепление государства, достижение наибольшего согласия в разных социальных слоях общества через благосостояние каждой отдельной семьи… Благосостояние достигается за счёт выделения каждой желающей семье не менее одного гектара земли в пожизненное пользование. В контексте книг эта идея звучит достаточно убедительно, доминирует над остальными. Следовательно, оппоненты, какие бы аргументы они ни приводили, на самом деле выступают именно против этой идеи…»

Совершенно верно! Мы – оппоненты – выступаем именно против этой идеи! Почему? Сейчас объясним. Андрей Дикий, в своей интереснейшей книге «Евреи в России и в СССР», в главе «Землеустроительная деятельность» рассказывает о том, как в 30-х годах в Союзе создавалась Еврейская АО:

«…Исключая Биробиджан, в пяти чисто земледельческих еврейских национальных районах (перечислены выше) было отведено 420 000гектаров земли для 105 000 еврейских поселенцев. Это составляет на душу 4 с лишним гектара, а на семью, считая таковую в среднем в 5 членов, выходит 20 гектаров…».

И к этому ещё переселенцы получали готовый большой дом возле своего участка, готовую инфраструктуру (дороги, школы, больницы, службы быта…) и подъёмные деньги. Вот, как заботилось еврейское руководство СССР о своих соплеменниках. А Вова-благодетель предлагает нам 1 (один) гектар на семью – в 20 раз меньше, и кричит во всё горло, что это, мол, и есть наше русское счастье! Если кто-то не считает это издевательством или гнусной провокацией, то это его личное дело, у него, наверное, есть на это причины. А мы считаем, что это – путь к гибели русского народа! Причём, путь изощрённый, жестокий и безжалостный. Впрочем, как и все пути, которыми всегда и везде идут сионисты, как бы они себя не называли: демократы, республиканцы, либералы, ортодоксы, голубые, зелёные, розовые и т.д.

Кстати сказать, по стилю изложения и нескромным дифирамбам в адрес кедровых идей, анализ «политологов» подозрительно напоминает «надувание щёк» в двух других подобных «анализах» из зелёной саги. Помните? В третьей книжке некий безфамильный «большой учёный» – Борис Моисеевич отчитывался о своей экспедиции некоему заказчику из какой-то безымянной международной академии. А в пятой книжке воспроизводился доклад какого-то руководителя группы тоже безымянных учёных, которые занимались изучением явления «Анастасия», и якобы устраивали по этому поводу научно-практические конференции. И снова везде одни общие фразы и никакой конкретики, пригодной хотя бы для элементарной проверки...

Составители указанного «политологического анализа» тоже нагло врут, в частности, потому что атомизация (разделение) общества и возврат к натуральному хозяйству, укрепить государство не способны ни при каких обстоятельствах и тем более, сегодня, но разрушить могут запросто; и это ясно любому здравомыслящему человеку. Кроме того, мастера зелёной демагогии пытаются нас уверить, что «разные слои общества» будут жить дружно, если все получат по гектару. О каком согласии идёт речь? Между кем? Между теми, которых довели до ручки в процессе «демократических» реформ и теми, кто сам себе уже выделил совсем нескромное количество тысяч гектаров и спокойно их эксплуатирует, используя неправедно заработанные средства, и кто плевать хотел на достижение согласия со всеми остальными? Оцените и кедровую логику последнего предложения сего аналитического шедевра: если раздача по гектару на семью есть доминирующая идея кедровой демагогии, то получается, что мы, критикуя навязывание мракобесной веры в бога, выступаем-таки против раздачи гектара. Это, мягко выражаясь, идиотизм! Хотя мы действительно выступаем и против бездумной веры во всё, что угодно, в том числе и в бога; и против разбегания нашего народа по гектарам, как бы красиво и напыщенно это ни называли наши враги!

Мы не будем анализировать остальные обоснования мутных кедровых идей, мы много раз уже это делали, да и, по большому счёту, они мало чем отличаются от предыдущих, как по смыслу, так и по содержанию. Разве что, авторы теперь позволяют себе высказываться круче, мол, «кто не с нами, тот против нас, тот оболгал наших прародителей…» и т.п.

В этот раз мы бы хотели остановиться на одном поразившем нас моменте. Нас очень удивило некое письмо Президенту В. Путину, которое, скорее всего, тоже было состряпано кедроплётами, несмотря на имеющуюся подпись «Вадим Пономарёв» и дату «21 июля 2001 года». Очень уж оно соответствует их лживому стилю: люди во всём сами виноваты, правительство во всём хорошее, а решение всех проблем России – обретение гектара в чистом поле, подальше от очагов сопротивления сионистской оккупации Руси. Но, если бы это написал реально существовавший человек, то нам было бы очень жаль, что уровень его понимания реальной ситуации был настолько низок и примитивен. Судите сами:

«Уважаемый Владимир Владимирович!

За годы советской власти, которые и сейчас ещё многие вспоминают, как самые лучшие годы жизни, произошло, пожалуй, самое страшное: мы, граждане Великой Страны – России… незаметно для самих себя превратились в… безвольных… паразитов и иждивенцев…»

За что же Вадим так облил грязью всех бывших советских людей (и себя в том числе)? Оказывается, за то, что они ходили на работу и не дрожали оттого, что рабочего места им не достанется; за получение стабильной зарплаты, которой хватало на более-менее нормальную жизнь; за то, что отдавали детей учиться и были уверены в их будущем; за то, что были уверены в стабильной пенсии и спокойной старости. В общем, за всё то, чего люди лишились при навязывании России сионистской демократии. И их же Вадим назвал паразитами и иждивенцами, как будто они жили за счёт чужого труда, а не сами растили и убирали хлеб, выплавляли металл, учили детей, строили дороги и огромные заводы! Это – явная дезинформация!

Читаем дальше:

«…Смотрите – мы не начали действовать и улучшать свою жизнь, а просто стали бранить и поносить “на чём свет стоит” существующую власть – каждого следующего Президента и очередное Правительство, считая их, и только их, виновниками настоящего. Ведь мы считаем, что нам должны платить стабильную зарплату, заботиться о нашем настоящем и будущем. А мы будем просто жить в своё удовольствие… и ничего не делать для поддержания этой Стабильности и Благополучия. Согласитесь, что, когда есть движение только в одну сторону – это паразитизм. Если мы хотим получать, ничего при этом не отдавая взамен, – это позиция паразита...»

А это уже тщательно рассчитанная и тонко выверенная ложь! Ложь, внушаемая читателю цинично и беззастенчиво. Автор почему-то сожалеет о том, что русский народ выказывал правительству недовольство ситуацией в стране в конце 90-х. Стыдится он и того, что люди высказывали справедливые претензии и требовали от властей, в общем-то, обычных, нормальных вещей. Нам совсем непонятно, почему человек не должен требовать свою зарплату, если он честно её заработал? Почему нормальный человек не должен заботиться о своём настоящем и будущем? Почему шахтёры, вместо того, чтобы заниматься своими прямыми обязанностями – добывать уголь в шахте, должны выходить на демонстрации, устраивать голодовки и стучать касками по асфальту или переучиваться в челноков? Почему? Разве это их вина, что «птенцы гнезда Эльцина» с остервенением стали грабить Россию, старательно обворовывая её народ? И при чём здесь «жить в своё удовольствие»? А в чьё удовольствие народ должен жить? В ваше? Что это за откровенные передёргивания и навешивания незаслуженных ярлыков?

Да всё очень просто: письмо это явно спроворено теми же самыми монахами, настрочившими и все остальные зелёные тексты и подписавшими их Вовиной новой фамилией. Поэтому-то и получается у них, что единственным способом поддержать «Стабильность и Благополучие» является добровольный поход «на маленький участок земли, размером в 1 гектар», сотворять пространство любви, маленькую родину и тем самым возрождать большую. В письме это выглядит следующим образом:

«Мне кажется, что именно сейчас в России сложилась ситуация, о которой мог бы мечтать любой Правитель, назовите его Президентом, своей страны: ситуация, когда сами люди хотят работать и создавать для себя своё материальное и духовное благосостояние, не испрашивая у государства ничего, кроме участка земли и символа стабильности, отражённого в Законе…»

И снова мы видим здесь злонамеренное введение читателя в заблуждение. Во-первых, люди всегда сами себе всё создавали, и частенько – вопреки желаниям и «заботе» государства. Во-вторых, в природе нормальных людей содержится привычка работать и зарабатывать себе этим на жизнь. В-третьих, люди имеют право «испрашивать» у государства намного больше, чем клочок земли, законодательно закреплённый законом. Ведь нормальное государство предназначено именно для обеспечения нормальной жизни нормальных людей, иначе, зачем оно нужно, не так ли? В-четвёртых, здесь в письме заметно явное сожаление о том, что люди всегда что-то требуют у своего государства, и это его очень расстраивает. Как сказал Василий Головачёв «…Народ только мешает правительству хорошо жить. Будь его воля, оно превратило бы народ в бессловесных рабов…».

Дальше Вадим пишет с пафосом:

«Не это ли является мечтой любого государства – открыть неиссякаемый источник богатства и благосостояния внутри себя, обрести стабильность в самом себе и независимость от внешних неприятностей!»

Увы, Вадим, нет. Особенно это относится к России, у которой неиссякаемых источников богатства и состояния немереное количество, и она очень легко и давно обрела бы и стабильность и независимость и без гектарной головной боли, если бы её оставили в покое и дали это сделать. Но нет, не дают. У господ Шифов, Ротшильдов, Рокфеллеров, Варбургов и прочих сионистов далеко идущие планы в отношении неё. И, кстати сказать, уважаемые анастасиевцы со своими «пространствами любви» в этих планах никак не присутствуют. Это надо учитывать!

Читаем апофеоз и финал:

«Уважаемый Владимир Владимирович! Я, как и тысячи граждан России, ещё раз подтверждаю своё намерение сотворить свой маленький уголок Родины, России, сделать его цветущим садом для многих поколений потомков. Как и тысячи граждан России, ещё раз подтверждаю своё намерение трудиться на благо своей семьи и на благо своей Родины. Как и тысячи граждан России, я перестал бездумно и безудержно критиковать как Вас, так и наше Правительство, понимая сложность и ответственность Вашей работы. Как и тысячи граждан России, я верю в Вашу мудрость и дальновидность, в то, что Вы со всей ответственностью оцените сложившуюся ситуацию.

Вадим Пономарёв, гражданин России, 20 июля 2001 года.

Да, надежда на то, что Вадим Пономарёв был очень чистым и наивным молодым человеком, искренне верившим в кедровый обман, и, сам того не желая, вовлекавшим в этот обман других людей, сочиняя подобные эмоциональные письма, растаяла с последними аккордами этого послания. Текст написан явно не каким-то восторженным вьюношей, а настоящими, прожжёнными врагами. Слишком в нём всё хорошо подогнано одно к другому! И всё чётко направлено против русов. Смотрите: если читатели, следуя эмоциональному примеру «Вадима» и других кедровых заводил, начнут действовать так, как их направляют зелёные книжки, это вскоре приведёт к тому, что тысячи людей, ещё умеющих читать и поверивших этой гибельной пропаганде, переедут из городов на гектары. Когда кончатся накопленные сбережения и восторженный ажиотаж, когда придётся вплотную заняться личным выживанием на земле, подавляющее большинство ничего не сможет сделать! У них просто нет необходимых знаний, умений и навыков, а сказки о том, что гектар чуть ли не сам всё будет делать, ничем, кроме подлой лжи, не являются!

И наступит массовый крах, голод, а может и гибель неприспособленных к такой жизни «помещиков» (кое-что об этом написано в статье«Письмо Надежды», опубликованной на нашем сайте ещё 5 лет назад).... В лучшем случае, грамотными людьми будут бездарно потеряны многие годы жизни, и вместо развития, вместо просветления знаниями, появятся отчаяние, страх, апатия и отупение. А это – именно то, что нужно врагам человечества – т.н. Мировому Правительству (банде сионистов, считающих себя избранными, а всех остальных людей – биомассой). Так что, считать письмо «Вадима» просто глупостью, язык не поворачивается! А если ещё учесть, что эту инициативу сейчас подхватили новыезелёные зазывалы, то становится предельно ясно, что они действуют явно не на благо людей, а по указке всё тех же сионистов и их подельников.

Поэтому нам с Вами, уважаемый читатель, нужно быть крайне осторожными в своих оценках и выводах по поводу правдивости и чистоты помыслов «Звенящих кедров». Они звенят явно не в нашу сторону…