Это только дилетантам кажется, что телебашню можно установить где угодно (или где удобно) вещателю. На самом деле и места установки, и мощности передачи, и частоты вещания каждого передатчика внесены в частотные планы, которые для приграничных регионов должны быть согласованы не только в Москве, но и на международном уровне.

Казалось бы, все частотные битвы и все войны стандартов на поле ЦТВ должны были завершиться два года назад, в момент подписания регионального Соглашения “Женева-06” (GE-06) и соответствующего Плана распределения ТВ-каналов в полосах частот 174--230 МГц и 470--862 МГц. Именно этот документ считают отправной точкой непростого процесса перехода от аналогового к полностью цифровому радиовещанию (звуковому и телевизионному).

Для создания новых вещательных сетей требуются свободные частотные каналы, которых в большинстве крупных городов России как раз и нет. Кое-что занято аналоговыми передатчиками, остальное используется для совершенно иных целей. Зная, что в последние несколько лет не было разработано ни одного нового ТВ-канала в таких любимых вещателями городах, как Москва, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Новосибирск, Краснодар, Сочи и др., легко предположить, что частот для телевещания в них уже нет, а значит, рассчитывать на получение каналов для цифрового ТВ также не приходится.

Но это только введение в страшную сказку. Подписанное в 2006 году Соглашение GE-06 не является “чисто” цифровым, оно содержит также и аналоговый план для “переходного периода”, и ограничения на работу цифровых станций, что должно обеспечить защиту аналогового телевидения до его окончательного выключения. Такое, на первый взгляд, здравое решение, как и многие международные решения, принимаемые по результатам многочисленных переговоров и на основе множества компромиссов и дипломатических “разменов”, грозит обернуться большими завтрашними трудностями, связанными с тем, что цифровой план составлен без учета действующих аналоговых станций. Это значит, что возможности для “победного марша” ЦТВ по просторам России сегодня существенно ограничены, по крайней мере до того момента, пока аналоговые станции не будут выключены.

Сегодня мы начинаем пожинать довольно горькие плоды этой “эйфории частотного планирования”, посеянные в 2004 году и взращенные в 2006-м. Действительно, мы оказались в неоднозначной ситуации, когда утвержденный план, с одной, стороны четко указывает, что и где можно размещать, когда и как включать, а с другой этот план (наподобие студенческой дипломной работы) никак не учитывает существующую ситуацию, и в результате использован быть не может. В таких условиях единственным способом “и овец сохранить, и волков накормить ” является максимальное “замораживание” внедрения цифрового телевидения до полного выключение аналогового телевидения. В противном случае цифровые передатчики неизбежно создадут помехи аналоговым системам, причем не только российским, но -- в приграничных районах -- и вещателям других стран. Следовательно, если эту проблему каким-либо образом не решить, то о ЦТВ можно пока забыть -- примерно до июля 2015 года. Число потерянных лет читатель сможет посчитать самостоятельно.