• Авторизация


О литературе 10-08-2009 21:45 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Хм. Сегодня поругался с одной 14-летней девочкой. девочка наивная и глупая. В результате спора у меня родился довольно большой пост. Цитируется без изменений.



Я тебе говорю, чтобы ты не позорилась. Я отлично знаю, как проверяют на допуск в печать. Плюс я постоянно пишу. И читаю. И я знаю, какой огромный труд - написать то, что понравится абсолютно всем. Я сам мечтал стать писателем. Но читая Толкиена, Роулинг, Емца, я понимаю, что я не смогу так писать никогда. Чтобы писать - надо читать. Надо быть влюбленным в литературу. Ты сколько читаешь книжек в месяц? Если больше 30 штук - то ты влюблена в литературу. Если ты учишь наизусть любимые эпизоды (как я в Гарри Поттере), то ты влюблена в литературу. Если ты постоянно перечитываешь любимые книги, и они тебе также нравятся, ты всегда находишь в них что-то новое, то ты влюблена в литературу. Я прочитал "Алису в Зазеркалье" более 20 раз. И от этого мне она не перестала нравиться. Ты должна наслаждаться чтением. У тебя какая любимая книга и почему ты можешь написать? Я могу написать об этом сочинение в 12-листовую тетрадь. Если и ты так, то ты любишь литературу.
Но любовь к литературе это не все. Нужно еще иметь талант. Талант рассказчика, талант придумывать хоть что-то, стремиться всегда к красивому. Ты можешь сейчас быстро написать какую-нибудь сказку. Да так, чтобы я, читая ее, не заснул? Любую. Чтобы было интересно и смешно? Чтобы я хохотал до колик в животе, как я читал Таню Гроттер. Сможешь? У меня есть подруга. она пишет книги. Фэнтази. Знаешь, что за жанр это? Ты обязана знать, если хочешь быть писателем и издаваться. Сейчас она работает над книгой о падших ангелах. Она пишет прекрасно. Она своими СЛОВАМИ заставляет УВИДЕТЬ меня все происходящее в ее книге. Я могу быть одним из ее ангелов в этой книге и фантазировать. А ты можешь написать так, чтобы я, читая твое творение смог увидеть все происходящее? Сможешь?
Но еще, чтобы писать книги, ты должна быть сильной. Ты должна уметь слушать критику и нормально ее воспринимать. Ты этого не умеешь. Даже от друга. А как думаешь, каково тебе будет если тебя будут обсирать совершенно чужие люди? Это во сто крат хуже. Ты думаешь, я тебя обосрал? Аня, ты не знаешь, как обсирали меня. Меня поливали гавном, глумились над моими произведениями как могли. Это бывает даже с очень хорошими произведениями. Роулинг пыталась продать свою книгу три года. Все эти три года ее Поттера поливали грязью и говорили, что это никчемная книга. Думаешь она оттуда убегала в слезах послав все на хуй? Нет. Она просто выслушивала. Спрашивала, что не понравилось. И переписывала плохие моменты. Как думаешь, почему Колян мне сначала показывает свои работы, а потом их публикует? Потому что он хочет узнать, хороша ли его работа или нет. Он не может знать, как понравится другим его работа. С литературой все также. лучше выслушать от друга, что надо сделать, чтобы было лучше, чем слушать от чужих, какое гавно ты написала. И поверь, как хорошо бы ты не писала, в первый раз всегда будет ужасно. Все писатели переписывают свои рукописи по 3 раза как минимум. И они не выпендриваются, как ты. Сейчас прочитал твой пост. И что? Да скажи ты это своему редактору, он тебе в лицо кинет твои рукописи и навсегда закроет свет в любое агентство. Какие бы ты не писала крутые книги. Он это может. Так что в первую очередь исправляй свое поведение - если твои друзья тебя выдерживают, то это не значит, что тебя будут терпеть все остальные. И не будь маленькой глупой девочкой. Какой я бог, какой гений, какой бизнесс? Не мели пургу. Я просто знаю такую профессию, как писатель и журналист, не понаслышке. Первое, что ты не умеешь - слушать критику.
Последнее: писательство - это тяжкий труд. Ты должна трудиться. Ты это умеешь? Ты можешь рифмовать слова, выдумывать истории сутками напролет? Ты часто следишь в своей голове за своими мыслями? Пойми, писатель - это тот человек, который думает совершенно по-другому и упорно трудится. Во-первых, он ОБЯЗАН знать русский язык. Досконально. До черточки-запятой. Ты должна писать просто идеально. Везде и всегда. Что у тебя по русскому? Должно быть 5+. Более того, ты обязана знать выше школьной программы. должна знать университет. Ты ловко управляешься со всеми 27 временами? Не смотри на меня выпученными глазами. Это не опечатка. В русском языке именно 27 времен. Ты еще должна знать кучу другой всячины. Уже сейчас. Ты должна просто всегда писать грамотно. Иначе все это забывается. После школы я уже забываю русский язык. Пишу многое неправильно. Потому должна быть практика постоянной. Кроме грамматики ты должна знать литературные приемы и в совершенстве ими владеть. Иначе как применишь прекрасные олицетворения в своем произведении? Я люблю Бунина уже только за его олицетворения. он просто до невозможности красиво описывает кратко и точно природу. должна уметь делать быстрые завязки. И потом этот клубок развязывать. Мастер завязок - моя любимая Роулинг. Она так быстро в 1 книге в первой главе такую великолепную завязку, чтобы развязать ее ей понадобилось написать 7 книг, которые я читаю на одном дыхании, экранизировать их и все это ей принесло миллиард долларов. Ты должна читать много хорошей литературы и разбирать ее по композиции и литературным приемам. Пойми, просто так писателями не становятся. Для этого надо трудиться очень много. Иногда всю жизнь
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (4):
"И я знаю, какой огромный труд - написать то, что понравится абсолютно всем." можно начать только с этого- в мире нет ни одного писателя, который обсалютно всем нравиться. "Я прочитал "Алису в Зазеркалье" более 20 раз...Ты должна наслаждаться чтением. " Уж както угрожающе звучит)) "Должна -обязанна". Человек по отношению к книге ничего не должен, кроме как прочтения её и то по собстенному желанию. Да и вообще. "глупая 14-летняя девочка" - да по сути в её возвратсе немудрено. в таком возврасте розовые очки на глазах, все писатели-актеры-художники и тд. Зачем уж так буйно на это реагировать.
"Пойми, просто так писателями не становятся. Для этого надо трудиться очень много. Иногда всю жизнь". А тут не считаю что ты прав вообще. Можно мнить себя кем угодно, работая всю жизнь как заведенный, и ничерта не добиться только потому что у тебя нет таланта. А можно просто сесть и написать шедевр. Я не пытаюсь сказать что всё это очень просто. Я пытаюсь сказать что тут больше зависит от человека и его умения.
Вообще пост полон агрессии и попахивает снобизмом.
EpeTuk 10-08-2009-23:05 удалить
Ответ на комментарий Tweek_loves_coffee # Хе-хе. Меня опять обвиняют в снобизме). 1. Просто так взять и написать шедевр - просто никто не может. Этому предстают много лет труда. Знаешь хоть одного писателя, кто с первого самого раза написал шедевр? Пушкин писал с 6 лет, стал публиковаться в 20 с чем-то. Кинг собирал с 10 лет листочки с отказами, пока наконец-то приняли его первый рассказ. И так всем предстояло много учиться мастерству литературы.
2. Насчет "должна-обязана". Девочка ну никакими талантами не обладает. Я ее хорошо знаю. Она не любит читать, знаниями русского языка не блещет. И она до того избалована, что думает, что весь мир ей что-то должен. Думает, что пришлет свои странички в издательство, там обрадуются и тут же отправят в печать. Всем этим постом я хотел показать, что сказок не бывает. Что либо у себя вырабатывает все эти навыки, либо пусть ищет себя в другом. Сейчас время итак дорого и не фиг им разбрасываться, как это делает наша дебильная система образования, из-за чего мы теряем в сущности лет 8-9 (4 года университета и 4-5 последних классов школы). Если хочет быть писательницей - то пусть учится. А при учебе, чтобы достичь результатов, мы должны и обязаны. Чтобы научиться брать интегралы, мы же должны прорешать с ними пару десятков примеров.
3. Насчет агрессии - это да. Наполнен.
4. "Человек по отношению к книге ничего не должен, кроме как прочтения её и то по собстенному желанию." Не должен. Но в данном случае получается чукча не читатель, чукча писатель. Уж больно мало девочка уделяет времени чтению. А я не представляю, как можно что-то стоящее написать, если ты не любишь читать.
5. "можно начать только с этого- в мире нет ни одного писателя, который обсалютно всем нравиться."
Согласен. Я использовал надуманную контрастность здесь, чтобы задумалась девочка: "А надо ли это мне?"
Tailaria 11-08-2009-20:39 удалить
Мда, пост и правда чересчур агрессивен... Хотя если знать этого милого ребенка *я наслышана, что ж поделать-то* то тут просто ничем другим и не проймешь...
1. Влюбленность в литературу - далеко не обязательна. Она просто помогает правильно употреблять безмерное количество времен *я не догадывалась что в русском их столько, простите мое невежество*, изредка блистать каким-нибудь заковыристым словцом, ну и стиль вырабатывать *хотя тоже не всегда срабатывает*. Мое мнение, оспаривать не обязательно – можете просто запустить в меня тапкой.
2. Ты учишь ГП?! Оо
3. Мои ангелы засветились… *стыдливо прячется под палас* Сэр, не развивайте во мне чувство неоправданной и незаслуженной гордыни… Она действительно незаслуженна…*хотя моей темной половинке приятно, я не спорю…*
4. Критика – манна небесная! Я ее люблю! И вам того же советую. Даже если она злобная и совершенно необоснованная по мнению творца. Все равно – какие бы помои не лили на твое произведение, если ими правильно пользоваться – можно создать самой чистой воды бриллиант. С множеством неожиданных даже для самого писателя граней. Бывает очень обидно, не спорю. И больно тоже бывает. Но лучше уж это услышать из уст друга, чем когда-нибудь внезапно осознать что написал такую гадость, что стыдно самому себе смотреть в глаза. Это намного хуже нескольких «жестоких» слов…
5. Ыыыы, а у меня по русскому 4… Из-за запятых… Да, и за сочинения всегда снимали баллы – употребляла слишком много слов-паразитов. Помню когда над предложением, состоящим из слова «Бац» и восклицательного знака смеялся весь класс. Было неприятно…
З.Ы. а что она пишет? дай почитать, а?
EpeTuk 12-08-2009-10:12 удалить
Ответ на комментарий Tailaria # 1. Читай учебники Ирины Голуб - вот настоящий мастер русского языка. В принципе, она причастия тоже считает одним из времен + спряжения + еще что-то там. В итоге получается огромная таблица времен, ничем неуступающая подобной таблице в инглише.
2. Учил. Давно. Любимые моменты. ))
3. Хе-хе.
З.Ы. А нету. Не дала. Но уже то. что она сама не может сказать, что это по жанру, ибо она эти жанры не знает даж, уже можно представить, что это за произведение...


Комментарии (4): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник О литературе | EpeTuk - | Лента друзей EpeTuk / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»