Хе-хе. Давно меня не радовали книги подобного рода. Так же давно я уже не читал физико-математических теорий. Эта книга меня сильно порадовала. 

Итак, скажите мне, можно ли предсказывать будущее? Не приводите, пожалуйста, мне примеры из истории. Я сам испытываю довольно часто эффекты дежавю. Ну и что? Меня интересует теория. Вообще возможно такое - видеть будущее? А потом скажите - вы детерминист или верите в теорию неопределенностей Гейзенберга?

Лично я - детерминист. Ну да к черту религию. Буду описывать факты. И начну, пожалуй, сначала. Как в 10 классе на уроке физике.

Задача. Доказать теоретически, что предсказание будущего возможно или  попытаться (теоретически) опровергнуть сей факт. 

Время на выполнение задачи: около 7 миллиардов лет (именно через столько, если верить Азимову, времени Землю поглотит Солнце).

Дано: Вселенная со всеми ее измерениями и отражениями в параллельных мирах.

Решение:

1.Рассмотрим Вселенную. Она состоит из элементарных частиц. И только из них. Все, что видим мы - есть не что иное, как огромное скопление определенных элементарных частиц. Я такое же скопление элементарных частиц. И вы  тоже.  Разница между нами, что в нас разное количество разных элементарных частиц. Этим мы отличаемся друг от други и, скажем, от собаки или от монитора, на который вы сейчас смотрите. Вот так.

2.  Ничто не остается в покое. По крайней мере, пока живо. Вполне возможно, что всем этим движением могут управлять законы. Не важно какие - ньютоновские или эйнштейновские или еще какие-нибудь -  главное - что они управляют. Тогда получается, что зная координату каждой такой элементарной частицы во Вселенной и зная все законы, управляющие ими, можно знать не только настоящее, но и узнать со 100%-ной вероятностью что было в прошлом и рассчитать с такой же вероятностью будущее.  (читай подробнее о демоне Лапласа)

3. Теперь появляется вопрос: А существуют ли эти законы? Может, все движется хаотически. Ну или хотя бы какая-нибудь одна частица приносит в мир хаос, то уже невозможно со 100%-ной вероятностью предсказать будущее (помните хаотические моменты у Азимова?). В настоящее время в принципе невозможно ответить на этот вопрос анализом экспериментальных данных: их пока нет, да и не все элементарные частицы найдены. Собственно убедиться в детерминированности мира можно будет лишь после того, как будет найдена теория всего (или теория единого поля).

Но меня сейчас больше всего интересует, что последует из нахождения этой теории. Допустим, что в нашем мире все предрешено (а это прямое следствие из утверждения детерминированности мира). Тогда тут может и вновь восстать вопрос существования Бога и могут возникнуть вполне научные религии, кроме атеизма. Пойдем дальше и спросим, что тогда в таком случае есть Бог? Честно говоря, фантазий может быть множество, но тут не от чего отталкиваться. Так что эти фантазии будут чистым вымыслом, не имея никакой почвы под ногами. В той же "Мнимой реальности" была строчка: "... у фотонов есть сознание..." Довольно интересная картина может обнаружиться а-ля "Немезида" Азимова во вселенских масштабах.

4.  Собственно на каждую теорию рано или поздно появляется опровержение. Детерминизм не стал исключением. Появился некий господин Гейзенберг, который взял и воздвинул теорию неопределенностей. В той же самой квантовой механике доказанная в некоторых случаях экспериментально. Если говорить наиболее простыми словами, то Гейзенберг доказал, что источник наблюдения воздействует на элементарную частицу, и она ведет себя уже не так, как вела до наблюдения. Отсюда он делает вывод, что частицы двигаются хаотически с вероятностной оценкой и все "как бы детерминистские законы" не что иное, как простая подгонка формул к нормальному распределению вероятностей.

Эта теория расскрывает нам фантастическую природу бытия, начиная от доказательства существования параллельных миров (а кот Шредингера раскрывает причины их появления) и доказания правильности многомировой интерпретации до доказательства, что будущее невозможно предсказать, а можно лишь предположить исходя из вероятностной карты. И вспоминаю фразу Фауэра: "Если это немыслимо, то это не значит, что это невозможно". Например то, что у атомов есть сознание...

Вывод:

Обоснованность какой-либо теории пока нельза считать полностью доказанной. Так, что можно ли предсказывать будущее - вопрос до сих пор остается открытым.