Очень люблю афоризмы и красивые фразы из книг, особенно современных.

Но столкнулась с тем, что некоторые люди совершенно по-другому воспринимают эти достаточно нейтральные фразы.

Яростные споры с одним из жителей Интернета породили следующие размышления.

Антуан де Сент-Экзюпери говорил: «Самого главного глазами не увидишь. Зорко только сердце».

Но мой оппонент, похоже, просто не умеет видеть сердцем. И ругает отсутствие логики в таких афоризмах и притчах, которые можно рассматривать только с точки зрения эмоций.

Но как рассказать слепому о цвете радуги?

А что делать в таком случае со всеми японскими хокку и танка, где логики нет практически ни на йоту… Все эти сакуры и мотыльки вокруг них… С точки зрения разума они – чистый бред.

А вообще-то разговор шел вот о каких афоризмах:

"Счастье - это слово "мама", написанное детской рукой" (Борис Кригер)

и

"Розовый лепесток плывет по воде... Зимородок мелькает над прудом. Жизнь и красота кружатся в водовороте посреди смерти". (Роберт Джордан)

Мой оппонент требовал от меня логики в растолковании этих фраз.

Я не шучу. На полном серьезе.

Мало того... Вообще-то вся эта история началась в другом месте Интернета. В другом блоге, сообществах...

Но он столько бегал за мной в поисках "приколов", чтобы разбирать их "логически", что я не исключаю, что сюда он вскоре тоже прибежит.