• Авторизация


Контент: создатели и воры 01-06-2010 13:03 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Не секрет, что сейчас в Интернете приблизительно 20% уникального контента и 80% копипаста.
Но проблема даже не так в самом копипасте, как таковом… Как в том, что контент воруют, без указания первоисточника. То есть в откровенном воровстве.
Как оказалось, борьба с плагиатом - это неожиданная часть работы вебмастера, создателя контента.
Когда я задумывала свои сайты, - даже не подозревала о том, что у меня будут воровать контент.

Далее история о том, как мне пришлось столкнуться с этим весьма неприятным явлением. И как я с ним боролась.

На сегодняшний день - счет в борьбе с плагиаторами 4:0 в мою пользу.

1) Причем первая "единичка" - была довольно давно. И фактически заработала ее не я. Мне помогли.
Я тогда была в полном шоке.
Украдено было содержимое Библиотечки. То есть речь шла не только о сайте, как таковом, но и о защите авторских прав писателей, да и всей общественной организации в целом. Причем - я же боялась даже "разглашать" информацию о произошедшем. Все-таки скандальчик, причем - именно о работе этой общественной организации. Я пропагандирую творчество писателей. А какой-то "умелец" "перевел" с украинского на русский язык и даже не дал ссылки на первоисточник. Перевод, разумеется, машинный, совершенно ужасный!
В общем - ситуация очень неприятная.
В тот момент мне помогли администраторы моего хостинга (бесплатного!). В принципе, это, конечно, не входит ни в условия предоставления хостинга, ни в их обязанности. Просто - от души помогли. И я им за это очень благодарна. Ведь я тогда вообще не знала, что делать, к кому обратиться. А они - справились очень быстро.
Эта история произошла года полтора или два назад.

И вот совсем недавно…
За каких-то 3 или 4 недели - подряд еще три случая воровства моего контента.
Я - опять в шоке!
Причем, если в первом случае у меня создалось впечатление, что этот "умелец" живет в России (хотя точно я не уверена)… То в трех нижеописанных случаях я точно знаю, что "воришки" живут в Украине.
Их координаты я нашла в сервисе whois (я ж уже грамотная! :) )

2) С одним парнем я даже по телефону пообщалась. Это был первый случай за последнее время. Причем я еще не подозревала о том, что подряд будут еще несколько. Потому общалась вполне вежливо: "Мальчик, убери! Это мой сборник афоризмов. Я его собирала в течение приблизительно 30 лет и знаю практически наизусть".
А парень зарабатывает на какой-то бирже (вероятно, на Сапе).
Потом пришлось еще пару раз напомнить: "Ой, я типа такой занятый, я забыл!". Но убрал.

3) Практически сразу - нашла еще одно "заимствование" этого же сборника афоризмов. Тогда я стала ругаться сильнее (можете меня понять!) этому "блоггеру" и одновременно написала о проблеме в Гугл и ГуглАдсенс. В Яндекс писать не стала, потому что Яндекс его блог все равно не индексировал.
С этим "товарищем" я не общалась. Но он быстро убрал.

Фууууххх!


Радуюсь, и не подозреваю, что меня ждет еще одна "радость"…

4) На днях опять - практически случайно обнаружила "перевод" Библиотечки. Аналогично первому случаю.
И написала гневно-ругательное письмо на е-мейл, указанный в whois: "Немедленно уберите! Вы нарушаете права писателей! Я в суд подам…….." - пугаю! :)
И вдруг приходит ответ от регистраторов домена. Оказалось, что в whois указан не владелец домена, а регистратор. Упс! А я так ругалась.
Конечно, извинилась, более подробно разъяснила ситуацию.
Но эти регистраторы молодцы. Они мое письмо переслали владельцу домена (сайта) с указанием: мол, если допущены нарушения, - исправьте.
За 1 день - этот "умелец" все удалил.
Ну там же даже невооруженным глазом видно: что, почему и как.

Таким образом, на сегодняшний день мой счет в борьбе с плагиатом, воровством, заимствованиями - 4:0.
Ууух!!

А общий вывод из истории приблизительно следующий:
Ребята-"вебкопипастеры"! Не умничайте. Если видите уникальный контент - не воруйте его, не изощряйтесь. Те, кто создает контент, знает его практически наизусть. Это же логично!
И поэтому, если "дарите" себе что-нибудь, - то ставьте ссылки на первоисточник!! И тогда создатель контента - будет доволен и благодарен вам.
А если не собираетесь ставить ссылки ("Мне невыгодно" - как сказал парень из номера 2), то лучше НЕ БЕРИТЕ чужое!

Как минимум - это просто нехорошо (если вам родители в детстве этого не объяснили).

Как среднее - вы получите неприятные минуты.

А как максимум - вы таки можете получить более серьезные неприятности. И к содержимому ваших копипастных сайтов будут подозрительно относиться поисковики / регистраторы доменов / хостеры / биржи ссылок / другие сервисы заработка (в зависимости от того, куда создатель станет ругаться).
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (4):
helga4ka 01-06-2010-21:31 удалить
какая ты молодец! А как ты узнала телефон во втором случае?
DivaDii 02-06-2010-08:58 удалить
Спасибо за поддержку! :)

Много информации о владельце сайта (то есть в принципе домена) отражается в сервисе whois.com
Достаточно ввести адрес сайта.

То, что господин №3 - тоже из Украины, я узнала точно так же.

То есть - алгоритм один и тот же.

Другое дело, что иногда эти "враги" указывают либо другой е-мейл, либо еще неточную информацию... В номере 1 так и было - е-мейл был, но "левый". А ребята-админы-хостеры где-то нашли точную информацию. В общем, за первый случай я даже не знаю, ЧТО именно они сделали. А следующих три - честно мои. :)
helga4ka 05-06-2010-19:38 удалить
DivaDii, я думала, что в whois только данные провайдера даются, а не лично влдельца
DivaDii 06-06-2010-10:04 удалить
Ответ на комментарий helga4ka # Точно НЕ провайдера.
Провайдер - это кто? Поставщик Интернета? ;)
Если Вы имеете в виду хостера - который предоставляет хостинг... - то тоже нет.

Сервис whois - дает данные о владельце домена - то есть фактически сайта.
Независимо от того, куда (на какой хостинг) человек перевезет свой сайт - whois все равно покажет данные именно об этом человеке.

А в случае моей "борьбы" с врагами - этот кадр зарегистрировал домен на регистратора доменов. В принципе, у меня есть основания подозревать, что он как-то с ними связан. Возможно, работает в этой фирме или типа "товарищ". Это я сужу по той переписке, которую вел регистратор с владельцем и пересылал мне пару писем.

===
Кстати, у меня счет уже 5:0. :)
Но, насколько я поняла №4 и №5 - один и тот же гад. "Почерк" один и тот же.


Комментарии (4): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Контент: создатели и воры | DivaDii - Дневник DivaDii | Лента друзей DivaDii / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»