Сегодня Анюта опять привела на фирму Диму К. Ему надо было распечатать из Инета его стихи, чтобы читать на вечере. 

С этим мы, конечно, справились легко. 

Ну и по ходу дела Дима вдруг говорит: 

- Я пробежался по сайту афоризмов. Можно покритиковать? 

- Ну конечно! - мне ж даже интересно. Мальчик - хороший. Чего критиковать будет?.. 

- Мне там не понравилось, что много богохульства. 

У-упс!! Вот уж не ожидала! 

Тем более, что богохульства как такового на сайте, конечно, нет. Начинаю пояснять: 

- А, богоборчество!.. Ну, я же библиотекарь. Для меня вполне естественно - в подборе фраз максимальный плюрализм и минимум цензуры. 

Вроде нормально понял и воспринял. Дальнейших вопросов не было.

=== 

Несколько замечаний. Уже постскриптум. 

1) Аж бросилась перечитывать, проверять раздел о Боге и религии - нет там богохульства! Богоборческие фразы - есть. В специально отведенном раздельчике.

2) Вообще цель сайта - дать максимально широкую картину интересных мыслей. И если некоторые фразы не нравятся - так с ними можно и даже нужно "спорить". Честно говоря, я тоже согласна далеко не со всеми фразами, присутствующими на сайте.

3) Думаю приблизительно так: если человек высказывает богоборческие мысли, значит, он имеет на это право. Имеет право задавать Богу вопросы.

4) Что странно. Анюта говорила, что Дима православный, яро верующий. Но думаю, что именно он имеет право задавать Богу вопросы. У мальчика - серьезные проблемы со здоровьем - очень частые сильнейшие головные боли. Даже делали операцию. Не помогла. И одному Богу ведомо, сколько этому талантливому и милому пареньку осталось жить.

5) Даже постановка вопроса неожиданная - "богохульство" - хм... В какой-то мере даже сбила с толку.

Приблизительный вывод следующий: "общение" и взаимоотношения человека с Богом - сугубо индивидуальный процесс. Потрясающе непредсказуемый.