Таких случаев хватает, их очень много. И даже в печатном виде. Вот взять например брошюру из серии "Популярные лекции по математике", название "Возвратные последовательности", автор "А. И. Маркушевич".
Возникает вопрос к чему он указывает теорему на 17-ой странице, если она не имеет никакой ни вычислительной, ни теоритической пользы. Читая эту же брошюру далее, по тексту становится ясным, что автор просто скопировал ее у кого-то и выдал за свое, что вполне естественно, ведь автор на момент написания имел некоторе звание. Но проблемма в том, что очень трудно в математике найти хорошую литературу. По двум причинам:
1. Раньше этим (само-печатаньем) занимались все кому не лень, как знающие, так и незнающие.
2. Сейчас этим никто не занимается.

П.С. Я в этом тупень)) Это мой в этом соображает))
[показать]
Я вот соображаю в другом.. Писать в учебнике зоологии беспозвоночных, что у планарии брюшной и спинной нервные тяжи, вот это просто верх маразма! Если учесть, что она плоская и ее тело не делится на дорсальную и вентральную части, а нервная система лестничного типа и два тяжа - поперечные!
[показать]
_______________________________________________________________________
Надо посмотреть мне харьков недвижимость, а то у меня дальние родственники в Харькове есть, вот будет здорово как-то заглянуть в гости, а если уж своя недвижимость там будет - будет чудно.
Куплю на Украине квартиру и присмотрю двери межкомнатные новые от киевского производителя! Блин, все под рукой!