Продолжаем мой предыдущий пост о феминистках и моем к них отношении. Как я уже сказал, за эталон почему-то берется не самое красивое и румяное яблоко, а какое-то поднятое с пола, да еще и с гнильцой, червивое. Не то, чтобы оно было совершенно непригодным в пищу, но, по крайней мере, у такого яблока есть ряд вполне очевидных недостатков. Почему-то эти недостатки автоматически присваиваются всем без исключения мужчинам, раз уж они есть у выбранного "эталона". Есть мужчины, которые бьют женщин, есть мужчины, которые лапают девушек в транспорте, есть просто насильники, есть алкаши, есть неудачники, которые говорят о том, какие женщины несовершенные существа, а все потому, что им еще ни одной хорошей не попалось.

Давайте я для более ясной иллюстрации приведу вам фрагменты статьи Натальи Радуловой, популярной блоггерши, журналистки. Это статья о насилии над женщинами, была написана под влиянием другой статьи в ЖЖ, которая очень красочно описывала жизнь одной девушки, до которой постоянно домогались, насиловали, били, просто трахали. И хоть статья Натальи не совсем о том, о чем говорю я, я нашел в ее тексте довольно любопытные абзацы, которые будут полезны мне для иллюстрации. Вот исходная статья, с которой вы можете ознакомиться.

Итак, вот фрагменты:

"Насилие – физическое и сексуальное – очень распространенное явление в наших палестинах."
Это ключевая фраза, и я не мог не обратить ваше внимание на нее. После этого нам приводят примеры, и мы верим этому, верим, словно дети. Это постулат, который доказывается. Якобы доказывается. Читайте дальше, сейчас вам будут приведены примеры того, в чем это насилие проявляется. Комментировать все, что ниже, я буду скопом, а не по отдельности, ибо суть всего этого одна.

"Насилие – это мужские ладони в транспорте, жадные и беспощадные к твоему двенадцатилетию. Это водитель рейсового автобуса, пообещавший твоей маме приглядывать за тобой и высадить в деревне у бабушки, а вместо этого усмехающийся: «Поедешь со мной до конечной». Это твой бег, твой заячий страх, твое бешеное сердцебиение, твой ужас перед взрослым, непонятным миром. "

"Насилие – это мальчик Игорь, в которого ты влюблена и который сначала приглашает на медленный танец, а потом, уведя чуть в сторону от входа в клуб, бьет в лицо в ответ на твое испуганное «Не надо...»"

"Это слезы Таньки, которую не просто изнасиловали, но и раздели в парке, чтобы не убежала, – кавалер ушел за другом. Это таксист, который не выпускает тебя из машины. Это знакомый твоего бойфренда, который сначала вызывается отвезти тебя домой, а везет в итоге к себе и ты на ходу выпрыгиваешь из машины, не соображая, как рискуешь. "

"Это милый интеллигентный мужчина, который от бессилия и злобы: «Ах, ты не хочешь?» – начинает тебя душить. Это начальник, который грозит увольнением, если не уступишь. Это пьяный милиционер, который, получив отставку, приходит на день рождения Светы и целится в нее из пистолета: «Бросить меня решила?» Это десятки, сотни мужских, юношеских наглых рук, кулаков, угроз, пощечин, пинков, тычков, ударов, которые сопровождают твою юность и юность твоих подруг. И не говорите мне, что этого не существует. Не. Смейте. Мне. Это. Говорить."

Итак, вот вам примеры. Впечатляет, не правда ли? Я почти поверил в то, что это повсюду, более того, я уверен, каждая девушка сталкивалась с этим, так или иначе. Жаль, конечно, что это вообще было, но тут уж ничего не попишешь. Что было, то было. А теперь я задам вам всего один, ключевой вопрос: "Каков процент?". Да, действительно, нам только что сказали, что это насилие почти повсюду. Но давайте зададимся вопросом, а правда ли, что каждый мужчина лапает девочек в транспорте, а правда ли, что большинство мужчин бегают вот так за девочками, а правда ли, что все мальчики бьют девочек по лицу за то, что они не хотят? А много ли этих интеллигентных мужчин, которые начинают душить девушку, а много ли начальников, которые домогаются, а много ли милиционеров, которые вот так целятся из пистолетов?

Нет, я не хочу сказать, что их нет, это было бы несусветной глупостью. Они есть, и за свою жизнь девушка сталкивается с этим так или иначе, увы. Далеко не всякая, слава Богу, переживает изнасилование. Описанное выше действительно ужасно, в разной степени, но ужасно, и должно быть наказано.
Но насколько умело нам доказано, что насилие везде? Хорошо. Говорите, все? А как же я? Я не делал и не буду делать никогда ничего из вышеперечисленного. Я исключение? Хорошо. А как же мои друзья, в которых я уверен, и о которых совершенно точно знаю, что они этого делать не будут - потому что иначе бы я с ними не общался? Ах, тоже исключения, говорите? Что-то уже многовато исключений, вы не находите? А ведь наверняка есть еще такой человек, у которого столько же, и даже больше друзей, и они тоже не делают всего того, что здесь перечислено? И ведь не знают эти компании друг друга, хоть ты тресни. Что, снова исключения? Ну какие же это исключения, их уже слишком много, это вполне серьезное правило.

Почему-то под насилие подпихивается все - не так давно одна девушка в комментариях к предыдущему посту о феминистках назвала насилием приставания. То есть парни просто хотели познакомиться. Довольно странное насилие, вы не находите? Девушки сами стремятся выглядеть как можно сексуальней и привлекательней, а когда их труды не проходят зря - вопят о том, что они подвергаются насилию. Где логика? Ее нет. Каждая хочет быть привлекательной, но при этом ее привлекательность оскорбительна для нее же самой. Виноват ли в этом мужчина? Я склонен считать, что если женщина сама не разобралась, что она хочет, то это исключительно ее проблема. Мужчина логичен, ему дают то, что ему нравится, он реагирует на это. Вполне логично и предсказуемо.
Но насилием называется и просто пьяное приставание "девушка, а можно с вами познакомиться?", и прикосновение в транспорте (а где доказательства того, что это не случайное прикосновение?), и откровенные домогательства шефа на работе, и изнасилование. Широковат диапазон, он охватывает почти все. И все это - насилие, то самое ужасное? Возможно, это неприятно. Но когда речь доходит до того, что мимолетный контакт называют насилием - это глупость. Это просто несерьезно.

Давайте называть женщиной все, во что можно сунуть член. Это правильно? Это справедливо? Это логично? Нет. Это бред. Хотя, конечно, я уверен, найдется масса очень чувственных дам, которые скажут, что и просто заинтересованный взгляд мужчины для нее - насилие, похоть, извращение. Ну да, действительно, заинтересованность красивой девушкой в наше время - жуткое извращение, как же. Причем носят такие чувствительные дамы мини-юбки, платьица, декольте до пупа. А спровоцировав, плачут "нас называют жертвами, и что мы сами виноваты". Смахивает на то, как водолаз, зная, что акул привлекает кровь, обмазывается этой кровью с ног до головы, ныряет в аквариум с акулами, а потом возмущается, что эта водяная сука пыталась его съесть. Что это? Нежелание думать.

Если исключить спровоцированное "насилие"(заинтересованные взгляды, попытки познакомиться, заинтересованность, приставания) то мы действительно выйдем приблизительно к той реальной цифре, которая подвергается тому, что уже можно назвать насилием.

А теперь посмотрите на последнюю цитату. "И не говорите мне, что этого не существует. Не. Смейте. Мне. Это. Говорить." Что это? Это ненависть. По крайней мере, очень на нее похоже.

Оставим в покое Наталью, она неплохо пишет, и мысли у нее есть умные. Вернемся к нашим баранам, то есть, к феминисткам.
Чаще всего ключевой фразой в разговоре с феминисткой становится фраза "все мои мужики были козлами, я никогда не видела порядочного мужчину". Из этого плавно вытекает то, что все мужчины непорядочные. Что такое в этом случае непорядочность, варьируется у всех по-своему. Сексуальная несдержанность, агрессия, глупость, пьянство - выбирайте недостаток на свой вкус.

Вот, например, я никогда не видел белку. Да, что там, я никогда не видел живого гуся. Неважно, в общем, я что-то не видел. Вы все знаете, что это существует. Как буду я выглядеть, если заявлю, что гуся или белки не существует только потому, что я их не видел? Правильно, идиотом. Но это упрощенный пример. В случае с этим нео-феминизмом все несколько сложнее, там на эту фразу навешиваются аргументы, логика. Но суть проста - если вы чего-то не видели, это еще не значит, что этого нет. Если вам говорят, что в этом водоеме водится осетр, но вы его никогда не смогли поймать, это еще не говорит о том, что в этом водоеме нет осетра. Это говорит о том, что вы не так или не на то ловите. Но уж никак не о том, что в этом водоеме нет осетра.

Возвращение от осетра к феминисткам даст нам один аргумент феминисток, который убеждает многих, но не меня: "я такая, какая есть, я не буду другой". То есть, ловись, осетр, так и на то, на что я тебя ловлю. И мне плевать, что тебя это не привлекает, и мне плевать, что тебя надо ловить на другой крючок. Просто ловись, мать твою, иначе я подам на тебя в суд за менянеавистничество.

Вот так мы плавно перешли ко второй проблеме - желание быть собой, нежелание адаптироваться. А между прочим, адаптация и приспособление - одни из основных способов эволюции - если организм не приспособится дышать кислородом, он умрет. Просто, и сурово. Вы где-нибудь видели лягушку, которая качает права о том, что Земля должна изменить атмосферу только потому, что ей, лягушке, удобней дышать чистым метаном, например? Возможно, лягушка такая и будет, но ее исход нам известен.

Впрочем, мы немного отвлеклись от темы. Возвращаться к ней будем в следующий раз.

Продолжение следует.