Итак, после третьего поста меня наверняка покинули самые злостные мужененавистницы. Вот и хорошо, вот и славно. Открою маленький секрет - все статьи написаны в один день, поэтому что там наговорили мне за предыдущие три поста, я не знаю. Может быть, все читатели уже свалили давно, что вряд ли, но все же может быть.

Суть всей моей писанины проста - козлов гораздо меньше. Это раз. И два - феминистки сами меряют по козлам, и, по всем эзотерическим теориям, они будут притягивать к себе только козлов, и никого другого. Кому хочется кратко и урезанно ознакомиться с этими теориями, могу предложить посмотреть фильм "Секрет". Там все написано "для гуманитара", без углубления в подробности, впрочем, кому-то этого может хватить.

То есть есть вот такие как я - нормальные, незлые, не агрессивные, умные, хорошие, добрые. А есть маньяки, дебилы, придурки, кретины и идиоты. Всех вторых скопом меньше, чем таких, как я или даже лучше. Почему? Ну я уже объяснил это, и не раз. Думаю, обосновывать это вновь и вновь не имеет смысла, потому что кому надо, тот и так понял, до остальных же и так не дойдет.

Есть еще одна проблема. Она заключается в несколько странной (с точки зрения мужчины) логики. Здесь меня снова забросают говном, но я вот, хоть убейте, не могу головой понять логику крайностей:
- Он меня не хочет! Какой мудак! Он ненастоящий мужчина!
- Он меня хочет! Какой козел! Грязные похотливый извращенец!

То есть интуитивно я понимаю, что от нас хотят. Но способность интуитивно чувствовать дана не всем, в конце-концов, я много времени проводил в женском коллективе маминых подруг, потом в школе, и так далее. Допустим, у меня это просто наработалось с опытом, и я это понимаю. Потому, пожалуй, и пишу это все - потому что я понимаю обе стороны конфликта, а не только одну. Правда, в силу своей половой принадлежности, в случае агрессии я перейду на сторону своего пола. Почему? Все просто, лично для меня агрессия со стороны девушки - это роспись в отсутствии в ней женственности, как таковой. Почему, спросите вы. Мол, нужно же как-то выживать в этом мире. Привожу пример. Есть две системы единоборств. Их больше, но мы рассмотрим только две. Одна из них - карате, к примеру. То есть там удары  руками, ногами, локтями, головой, в зависимости от стиля. То есть активное применение силы. А есть айкидо - айкидо пассивно по сути своей, оно лишь занимается работой с телом противника, перераспределением его динамики, потенциальной и кинетической энергии, работой на его слабостях и уязвомостях (у всех суставы гнутся только в одну сторону). Все! Никакого насилия. Работу мастера даже не видно. Противник сам загибается так, как вам надо, и, что самое интересное, в этот момент ему искренне хочется упасть, потому что падение - единственный способ ослабить дискомфорт и выйти из положения.

Когда я занимался на международных семинарах по айкидо, я сталкивался поясами высоких данов, видел, как они работают. Создавалось впечатление, что они как стояли, так и стоят, а противник почему-то сам вдруг решил упасть или полететь дальше. Это куда более женственно, на мой взгляд, чем пытаться бить морду. Девушка, которая на меня давит, в жизни от меня этого не добьется, потому что я давить тоже умею, и в итоге будет просто ничего.

Впрочем, я снова отвлекся. К чему это все я? Те, кто читают эту серию постов с самого начала, помнят, что я начал с того, что задался вопросом, почему же мне не нравятся феминистки. Все оказалось просто. Они мне не нравятся потому, что сопротивляются законам природы (адаптация и эволюция), хотят остаться собой (непригодными для употребления мужчиной), но требуют, чтобы их любили. Этого они не получают, в итоге приходят к выводу, что все мужики - козлы. Просто потому, что первые пять оказались уродами, а сменить наживку они не захотели. Значит, будут и дальше ловить козлов (а козлы будут ловиться - что им поделать, если та наживка, на которую ловят, привлекает козлов?).

Но не все козлы оказываются козлами, как ни странно. И здесь второй подвох. Включается та самая вилка "хочет - козел, не хочет - тоже козел". Это лишь одна из очевидных вилок, таких, на самом деле, много. Бывает, оказывается так, что она сама считает их всех козлами, оправдывая себя вот такой вот логикой. Помните, в предыдущей записи я ссылался на статью о насилии? Там был пример о том, как девушка поехала с неизвестными ей парнями к кому-то на дачу, а потом делала вывод, что все козлы, дескать, откуда она знала, что незнакомые мужики окажутся такими козлами, что захотят потрахаться. Мужики-то, конечно, козлы, просто потому, что своими попытками оставили у девушки неприятное впечатление, но и девушка оказалась не лучше, потому что ожидала хорошего от неизвестных ей людей.

В общем-то, моя затянувшаяся статья подходит к концу, и, чтобы не утруждать вас, свои выводы по теме я опубликую в следующем посте.

Продолжение следует.