Маргарита не любила Мастера
14-11-2013 19:23
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
С этого года в минской городской кабельной сети появился российский канал Культура, единственный канал из постсоветских ,который я смотрю. И вот на этой неделе он показывает телефильм Бортко Мастер и Маргарита. Время летит, прошло уже 8 лет, как он вышел. Фильм мне нравится, а тут еще перед сериями лекции на тему романа. Ну, думаю,надо посмотреть.Посмотрел не все, первую пропустил из-за забывчивости. Вторую не хотел смотреть сознательно, поскольку докладчик- т Кураев ,профессор православной духовной академии , личность известная. Поэтому заранее решил, что посмотрю со средины. Но хватило меня минуты на 2, и я узнал ,что любви у Маргариты к Мастеру не было , а была, а вот что была, не узнал, поскольку выключил. Но сегодняшнюю лекцию решил посмотреть. Докладчик лицо светское, мне неизвестное, вот и решил посмотреть. Из примерно получасового доклада выяснилось,что роман прелестный в старорусском значении этого слова, т.е. лживый . Что посвящен он сатане, сам Булгаков, человек хоть и крещеный, но уже с молодых ногтей нарушал и не отправлял церковные обряды. Что в романе он исказил Евангелие . Что Мастер этот подобен Иуде, что 100 тысяч советских рублей это те самые 30 сребренников с поправкой на ифляцию. Иисус Христос умышленно принижен в романе до уровня Иешуа, который всего-навсего болтун ,обладающий экстрасенсорными способностями, и только потому Понтий хотел его спасти ,что с ним было интересно поговорить и он лечил его головную боль. И в конце докладчик коснулся темы любви в романе,присутствует ли она там ?Прямого ответа докладчик не дал. Мол это должны решить сами читатели, есть в романе любовь, или нет. Но при этом должны помнить ,что любовь начало созидательное,а созидательного начала в романе нет!
Вот так ! И какие же выводы должны сделать доверчивые зрители? Сдается мне, что фильм только для того и показали, чтобы зрители , привлеченные фильмом , послушали эти лекции, сделали правильные выводы и в дальнейшем правильно понимали этот прелестный роман . Лучше бы фильм вообще не показывать ,но тогда кто-же будет слушать эти прелестные лекции? Круг замкнулся. Роман о Понтии Пилате не стали печатать т.к. в нем апология Христа. А сейчас, через 70! c лишним лет роман о Мастере находят лживым из-за апологии сатаны ! Прелестно, прелестно! Интересно ,а что думает режиссер Бортко , или ему это не интересно ,в думе у него дела поинтересней?
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote