"Искусство – один из способов познания мира и себя в мире. Оно создаёт широкий диапазон форм постижения, в том числе и возможность постигать невербальным образом.

Искусство представляет собой средство коммуникации. Оно позволяет передавать не только объективную информацию, но и эмоции, настроение, чувства.

Существует представление об искусстве как художественном инстинкте, в котором выражено стремление к гармонии и красоте." - но до конца кофыринские рассуждения прочесть не смог - тема широка до необъятности, и в формате поста надо всё же какую-то одну грань выбирать.

Ответ на комментарий aleksyri # Признаться не осилил тоже.
Потому и поставил ссылку.
Не знаю, есть ли каноническое определение искусства, его целей.
Те два абзаца, что Вы привели, я полностью разделяю.
Тут недавно разошлись с Косаговским по поводу Тулуз Лотрека, его тем. Наверное это от того, что мы по разному определяем для себя, что такое искусство. И что такое прекрасное и безобразное.

Ответ на комментарий vita958 # Эти три абзаца у Кофырина и скопированы, но первые два - бесспорны, именно они могут дать понимание не только Лотрека, но и Гросса, Дикса, Эгона Шиле...Пошлите Косаговскому ссылочку на Шиле)) - всё в сравнении познаётся, может станет помягче к Лотреку)).

Ответ на комментарий aleksyri # Я пожалуй при удобном случае эти два абзаца употреблю.
А Шиле я положительно воспринимаю.

Ответ на комментарий vita958 # Я тоже)).