vita958, спасибо.

.


КОНЕЧНО РЕМБРАНДТ ВЫШЕ РАФАЭЛЯ
=============================
он над собой улыбается а другим сочувствует



с интересом прочитал Делакруа...
и даже с удовлетворением

конечно Рембрандт выше ...
и как можно вообще в его присутствии
говорить о каких-то "возвышенных" качествах Рафаэля
ну понимаю если бы с Леонардо сравнил бы
и говорил бы так...

Леонардо возвышенный художник
а Рафаэль мне кажется самодовольный
и прагматичный... ему совершенно не интересна тема
его интересует конечный результат
- покорить зрителя и получить гонорар

его мадонна с младенцем - смазливая кокетка
которая и его очаровала и Пушкина и Достоевского
а мне показалась не интересной и пустой

и я оказался ближе к истине...
и радовался конечно до потолка!

- оказалось что она бывшего возлюбленного
что ходил под окнами замка
в котором она жила с Рафаэлем и позировала ему
(со специального дозволения Папы - почему требовалось дозволение?)
так вот - упекла в тюрьму склонив к этим действиям владельца замка
и хотя через год Рафаэль простудился и умер
- несчастный просидел там аж 5 лет кажется...

но как он мог сам не почувствовать... сам Рафаэль
что его девица не может позировать
для мадонны с младенцем Христом!?

это же кощунство плевать на такие вещи...

Рембрандт же велик и глубок в малейшем проявлении
- себя он не украшает а смотрит с любопытством
и легкой иронией - как мы видим на его автопортретах
а ко всем другим персонажем он относится
с таким сочувствием и любовью
и при этом краток - он обозначает слегка не многое
и главное - и все оживает... и дышит ...
в то время как его ученики
подробно лепят форму с начала до конца
и она больше похожа на паноптикум чем на живое существо

странно... - эскизность оживляет
а подробность убивает натуру

как и за счет чего один велик а другой уступает?
- я думаю за счет характера... и направления мыслей...

"и долго буду тем любезен я народу
что чувства добрые я лирой пробуждал..."

но чтобы пробуждать добрые чувства их надо испытывать

вот рой этих чувств возвышенных и чутких
и сострадательных и живых и с улыбкой
и дают нам великого Рембрандта...

все эти чувства как пчелы в улье жили в его голове
и когда он работал вылетали и кружились
а кисть его идя на поводу этих мыслей
делала какие-то акценты в изображаемом лице
или одежде и пробегая второпях мимо чего-то несущественного
и вот и получается что мысли оставили свой след
и поселились даже в его полотне...
навсегда делая его возвышенным и живым...
волнительным и трогательным...


.

Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # Мне хочется возразить по поводу Рафаэля. Не потому, что я его поклонник. Мне совсем другие художники нравятся и из другого времени в основном. ЕСть ли возвышенное в полотнах Рафаэля? Думаю есть. А вообще для кого творит художник ? Для людей? Не знаю, не уверен.
Должен ли художник быть праведником? Я бы рад сказать да. А может так и есть. Я уверен, что негодяй не может быть творцом. Но был ли негодяем Модильяни, Гоген, Ван Гог, Тулуз -Лотрек и. т.д.? Думаю нет. Негодяй совершает зло. А они зла не делали.
Эскизность оживляет а подробность убивает- согласен полностью. Нужно ли учиться рисунку? Не уверен. Я немного поучился и кажется только навредил себе.Навредил в главном

Исходное сообщение vita958
Мне хочется возразить по поводу Рафаэля. Не потому, что я его поклонник. Мне совсем другие художники нравятся и из другого времени в основном. ЕСть ли возвышенное в полотнах Рафаэля? Думаю есть. А вообще для кого творит художник ? Для людей? Не знаю, не уверен.
Должен ли художник быть праведником? Я бы рад сказать да. А может так и есть. Я уверен, что негодяй не может быть творцом. Но был ли негодяем Модильяни, Гоген, Ван Гог, Тулуз -Лотрек и. т.д.? Думаю нет. Негодяй совершает зло. А они зла не делали.
Эскизность оживляет а подробность убивает- согласен полностью. Нужно ли учиться рисунку? Не уверен. Я немного поучился и кажется только навредил себе.Навредил в главном

может быть отдельные работы у него возвышенные...
- вспоминается портрет какого-то молодого человека

но мадонна с младенцем... мало возвышенная на мой взгляд
Леонард - более возвышенный

а кто Вам нравится?

интересно...

для кого творит художник...
интересный вопрос

вот напишите поподробнее
и в журнал опубликуйте - поговорим
- всем будет интересно...


.

Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # Мне многие нравятся.
Импрессионисты. Очень- постимпрессионисты.Гоген, Ван Гог, Тулуз-Лотрек, Сезан. Но как-то по-разному. Сезан скорее умом, нет таких эмоций. Для меня цвет имеет значение, сильно воздействует цвет Ван Гага и Гогена. Люди Ван Гога и Лотрека. Я вижу в этих художниках большую любовь к людям, сочувствие, жалость. А вот никакой жизнерадостности в пейзажах Ван Гога не вижу, вижу крик, разрыв, безудержность. Очень люблю Матисса, за чистый цвет, совершенство композиции.
Люблю Пикассо. Всякие там модернисты, экспрессионисты и проч. исты 20 века тоже интересны. Не люблю Дали. Из русских люблю Петрова-Водкина, Серова, Дейнека, Коровина, Григорьева, Ларионова, Гончарову. Советский авангард 20-30 годов. Не знаю, что объединяет всех названных. Еще очень люблю искусство Древнего Египта.Сутина,Модильяни.
Люблю рисунки Гольбейна, Рембрандта, Серова, Пикассо и Матисса.
Для кого творит художник -для революции. Для революции в мозгах, для совести, для победы над злом,для правды.Наверное для счастья в конечном счете.Для счастья всех. Но почему я не люблю передвижников? Потому что в них нет радости? Или правды? Или счастья?

Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # Перечитал написанное и получается, что творит все-таки для людей...

Исходное сообщение vita958
...Но почему я не люблю передвижников? Потому что в них нет радости? Или правды? Или счастья?

они были заносчивые самодовольные предприниматели
- гордились что правду жизни могут изображать

точность освещения и оттенка...
но это все равно что описывать кожуру апельсина

нет глубины понимания что есть тот или иное явление
одни поверхности...

Врубеля картину сняли - как "творческую неудачу"

нет мол достоверности ... все выдумки...


.

Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # Глядя на их картины кажется, что в России было лучше удавиться, чем жить.