Мне нравятся оба.
Первый очень сильно отличается от всех остальных твоих работ-он гораздо насыщенней по цвету. Единственное-фон зеленый очень ядерный.
А ещё,чтобы кисть руки смотрелась красиво не надо "слеплять" пальцы,нужно делить их на группы,допустим указательный и средний вместе,большой,безымянный и мезинец раздельно

ведьма_пустоши,
Спасибо. Я не написал ,что согнутую руку не доделал, а которая прямая -не стал менять фото. Со вторым что-то непонятное. Я никак не могу его хорошо сфотать. Он в натуре гораздо лучше.

vita958, а на фото всегда хуже выглядят работы,как ни снимай

ведьма_пустоши,
Бывает и наоборот. У меня складывается впечатление, что на репродукциях, если они очень качественные, даже работы великих выглядят лучше, богаче по цвету. Но со вторым портретом очень странная вещь. Я его снимал много много раз. В натуре я вижу, что он хороший. Те немногие люди ,которые его видели, выделяют его, он нравится всем( случай для меня исключительный). Но снять не удается даже посредственно. Я думаю, что цвет и насыщенность фона убивает цвета и форму в лице.

vita958, нет,вот насчет репродукций не совсем согласна. Не люблю репродукции..никакие..потому что они никогда не передадут всего того,что есть в картине.
А мне нравится второй твой портрет,если оригинал лучше,то это только хорошо.

Кстати. Вот очень хорошая книга по рисунку. Автор Моголевцев,название "Наброски и учебный рисунок"
По ссылке можно посмотреть как выглядит и немного иллюстраций из неё. А книга действительно очень хороша,рекомендую.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4506508/
Помню,что в одном из твоих постов обсуждали книги

Ответ на комментарий ведьма_пустоши # Я понимаю о чем ты говоишь, в этом ты права, но вот относительно цвета, бывает, что на фото его больше и разнообразнее. Это и с моими работами бывает. Что касается второго портрета, то он лучше, чем на снимке. Но после очередной неудачной попытки переснять, я взял и добавил желто -коричневого цвета в лице по периметру, чтобы как-то окрасить на фото, это выглядит как пятна, все-равно не ахти.

Ответ на комментарий ведьма_пустоши # Спасибо, я скачаю.Я люблю всесторонне изучать то что меня интересует.
Из двух рекомендованных книг ранее я скачал пока первую. Там все системно и полезно, я считаю. Понятно все, для овладения мастерством хорошо. Главное что сразу ясно становится, типа делай так и все получится. Такие знания необходимы.
Вторую, из-за которой вышел спор ( ты понимаешь о чем я) , скачаю тоже обязательно, мне интересно составить свое мнение.

ведьма_пустоши,
А первый я хочу ей подарить на память, она уезжает в Штаты . Портрет очень похож. Насколько она выглядит здесь?

Ответ на комментарий vita958 # Не переделывай работу ради того,чтобы фотография получилась хорошей

Ответ на комментарий vita958 # Интересно будет услышать твоё мнение

Ответ на комментарий vita958 # 20-23

ведьма_пустоши,
Жаль не нашел Моголевцева в электронном варианте, судя по материалам очень интересная книга .
Ей больше, так что это даже ничего, что кажется моложе.

http://www.art-spb.ru/artspb244.html

вот,у меня такая ссылка есть=)

ведьма_пустоши,
Там что-то про другое.
Что мои лошади тебя не тронули?

vita958, там про то,как хорошо сфотографировать работу=)
Лашади не знаю,меня наверное просто животные не трогают
А почему они тольстые такие?))

ведьма_пустоши,
Деревенско-совхозные лошади такие и есть. Это же не породистые. Они такие понурые, у них жизнь не сладкая. Ты наверное не знаешь нестоличную жизнь людей из глубинки. Они как эти лошади .

vita958, может быть.

ведьма_пустоши,
Мне интересны маленькие люди. Через них многое становится понятно .

vita958, согласна.
Достоевский.

ведьма_пустоши,
Ох уж эти маленькие люди. Все плохое в этом мире делается через них .