Приятное=)
Мне нравится

по-моему, мужчина всем доволен)

ведьма_пустоши,
А еще мне кажется здесь есть Тулуз -Лотрек и Мане.TIME_TRAVELLER,
Ты абсолютно права, это я и хотел показать .

vita958, насчет Лотрека не знаю,а вот Мане есть

Ответ на комментарий ведьма_пустоши # Зеленый цвет от него. Но держал в голове именно Лотрека. Когда я смотрю его работы, мне все понятно, и кажется, что сам так смогу.

vita958, знакомое чувство... Правда мне только кажется,что я так смогу)))

Ответ на комментарий ведьма_пустоши # нужно пробовать. А тебе кто кажется?

vita958, я смотрю,например, на картину Брюллова и мне понятно как и что они писал,какую технику использовал,но когда начинаю копировать,то не получается так как у него,хотя кажется,что я смогу так сделать.
Или вот,я была на постоянной экспозиции в ЦДХ,там висит просто невероятно красивая графика Митурича,и вроде бы мне понятно,как он так нарисовал,но сделать так сама,свой рисунок я не могу

Ответ на комментарий ведьма_пустоши # понял, Митурича не знаю, судить не могу, а у Брюллова техника сложная, и вообще такие работы копировать очень сложно, это особый талант и усердие надо, очень много практики ,на мой взгляд. Это всю жизнь надо упражняться, но зачем? Слава богу, есть и другая живопись, она мне больше нравится.

Ответ на комментарий ведьма_пустоши # Ну что за идиот, написал большой ответ и вместо того ,чтобы отправить, нажал обновить, и все пропало, а я пишу одним пальцем. А кто такой Митурич?

vita958, Митурич-советский художник график,авангардист,иллюстратор,входил в союз " Мир искусства"
К сожалению,тех потрясающих рисунков,которые в ЦДХ висят я в интернете не нашла(( Но они правда невероятные по своей красоте,живости и точности линий!

vita958, ну.. копировать Брюллова-это очень хорошая школа,так же как например копировать Иванова. На этих картинах воспитываются поколения художников.
А потом смысл копии всё же заключается не в том,чтобы сделать подделку,а в том,чтобы научится,понять как художник лепил фору,с помощью какой техники работал. Это не бессмыссленно.
Мне другая живопись тоже больше нравится,но учиться надо на вечной классике всё же
Кстати,про технику выполнения Брюлловым его работ,всё очень хорошо в книгах по технике живописи описано. Но учебная копия всё равно не совсем так ведется.

Ответ на комментарий ведьма_пустоши # Это очень полезно для овладения профессией. Но тут можно потерять свое. Тут есть опасность. Это ремесло, а не творчество . Брюллов хорош для своей эпохи современную жизнь его языком не выразишь.

Ответ на комментарий ведьма_пустоши # Может со временем, интересно посмотреть. Ты видела картины Сутина? Он известен в России? У нас нет, а ведь он родился под Минском.

vita958, согласна,что современную жизнь языком Брюллова не выразить..но поучиться у него можно всё же. Просто тут важно думать..а не машинально копировать и потом заученно переносить скажем "вызубренную" технику на свои работы

Сутина не знаю .Первый раз слышу

Посмотрела его живопись. Весьма специфичная

Прочитал я лет 10 назад книгу про Модильяни. Там впервые встретил имя Сутина. Модильяни считал его гением. Сейчас это признанный факт. Так было там написано. И про то, что он из Смиловичей- это маленький городок под Минском. Я усомнился .Что за гений, если его никто не знает даже на родине ? Сейчас есть инет, можно посмотреть его картины .Произвели впечатление, в общем я согласился, что гений. Мне такое нравится, это не соцреализм.Совсем недавно показали у нас документальный французский фильм про него. Там было очень много его картин, еще больше понравилось.