Как финансовый кризис может отразиться на благосостоянии российских граждан? Какую часть общества он затронет в первую очередь?

Первая волна кризиса - падение акций отечественных компаний - не затронула население, так как большинство россиян не владеют ценными бумагами. Но информация о кризисе тревожит наших граждан. У населения усиливаются инфляционные ожидания. А это уже само по себе подогревает инфляцию. Таковы особенности информационного общества: даже если нет явных причин для роста цен, они вырастут, так как население ждет этого самого роста. Опасаются россияне и за сохранность своих вкладов в банках. Правда, благодаря с участием первых лиц государства массового оттока средств с частных счетов не произошло. Большинство личных вкладов хранится в государственных и полугосударственных банках, а власть пообещала выделить на поддержку системообразующих кредитно-финансовых институтов немалые средства.

Реакция населения на финансовый кризис и действия президента и правительства в этой непростой ситуации - своего рода <вотум доверия>, который россияне вынесли своей власти. Между прочим, впервые за многие годы, если не брать в зачет выборы. Ранее в кризисных ситуациях, как правило, массовая реакция на заклинания с экранов телевизоров была прямо противоположной: если нам говорят, что все хорошо, значит, на самом деле все с точностью до наоборот. На этот раз граждане поверили своей власти, поверили, что ситуацию она держит под полным контролем. Наличие такого доверия должно помочь избежать резкого сваливания ситуации к негативному сценарию. Да, инфляция в России будет расти. Да, динамика роста цен, вероятнее всего, будет обгонять рост банковских ставок по вкладам. Но к этому простому человеку не привыкать. Дефолта не будет. В этом власти и СМИ смогли убедить население.

Отдельные экономисты прогнозируют инфляцию на уровне 20%. На мой взгляд, это <средняя температура по больнице>. Да, на внутреннем рынке отсутствует реальная конкуренция и широкое предложение товаров и услуг. Напротив: присутствует монополистический сговор компаний, направленный против потребителей. И малейший намек на ухудшение экономической ситуации воспринимается ими как повод для взвинчивания цен и, соответственно, получения сверхприбылей. Да и средства, направленные государством на поддержку крупных банков, способны не только поддержать ликвидность. При определенном раскладе они могут разогнать инфляцию. Но все же товары первой необходимости, мне кажется, останутся доступными для низкодоходных групп населения. Государство, дабы избежать социального взрыва, будет вынуждено включить механизмы перераспределения, которые позволят не ощутить кризиса на цене хлеба и других товаров из повседневной потребительской корзины малообеспеченных граждан.

Что же касается ипотеки, автокредитов, потребительского кредитования вообще, на этом рынке произойдут значительные перемены. Банки откажутся от выдачи рисковых займов да и проценты вырастут, а значит, низкодоходные (не путать - с малообеспеченными, которые такого рода финансовыми услугами и не пользовались) группы населения уйдут из этой сферы потребления. Создать возможности своим гражданам для спокойной жизни в долг, российское государство оказалось пока не способным. Кредитовались наши банки не у ЦБ, а на Западе, и под низкие проценты. Теперь дешевых денег не стало, а значит, не будет и <кредитов за 1 час, по 2 документам, без залога и поручителей>. Вырастут и цены на недвижимость и автомобили. При этом высокодоходные группы населения еще более разбогатеют, так как полученные в условиях кризиса сверхприбыли будут тратить на приобретение недвижимости и земли.

<Обвала> курса рубля по отношению к доллару не произойдет. Есть инструменты, которые позволяют избежать такого развития событий. В первую очередь, гарантией относительной стабильности являются золотовалютные резервы страны, которые достаточно велики. При этом курс рубля, скорее всего, все же будет потихоньку расти, приближаясь к реальному, а не заниженному, который поддерживается ЦБ в интересах сырьевых экспортеров. Но совершенно <отвязаться> от доллара российская денежная система в ближайшее время не сможет, так как это не выгодно экспортерам.

Итак, первые действия властей позволяют предположить, что в результате кризиса существенно не пострадают самые бедные, выиграют богатые и самые богатые. Что касается среднего класса (если согласиться с предположением, что он в России уже существует), то нижние его слои, те, кто только почувствовал вкус достатка, вынуждены будут отложить планировавшиеся покупки и заняться оптимизацией своих бюджетов и интенсификацией своего труда. Те же из <середнячков>, кто побогаче, и имеет практический опыт взлетов и падений, думаю, еще год-полтора назад создали для себя <подушку безопасности>, которая даст им возможность еще года полтора-два не ощущать особых проблем. Правда, таких, по самым завышенным оценкам, не более 10% от работающего населения.

Насколько вероятна угроза массовых увольнений в нашей стране? Какими могут быть другие возможные последствия экономического кризиса для рядовых граждан, помимо сокращения штатов компаний и ужесточения кредитной политики финансовых институтов?

Кризис обязательно скажется и на рынке труда. Во-первых, в будущем году явно не будет такими опережающими темпами расти зарплата. В 2008-м в отдельные месяцы она превышала соответствующие уровни 2007 года на 30-35%, то есть значительно перекрывался инфляционный рост. Возможны и существенные сокращения персонала. Разорятся не только некоторые банки. В зоне риска, само собой, оказываются и потребители услуг банков. Сворачивание кредитных программ поставит на грань банкротства и производителей, а значит, сотрудникам этих предприятий придется задуматься о своем будущем.

Вообще население в подобных процессах, как правило, одновременно и катализатор процессов, и наиболее пострадавшая сторона. Закручивается спираль сродни инфляционной. Не желая расставаться с деньгами, граждане откажутся от части услуг. Это повлечет за собой сокращение субъектов предпринимательства в данных отраслях. Что, соответственно, приведет к сокращению рабочих мест. А услуги - это как раз наиболее растущая и самая многоотраслевая экономическая среда, основа среднего и малого бизнеса.

В промышленных отраслях, вероятнее всего, пострадает персонал строительных компаний и работники промышленности строительных и отделочных материалов. Особенно те из них, кто работал в жилищном строительстве. Данный бизнес был напрямую завязан на банковско-финансовую сферу. Кризис ликвидности сожмет этот рынок клещами. С одной стороны банки не будут кредитовать строительные компании, с другой - заморозятся и программы выдачи ипотечных кредитов населению. Поэтому придется не снижать темпы строительных работ, а вовсе их останавливать. Ведь кредитоваться из потока средств, поступающих в оплату за уже возведенное жилье, тоже не получится. Банки частным заемщикам на это деньги будут давать с большой неохотой. А под незаконченное жилье и вовсе уже прекратили выдачу кредитов. Аналогичная ситуация, кстати, в одном из секторов сферы услуг. Вслед за сокращением рынка автокредитования логичным будет сокращение числа автосалонов, а значит, и персонала, работающего в этой и смежных сферах.

Будет ли предъявлен социальный спрос на политическую ответственность в случае усугубления финансового кризиса и переход его в реальные экономические отношения? Если да, то кто станет адресатом этого недовольства? Как снизить издержки социальной напряженности при негативном сценарии?

Как я уже сказал выше, власть пока умело заигрывает с гражданами, обещая всяческую поддержку в случае ухудшения ситуации. Если финансовый кризис не затронет наименее обеспеченные слои населения, если удастся нивелировать проблемы для <нижней> группы среднего класса, то власть в перспективе получит еще более доверяющее ей население. Причем, даже в случае развития ситуации по негативному сценарию, скорее всего, удастся минимизировать проявления недовольства.

Успешно найден внешний враг. Им оказалась Америка, модератор мировой финансовой системы, а значит, и ответственный за все сбои и кризисы, которые в этой системе возникают. При этом удачно проведенная маленькая победоносная война на чужой территории против американского сателлита, а значит, против США, еще боле сплотила нацию и показала <истинное лицо> Штатов. Запас прочности у российской власти только вырос, а ни сколько не растратился. К кризису власть подошла готовой и с населением, которое ей доверяет.


Автор: Шатров Игорь Владимирович