Я бы попросил свою жену не рожать ребенка если бы заведомо знал о проблеме. Я думаю в таких случаях аборты оправданы. Если мы боремся за жизнь своих детей чтобы показать как мы мы хорошо это делаем это -10 в карму. Мы обязаны обеспечить своим детям минимум страданий. Родители ребенка не правы. Они обязаны были более ответственно отнестись. Я так понял это религиозные фанатики.. Я думаю Иисус не одобрил бы действий родителей которые подвергли беспомощного ребенка на страдания в течение нескольких лет
Ответ на комментарий Kurhann #
Кто религиозные фанатики - приемные родители Антона? Они его нашли в российском хосписе. Взяли в свою семью, окружили любовью. Ребенок и впрямь познал любовь на этой земле, едва не лишившись этого шанса изначально.
Антон родился от суррогатной беременности. Родились близнецы, один из которых оказался абсолютно здоровым, - как здорового ребенка можно было убить в утробе заодно с больным? Тем более, болезнь Антона в утробе не диагностировалась - он нормально сложен, не имел отклонений. Проблема одна - с кожей, которая после рождения стала отторгаться от мышц.
Люди, которые оплатили суррогатную беременность, конечно же выбирали здоровую женщину для вынашивания и сами тоже были здоровы. Просто есть болезни, которые человечество открыло совсем недавно и еще не научилось с ними бороться, диагностировать. Второго ребенка-близнеца сразу забрали из роддома, а Антона оставили умирать. Но он жил 2 года в России.
Американская семья, усыновившая Антона, имела на тот момент двоих своих детей (причем младший мальчик рожден в один и тот же день и год с Антоном). У американской мамы была чуть раньше еще одна беременность и роды сиамских близнецов, которые умерли сразу после рождения. Родители, пережив горе, решили, что когда-нибудь усыновят больного ребенка и будут его выхаживать всю жизнь. Они бы и своих сиамских близнецов выхаживали, не убили, если бы те были жизнеспособны.
Не все, Максим, с такой легкостью мыслят прагматично.