Dalgren, в планах сериал? У меня тоже)

Ответ на комментарий Оранжевы Йослик # Вот с сессией расправлюсь - и сразу!

Спасибо за отзыв. Заинтересовалась.

Ты пишешь, что "рядом с книгой "это не стояло"... А у меня была ситуация, когда именно фильм мне больше понравился в раскрытии драмы главного героя, живущего на грани безумия и реальности. Это экранизация "Защиты Лужина" нидерландского режиссёра Марлен Горрис. Очень понравилась игра американского актёра Джона Туртурро. Хотя фильм и снят с режиссёрским вымыслом, но очень трогательно показано, как любовь к чудесной девушке помогла гению-аутисту почувствовать себя на какой-то период времени нормальным человеком.

Спасибо!Мне тоже интересно.Я никак не могу "добраться" ни до книги, ни до фильма. А еще и сериал есть?

Ответ на комментарий alla_sumeny # "Защиту" не смотрела, спасибо за наводку. Набокова очень люблю - замечательный мастер слова!
Кстати, Туртурро играет Вильгельма Баскервильского в сериале - сам я не видела, но его на фото опознала сразу.

Ответ на комментарий Таиса41 # Фильм 1986 года, а сериал - совсем свежий, только что закончился.

Ответ на комментарий Dalgren # Люблю Набокова, а особенно его самоотверженную жену, которую многие неспроста считают его "теневым соавтором". Не было бы её, возможно, что и он так не раскрылся бы в полную силу своего таланта...
Чем-то напоминает союз Гала и Дали. Но там ещё и с каким-то болезненным надрывом.
Очень люблю игру Туртурро.
Сама книга (да простит меня автор!), как на мой взгляд, лишена той экспрессии и силы драмы, как это показано в экранизации.
Не скажу, что абсолютно всё у Набокова нравится, но "Король, дама, валет" - это, как мне кажется, высший пилотаж автора-синестетика!) Муж очень любит эту книгу.

Взяла ссылочку на "Имя розы". Предпочитаю читать он-лайн.

Обязательно посмотрю

Мне повезло сперва увидеть фильм, а потом прочесть книгу. В итоге - полный кайф от просмотра и чтения))
Спасибо за инфу о сериале. Хочу!)

Ответ на комментарий alla_sumeny # Я перечитала его всего - филолух я, филолух :))) Надо было - обязательная литература:))) Но мне очень нравится.

Ответ на комментарий Galina_vel # Очень достойно!

Ответ на комментарий Utro_vechera # Да, по первому фильм пойдет, определённо:))) А я просто слишком многого ждала. Теперь от сериала ничего не жду...так что всё может сложиться!

Ответ на комментарий Dalgren # Вот это самое правильное - ничего не ожидать)) Меньше разочарований.

Ответ на комментарий Dalgren # Я не забыла, кто ты...) А у нас он весь полностью не был "обязательной литературой". Да и термин этот, как-то, не очень...

Ответ на комментарий Utro_vechera # Так что обе будем посмотреть :))))

Ответ на комментарий alla_sumeny # У нас в универе к проблеме подходили с позиции "а что мелочиться" :))))

Ответ на комментарий Dalgren # Это так давно было, что уже всего и не помню. Но Всемирку домашнюю перечитала ещё "до того"...) И многое пригодилось. Я ведь не после школы училась. Вначале были "мои университеты".

Ответ на комментарий alla_sumeny # Я тоже "всемирку" до прочитала - но во время школы. У нас не было телевизора. Мои родители исходили из тезиса "ребёнок должен читать, а не смотреть" - и вопрос не был в деньгах. Возможно, я сейчас именно поэтому так страстно люблю всякие гаджеты.

Ответ на комментарий Dalgren # А какие тогда были телевизоры...) В смысле, что нечего было там смотреть. Впрочем, мало что с тех изменилось. За редким исключением.

Вернусь к прежней теме. Я о читаемом сейчас он-лайн.
Читаю в Прологе >>>: "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Вот что было в начале у Бога, дело же доброго инока денно и нощно твердить во смирении псалмопевческом о том таинственном непререкаемом явлении, чрез кое неизвратимая истина глаголет". Сразу же понятно, что автор даже в руки не брал Библию...) Но берётся её цитировать. Смеюсь...) "В начале было слово..." и т.д. - это из 1 главы Евангелия от Иоанна, 1 стих. В этом случае "неизвратимая истина глаголет" не через Псалм. Да и истина - это вообще вся Библия - т.е. Слово Божье. Если пребудете в слове Моём, то познаете истину и истина сделает вас свободными... Не беру в кавычки, т.к. пишу по памяти. Это слова Христа.
Прежде, чем умничать, не зная Библии, не мешало бы, хотя бы, поинтересоваться первоисточниками.
И далее автор пишет: "per speculum et in aenigmate", это слова апостола Павла о мутном стекле, через которое всё пока видно, т.е. будущее. Но автор употребил это в другом смысле, что тоже есть искажение. К Библии надо относиться с уважением. Не говоря уже о том, что стоит ссылки делать, что и откуда взято.

Если смотреть, к примеру, сквозь мутное стекло пивной бутылки... то многое может "мутным" показаться...) Даже в ясный день.

Ответ на комментарий Dalgren # ))

Ответ на комментарий Dalgren # Смотреть у нас было достаточно - в 70-е годы у нас к советским программам были ещё три финские.
И к читаемому... Я совсем недавно сделала пост
https://www.liveinternet.ru/users/dalgren/post441440490/
присоединяйся :)))

Ответ на комментарий Dalgren # Dalgren, не получила твой ответ на почту, если бы сама не зашла прямо в твой днев, то и не узнала бы, что он есть. В следующий раз жми на "обратиться", это даёт больше гарантий. По ссылке зайду, спасибо. Активно читаю книгу. Потом напишу свой отзыв, который тоже здесь опубликую.
Ещё подумалось, что неточности с Библией могли быть и особенностями перевода этой книги.

alla_sumeny, да, похоже, здесь такое бывает. Я регулярно не получаю извещения от своей одной очень любимой ПЧёлки. Буду стараться писать с обращением.