Ю. Олеша пишет, что "На эстраде он был великолепен. Уже не говоря о замечательных стихах и замечательном их чтении, само общение его с публикой захватывало. Блестящее остроумие реплик на наскоки тех или иных слушателей, неожиданные замечания, вызывавшие бурю аплодисментов, мощные высказывания о поэзии, вызывавшие тишину в аудитории, – все это было единственно, неповторимо, впечатляло в высшей степени, заставляло дивиться таланту этого человека, его интеллекту, темпераменту.

Маяковский был высокий, вернее – большой, потому что не астеничен, как большинство высоких, а, наоборот, сильного телосложения. У него была крупная голова, гармонически подходившая к большой фигуре, твердый нос, тоже не маленький, который часто свистел насморком, – Маяковский говорил, что, как южанин, он то и дело простуживается в Москве, – выдающийся вперед подбородок.

Глаза у него были несравненные – большие, черные, с таким взглядом, который, когда мы встречались с ним, казалось, только и составляет единственное, что есть в данную минуту в мире. Ничего, казалось, нет сейчас вокруг нас, только этот взгляд существует.

Когда я вспоминаю Маяковского, я тотчас же вижу эти глаза – сквозь обои, сквозь листву. Они на меня смотрят, и мне кажется, что в мире становится тихо, таинственно. Что это за взгляд? Это взгляд гения".
Он любил фотографироваться, думаю, потому что считал себя красивым. А в сетях участвовал бы, потому что ему нужны были слушатели (в данном случае - почитатели его таланта. Всё ОК.

Я достаю из широких штанин,
Дубликатом бесценного груза,
Смотрите, завидуйте - вот мой смартфон,
А не какая-нибудь кукуруза!!!

Ответ на комментарий Ангела_Вайс # Вот и я думаю, что Сеть была бы ему интересна! Хотя вариант - раз у всех - уже не совсем то - тоже, думаю, присутствует!

Ответ на комментарий Карл_Львович # Браво-браво-браво! :)))))

я уверена, что каждый творец живет в свое время. И вполне уверена, что без футуристов, революции и Лилички не было бы Маяковского

Ответ на комментарий Disko_Partizan # Не спорю... хотя, Маяковский был и в 1909 году, когда Маринетти "родил" футуризм. Маяковский с Бурлюком его подхватили буквально из воздуха. Согласна и с тем, что революция сыграла очень большую роль в жизни да и в смерти тоже, и Лиличка тоже при делах...

Ответ на комментарий Dalgren # Я не вижу . не понимаю как он, такой сильный, настоящий, жил бы в этом аду неискренности, фальши, неживости, он слишком живой для игрушечной сети.
Ему обожание публики надо, питаться им, химию от зала.
Он прекрасный оратор, великолепное чувство юмора и находчивость))
да каждого, ну вот Оскар Уальд, что он бы тут делал, в новой то Англии?)
А Третьяков? Что б собирал. Понимаешь, когда начинаешь про это думать, то эффект бабачки кажется реальным))
вот представь на примере своей жизни, что ты живешь ее не сейчас, а в другое время, это была бы друга совсем ты)
Бурлюка то не было бы, Лили не было , был бы только родившийся в наше время мальчонка Вова, каким бы он вырос?
И его отец, и его сестры, и мама. и время, все его сформировало. Сейчас категорически иное время, много талантов и сейчас..

Ответ на комментарий Disko_Partizan # Ещё раз - сослагательное наклонение (конечно, всё другое).
Но я думаю, что ему как раз была бы очень интересна Сеть именно мгновенной аудиторией, восторгом (это ему нравилось) А фальшь - она и тогда была - аж навалом!

Ответ на комментарий Dalgren # долго писать, нет сил опосля бассейна.
Но фальш вживую, лицом к лицу или , глядя в глаза -разные вещи.
И восторги реальные, когда бразгает в тебя ими из зала иль сеть..
не, Маяковский в своем времени был роскоошен

я из всех фото последнее помню лучше всего...Сейчас много писателей сидят в ФБ и здесь, и много где, и каждый божий день что-то выдают, так бы и он, я думаю. Стихотворения , к сожалению, сейчас не читают со сцены.

Ответ на комментарий Disko_Partizan # Так ещё раз - я не спорю, что он был именно в своё время. Я задалась вопросом - было бы ему интересно в нашем:)))

Ответ на комментарий Galina_vel # Мне просто кажется, что ему были бы интересны компьютерные возможности.

Dalgren, мне кажется,чтт он таким не вырос бы. это был бы другой человек, совершенно))) наш одаренный современик, но не Маяковский, каким он был.
Если про сослагательное: если бы вместо самоубийства- в наше время.

А это было б интересно, если смог бы адаптироваться...

Ответ на комментарий Disko_Partizan # Понимаешь, я не о росте, не о становлении великого поэта, я о мгновенном переносе :))) Просто вопрос - было бы интересно или нет.

а последнем написала, что тока если вме то самоубийства😊 не знаю, было бы, как альтернатива аду)

Кажется я уже говорила о том, что когда была в Потсдаме, я задумалась, так ли был безумен Петр третий, как нам рассказывали.. И что каждый раз как не то что бы возникает, а хотя бы намечается союз России и Германии - этот союз разбивают...
А может это и правильно, история не знает сослагательного наклонения. Может быть, из этого союза вырос бы такой монстр, который был бы гораздо хуже сегодняшнего США. Тут пожалуй надо пояснить, что в данном случае США не как страна - страна для своих жителей прекрасная, не зря туда многие стремятся, а как источник дестабилизации. Югославия, Ливия, Сирия, Ирак, наркотрафик и прочая и прочая и прочая... Хотя надо отдать должное - Югославия стала скорее фактором стабилизации, все поняли кого надо слушаться и что будет в противном случае, и в Европе воцарилось удивительное единодушие...
Ну ладно, хватит о грустном - вопрос-то собственно о другом, что было бы если бы во времена того же Маяковского были соцсети.. Думаю, что он несомненно был бы топовым блоггером.. А уж инстаграмм такого харизматичного парня уж точно был бы местом поклонения и кучи молоденьких девиц и даже экзальтированных дам :)))))
И, кстати, помню свои ощущения когда читала дневники Гоголя - это же готовый блог.

Ответ на комментарий Disko_Partizan # Уговорила:))))

Ответ на комментарий Яна_Малыхина # Вот я как раз думаю, что Твиттер и Инстаграм для Маяовского, а блоги - это Блок...

Ответ на комментарий Dalgren # а вот ещё про него, просто так - Когда Маяковский ввёл в употребление свою знаменитую стихотворную «лесенку», коллеги-поэты обвиняли его в жульничестве — ведь поэтам тогда платили за количество строк, и Маяковский получал в 2–3 раза больше за стихи аналогичной длины.

Ответ на комментарий Dalgren # не знаю, насколько в тему, но все-таки:
http://forum.mzel.ru/t7631-1000-letie-interneta-na-rusi-iz-kvn.html

Интересный вопрос. По которому у меня почему-то не возникает никакого внятного мнения. Даже странно. Посижу тут у тебя, молча послушаю.))

Ответ на комментарий Galina_vel # :))) вполне возможно, хотя в то время каждый старался, как мог :)))
Как за такое заплатить?
[показать]

Ответ на комментарий Rina_SP # Подумай и выскажись:)))

Ответ на комментарий Яна_Малыхина # Прелесть какая! Я одно время увлекалась
http://www.liveinternet.ru/users/dalgren/post114330795/

Ответ на комментарий Dalgren # Это страница такая?

Ответ на комментарий Galina_vel # Нет, это стихотворение Василия Каменского "Константинополь"

Ответ на комментарий Dalgren # с трудом можно понять...

Ответ на комментарий Galina_vel # Футурист ж!!!