тот вопрос возник у меня после того, как я в поисках информации о происхождении эмблему БДСМ (пресловутого трискелиона или трискеля) зашёл на страничку Стива Квагмира – автора этой эмблемы. Страница, надо отметить, примитивная до невозможности (что, в общем, неважно, ибо здесь главное не оформление, а содержание), но вот одна страничка привлекла моё внимание. Ибо на этой страничке он довольно долго (и, ИМХО, весьма нудно) объясняет, какая эмблема является, а какая – не является «тематической». 

Меня это… не сказать, чтобы задело, скорее, несколько удивило. Ибо, собственно, кто он такой, чтобы говорить, что тематично, а что нет? Ну придумал эмблему (точнее, в общем-то, нагло спёр у корейцев, лишь немного изменив – поэтому его авторские права на неё подвергаются большому сомнению и в судах, похоже, всё-таки «не катят»); ну собралась компашка юзеров Америки-онлайн в теперь уже бесконечно далёком 1995-м году и решила, что вот это будет эмблемой БДСМ. И что? Поэтому теперь даже малейшие отклонения от «линии партии» будут считаться не-тематическими? На каком, собственно, основании? Кто дал им право говорить от имени всего глобального тематического сообщества? 

И что, собственно, представляет собой это самое «глобальное тематическое сообщество»? Вопрос, кстати, совсем не праздный, ибо, ИМХО, именно в неверном представлении об этом и кроются корни очень и очень многих конфликтов и между «тусовками» («ресурсами») и между отдельными тематиками. Поэтому имеет смысл в этом разобраться и дать наконец ответ на этот действительно основополагающий вопрос, соответствующий и здравому смыслу, и объективной реальности. 

Итак начнём. Начнём с утверждения, которое, надеюсь, никто не будет подвергать сомнению. Сообщество для тематика, а не тематик для сообщества. Точка. Иными словами, тематики объединяются в некие группы (пока не будем конкретизировать, в какие именно) для того, чтобы удовлетворить свои тематические потребности. Вот с этих потребностей и начнём. Точнее, с их перечисления. 

Во-первых, кто такой тематик? С точки зрения здравого смысла и объективной реальности, тематик (точнее, пока ещё латентный или скрытый или потенциальный тематик), это человек, который испытывает ощутимое влечение к тем или иным тематическим практикам: бондаж, доминирование, алголагния (ну не переношу я термин «садомазохизм» и ничего не могу с собой поделать), которые выражаются в определённых фантазиях. Таких, кстати, по данным социологических исследований, до 25% взрослого населения. Т.е.,каждый четвёртый. Немало, прямо скажем. 

Что этому тематику нужно? Во-первых, отличить свои объективные потребности от субъективных желаний. Т.е., понять, нужно ли ему (или ей) воплотить свои тематические фантазии (и какие именно) в реальность или категорически не стоит. А для этого, в свою очередь, нужен совет опытного тематика. Что, очевидно, требует наличия (а) опытных тематиков, готовых консультировать нуждающихся в совете – платно или бесплатно и (б) быстрого и удобного доступа к соответствующей контактной информации (адреса/явки/пароли – в современном обществе – Веб-страницы и электронную почту). 

Поэтому тематическое сообщество (и «локальное», и «глобальное») должно в первую очередь включать в себя совокупность таких «советников», у которых каждый потенциальный тематик может получить необходимую консультацию. Для начала хотя бы посоветовать оптимальную литературу – книги и статьи - а также сообщить, где таковую можно найти. Следовательно, вторая функция тематического сообщества состоит в том, чтобы создавать и поддерживать удобно организованные и легко доступные библиотеки БДСМ-литературы. 

В теории это легко, а вот на практике… Всё дело в том, что Тема – область весьма и весьма рискованная. Иными словами, при неумелом применении тематические практики чреваты серьёзными травмами – и физическими, и психологическими. Поэтому в тематическом сообществе должны быть реализованы какие-то структуры и процедуры, которые помогут потенциальному тематику «отделить зёрна от плевел» (квалифицированных советников от неквалифицированных; полезной литературы от вредной и т.д.). 

После того, как потенциальный тематик (с помощью литературы и опытных тематиков) установил, что реализация его (или её) тематических фантазий ему (или ей) действительно нужна, ему (или ей) потребуется опытный наставник, который поможет ему (или ей) оптимально быстро и максимально безопасно «войти в Тему» в качестве или «верхнего», или «нижнего», или «свитча» в соответствующей практике или практиках (Д/С, флагелляция, прочие С/М практики и т.д.). Поэтому тематическое сообщество должно включать в себя совокупность таких наставников (и, соответственно, некие структуры и процедуры оценки профпригодности этих наставников). 

После этого, новичку понадобится, естественно, найти более или менее постоянных партнёров, а также свой круг общения(виртуальный и реальный). Поэтому сообщество должно предоставлять тематикам площадки для общения (форумы, встречи в реале и т.д.); при этом, естественно, модерирование и администрирование виртуального общения должно быть максимально жёстким для пресечения всевозможных дрязг, склок и разборок, в которые, к сожалению, очень часто вырождается общение на форумах. 

А также, естественно, услуги службы знакомств (и «виртуальной», и «реальной»); включая, естественно, систему фильтрации («защиты от идиотов»). Включая, естественно, вечера знакомств и, в силу специфики тематических отношений, помещения для БДСМ-сеансов. 

Итак, если просуммировать всё вышеизложенное, то выяснится, что максимально ценное для своих участников тематическое сообщество должно включать в себя следующие элементы: 

• Достаточное количество консультантов/советников для потенциальных новичков, включая систему объективной оценки/рейтинга 

• Библиотеку учебной и справочной литературы (статьи и книги), а также видеоматериалов (игровые, документальные и учебные видеоматериалы). Ну, и художественную литературу, разумеется (только, упаси Бог, не порно – этого добра в Сети и так выше крыши). Да, естественно, и блоги наиболее опытных тематиков (и «верхних», и «нижних», и «свитчей»). Естественно, включая систему объективной оценки/рейтинга 

• Достаточное количество наставников для потенциальных новичков, включая систему объективной оценки/рейтинга 

• Площадки для виртуального общения (с эффективной системой модерирования и администрирования) 

• Клубы (места, куда можно приехать и пообщаться практически в любое время) с хорошо продуманной системой членства, а также достаточное количество «тематических» помещений 

• Сайты и службы знакомств (в том числе, и «реальные») 

Вот, собственно, и всё. Всё остальное, как говорится, «от лукавого». От грехов, то есть. В первую очередь, от гордыни – самого тяжкого из самых тяжких грехов. 

Самое сложное, естественно, разработать и реализовать эффективную систему оценки/рейтинга профессионалов-тематиков (и наставников, и советников, и просто «верхних»). И здесь, боюсь, российскому тематическому сообществу не обойтись без «варягов». Да и в формировании прочих элементов они тоже смогут очень сильно помочь. 

При этом, что очень важно, нужно ставить вопрос не о том, что «тематично», а что – «нет» и кто больший «тематик», а кто «меньший» (обо что ломается немало копий, в том числе и по совершенно идиотскому вопросу о «тематичности» того или иного варианта пресловутого трискелиона), а о том, кто является большим или меньшим профессионалом, например, в флагелляции или в бондаже (ибо в этом случае «показатели эффективности» вполне очевидны). 

Хотят того российские тематики или нет (насколько я знаю, не хотят – к сожалению), но для того, чтобы российское тематическое сообщество максимально полно удовлетворяло потребности российских тематиков, ему просто необходимы и «внешние организаторы», и «квалификационные структуры», которым будет дано право оценивать квалификацию тех или иных «тематиков» - и наставников, и советников, и просто «верхних». 

Андрей Семёнов тут фыркнул по поводу идеи таких квалификационных комиссий, экзаменов и аттестатов – а зря. Ибо ведь медсестру никто не допустит к пациенту без сдачи квалификационного экзамена – так ведь? А неопытный и неумелый «верхний» может нести новичку-нижнему очень серьёзные травмы – и физические, и эмоциональные (и примеров таких, к сожалению, хватает). Поэтому лично я считаю идею таких комиссий, экзаменов и аттестатов очень даже разумной. 

Поскольку американское тематическое сообщество, мягко говоря, значительно опережает российское и по организованности, и по квалификации, вполне имеет смысл система, при которой американские профессионалы готовят и оценивают российские «комиссии», а те, в свою очередь, оценивают российских «тематиков». 

«Запустить» эту систему не так уж и сложно – нужна лишь «добрая воля» лидеров российского тематического сообщества (точнее, тех тусовок/ресурсов, из которых это сообщество, собственно, и состоит). Нужно просто собраться вместе, преодолев совершенно бессмысленную вражду, совместными усилиями выбрать наиболее подходящих «авторитетов» в американской Теме (благо они, в общем-то, хорошо известны), «скинуться» и пригласить их в Россию, чтобы они помогли превратить «имеющий место быть», извините,бардак в эффективно работающую систему. Поверьте, это вовсе не так сложно, как может показаться на первый взгляд.