[400x300]

Итак... Пожалуй, сразу стоит предупредить, что в посте присутсвует ненормативная лексика(!). Проводить цензуру, ломая органику полученного отзыва многоточиями и "пи-пи" я не решился, дабы не обижать автора рецензии, коим является моя разбитная virt-подруга kalina yuga. Но и откреститься, не выставить на обозрение желающих ее критический опус я тоже не могу: пообещал, тык-скать, не утаивать - хотя рискую тем самым отпугнуть многих потенциальных читателей своей книги [показать]

Калина уже писала свое мнение о первом романе - "Встретимся в Эмпиреях". Теперь настала очередь "Ковчега". И если в первом случае Калина удержалась от соблазна во всем блеске продемонтрировать экспрессию "людоедствующего критика", то после прочтения "Ковчега" разбушевалась прямо-таки не на шутку =) Читая то, что вышло из-под ее пера, я скрежетал зубами от зудящего недовольства и безудержно ухахатывался - ага!.. одновременно! Давненько не приходилось испытывать столь противоречивые эмоции за раз в одном флаконе.... Ну да чего уж там. Передаю слово злобной и коварной Калине:

Уже то, что прозавчера вместо подготовки к экзамнам я села дочитывать "Ковчег" должно говорить о захватывающем сюжете и некой интриге. Обломайтесь, дорогие мои! Всё совсем наоборот!!! В данном произведении все 64 позиции камасутры в мозгоебстве вам будут обеспечены. Тогда в чем дело? Почему такое рвение??? ну уж точно не из-за того, что Lamantin777 мой старый виртуальный друг (ничего, что я так тебя обозвала?)))).) Я вообще не сильно удобный читатель, а уж почитатель из меня вооще хуёвый((((. Книга для меня мир. в который входит мое сознание и приспасабливает его под себя. И плевать мне, что хотел сказать автор! Это его большие проблеммы.Главное, как я себя в ней ощущаю. Я подозреваю, что "Ковчег". судя по названию и некому действующему лицу, для автора нечто совсем иное, чем стал для меня, но хватит о самоощущениях, перейдем к делу!

Итак: Вы открываете первую страницу , читаете и... нихрена не понимаете((( На 20-й странице формируется стойкое ощущение, что главный герой узник психиатрической лечебнице низкого пошибу, читаем дальше, просто потому, что интересно, права я или нет!!!  Следующаяя стадия - главный герой все таки помер(((  и это его посмертный опыт ебенит нам мозг! Ждем встречи с Христом, Сатаной и другими культовыми предметами. Ага..  Щас!!! На 40-й странице возникает подозрение, что герой беспросветный наркоша и просто обожрался галюциногенов!!! однако мы ползем к свету, как поезд в тоннеле, ведь впереди еще хуева туча страниц и должно же уже что-то случиться?! Случается... Вы начинаете подозревать, что грибов обожрался таки автор!!! Но все равно не бросаем это мазохисткое занятие. потому как чужие галюцинации тож дело весьма увлекательное и воообще, хочется знать, он вылечился или мы все радуемся опусам нарка?)) Но!!!! Еще немного вперед и...  начинаем догадываться, что грибчки таки жрали мы сами....))) Или еще что... такое же впечатляющее! А когда уже хочется пригласить психотерапевта и нарколога в одном флаконе сюжет внезапно разворачивается и... тебе начинают ебать мозг с новой силой, но поставив раком! Далее вы только успеваете поворачиваться нужной плоскостью, что бы получить удовлетворение по максимуму)))

Это о сюжете... Вы поняли??? так я и сама до сих пор не поняла!

О стиле: терпеть не могу эскриментальную литературу! Этот роман именно туда!! Заметьте, что Пелевина я не читаю именно по этой причине. Однако Удачин смог насрать так, что даже моему нежному сознанию, сквозь блевантин хотелось читать дальше!!! Для натур столь же тонких и изысканных. как я - все эпизоды с "говноедством" можете смело пропускать - ничего не потеряете! Автору - а зачем ты вообще их включил????

Роман весьма спорный. Не в том смысле, что спорить о нем, как о  его праве на существование, а в том, что постоянно хочется схватить автора за локоток, притащить в теплый уютный кабак и подискутировать предметно. По абзацам, героям, идеям, смыслам))) Некоторые главы перечитывала по нескольку раз. Во сне снился Ламантин и я пила с ним коньяк, курила трубку и вела беседу на темы как хуево в этом раю)))

Я делю литературу на "Донцовщину", легкую и мозгоебство. Про Донцовщину говорить не надо, и так все поняли. Легкая - это когда читаешь легко!  Агата Кристи, Толстой, Гоголь, Чехов и т.д... . Мозгоебство - Ооооо!!! Вот это я люблю! Когда книга рождает мысли! Это Мураками, Достоевский. Веллер,  Ницше, Фрай и... Удачин! Приветствую монстра!)))))

Однако, большой ошибкой было совмещение "Эмпирий" и "Ковчега" в один том. Вещи настолько разные.... Ну Эмпирии я прочитала, понравились, но... больше читать не буду! А вот "Ковчег" бы перечитала... Возможно не один раз!(люблю камасутру)))).) Но покупать такой обьем.. увы...

Еще пара отрицательных моментов - слишком затянута вводная часть и несколько скомкан финал. И... Удачин - это Удачин... не надо метать говно, даже если это сильно модно... Везде должно быть чувство меры... В данном романе ощущается некоторый неестественный перебор именно с этим аспектом. Я не в смысле говно, как кака, а более аллегорически.

Последний аккорд!!!

Это та книга, которую стоит читать, если вы не хотите, что бы ваш мозг пророс плесень сериалов, донцовщины и махровым мещанством. Если вас интересуют вопросы мироздания и маленького человека , то дерзайте!!! И не пугайтесь ночных глюков!!! Как говорил Кастаньеда - грибы и кактусы только помогают расширению нашего сознания!))))

Р.S. Оригинал Калининого поста вот здесь ---> "Ковчег" - книга-удача!

Р.S. - 2  А уж чего я совсем не ожидал - Калина отметилась в довесок и на "Книжном Буме" =) Где, разумеется, устроила настоящий шухер  в разделе комментариев!..  [показать]

[650x520]