На тему о прогрессивном налогообложении, общепринятом во "всём цивилизованном мире" (и не только), затронутую в посте "Кто бы покритиковал российские налоги?", есть обширный содержательный материал в ЖЖурнале sdfgj, с которым есть смысл познакомиться. И отчего это у нас не как у всех людей делается, а как-то по-особенному, исключительно в интересах одной небольшой, но очень привилегированной кучки?
Государство ввело прогрессивный налог, стало отбирать деньги у верхнего 1% населения и возращать их остальным 99%,
чтобы они смогли купить произведённый ими же товар, а не пребегать к печатанию денег для этого или периодическому падению экономики и дефляции , если деньги не печатать.
Там государство решает эту проблему с вымыванием денег в рыночной(!) экономике в одну сторону очень просто.
Оно просто безвозмездно отбирает у капиталиста прибавочную стоимость и возращает её в экономику. Отбирает с помощью прогрессивного подоходного налога.
Получает таким образом дешёвые деньги для беспроцентной ипотеки, низкопроцентного кредитования бизнеса, дарит эти деньги в виде пособий детям, стипендий студентам, выплачивает в виде зарплат учёным, астронавтам для прогулок по Луне, командирам авианосцев и Б-52, строителям и подметальщикам государственных автобанов и т.д. Далее эти люди, покупая всякую чепуху, трудоустраивают этими деньгами работников кафе,магазинчиков, работников мелкого и среднего бизнеса....всё закрутилось. Результат всем известен - достаточно сравнить частоту и глубину кризисов до введения прогрессивных налогов и после, графики количества безработных до 1945 года и после. Предложите сейчас датчанам отменить перераспределение денег и отменить налог 60% на большие доходы. И интересно, что у них будет при плоском 13% налоге через 7 лет. Думаю, что в Дании будет 90% нищих".
Посмотрите на страны смешанной экономики времён соревнования с СССР и полётов астронавтов на Луну:
Великобритания - прогрессивный подоходный налог на сверхдоходы - 83%.
США - 70%. Германия-56%. Ю.Корея-89%.
Почему-то это не рекламируется, а говорится про преимущества капитализма, который там исчез в 1945 году.
Так и будем бегать по кругу инфляция-дорогие деньги, между печатанием денег и доргими займами у богатых, вместо того, чтобы деньги просто БЕЗВОЗМЕЗДНО отобрать с помощью прогрессивного НДФЛ! Во всём мире с 1929,1945 года государство просто отбирают 50-70% денег с доходов превышающих 10 млн руб в месяц!
Верхняя ставка прогрессивного подоходного налога в 1979 году.
Argentina --- 45
Australia --- 62
Austria --- 62
Belgium --- 76
Bolivia --- 48
Botswana --- 75
Brazil --- 55
Canada --- 58
Chile --- 60
Colombia --- 56
Denmark --- 73
Egypt --- 80
Finland --- 71
France --- 60
Germany --- 56
Greece --- 60
Guatemala --- 40
Hong Kong --- 25
Hungary --- 60
India --- 60
Indonesia --- 50
Iran --- 90
Ireland --- 65
Israel --- 66
Italy --- 72
Jamaica --- 58
Japan --- 75
South Korea --- 89
Malaysia --- 60
Mauritius --- 50
Mexico --- 55
Netherlands --- 72
New Zealand --- 60
Norway --- 75
Pakistan --- 55
Philippines --- 70
Portugal --- 84
Puerto Rico --- 79
Singapore --- 55
Spain --- 66
Sweden --- 87
Thailand --- 60
Turkey --- 75
United Kingdom --- 83
United States --- 70
Отберите 50-70% сверхдоходов у 100 тыс граждан РФ, так же как это делает государство во всех странах с рыночной экономикой при помощи прогрессивных налогов, и получите:
- низкие кредитные ставки - низкую инфляцию - низкую безработицу - низкую преступность - высокие темпы роста несырьевой экономики, малого и среднего бизнеса - высокий уровень жизни 90% граждан РФ
Внесём небольшую поправку в Конституцию социального государства РФ!
Из Конституции Португалии:
http://www.constitution.garant.ru/DOC_3864859.htm
Статья 104. Налоги
1. Подоходный налог должен способствовать уменьшению неравенства, будет единым и прогрессивным, учитывающим потребности и доходы семьи в целом.
2. Обложение налогом предприятий основывается на их реальном доходе.
3. Налог на имущество должен способствовать равенству между гражданами.
4. Налог на потребление нацелен на приспособление потребления к эволюции потребностей экономического развития и социальной справедливости, при этом необходимо введение высоких налогов на предметы роскоши.
Есть над чем поразмыслить, с чем сравнить, из чего сделать выводы. И понять, что неладно что-то в Датском королевстве. Как бы ни пытались нам ловкие "датские" же портные из "Нового платья короля" всеми силами внушить обратное. И долго эти "благодетели" будут нам "кудрить" мозги?