• Авторизация


Про светлость 24-04-2014 04:36 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Задумался о том, что именно делает нас светлыми или темными. Не цвет знамени совершенно точно. Намерения и побуждения? Темный - эгоист, светлый - альтруист? Но мой опыт общения со светлыми говорит, что они такие же как я – то есть те еще штучки. Добрые побуждения? Вспоминается выкидной нож, направленный мне в живот. Простая демонстрация, но я же запомнил. Друг, который предает меня ради своей стаи? Ну, он же правда ее защищал, низкими, недостойными способами, но защищал же. Или думал, что защищает.
Причина ли моей самоидентификации себя как темного в том, что сын демоницы просто не может быть светлым? Но воин Перуна может. Наверное, мне проще позиционировать себя чернее черного. Из всех светлых, которые попадались мне на пути, именно светлым, как ни странно, показал себя Хоббит. Правда, на уровне попытки затормозить летящий на всех парах поезд, но благие намерения, но самопожертвование!
Остальные светлые, которые позиционировали мне себя именно как светлые, по моим наблюдениям вели себя как обычные и особенной светлости не проявляли. Более того, например человек, который в игре и внешне читается как "прям паладин", на самом деле является такой же, как я, эгоистичной тварью. Но это я уже о мимикрии говорю, это не считается. Я понял, что меня смутно тревожило эти несколько дней. В моем понимании светлый равно моральный, а вот это уже... Но весь мой опыт говорит о том, что добрые побуждения и общечеловеческая мораль не всегда идут рука об руку. Такие мысли слегка, но успокаивают.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (9):
Для меня большинство людей серые. Отличаются тоном - кто посветлее, кто потемнее. Светлых искала, не нашла.
На вопрос свой вы в какой-то мере сами и ответили: намерения и самопожертвование. Порыв забыть про личную выгоду ради неких высоких целей. Кратковременное проявление такого поведения есть у многих, долговременное - у единиц. Огромное количество людей делает Добро потому, что так принято, да еще и ухитряется любоваться собой в процессе. (Хе, сама таким занималась, когда поняла, ЧТО я делаю - стало противно.) Штука вроде обоюдно полезная - несчастные котики получают дом и еду, творящий Добро засыпает со сладким чувством удовлетворения собой. Но, но, но... можно ли этот обмен считать Светлым?
А что вы называете "моральным"? Есть мораль внутренняя, которая, бывает, сильно отличается от общепринятого. Есть внешняя, и упаси нас боги от таких моральных, вот уж кто твари еще те. Такой моралью они прикрывают как раз свои темные стороны.
RkA 24-04-2014-22:39 удалить
Согласна с Viviane, серости много в народе, боязни, страхов.
Я не искала светлых или темных людей, все одинаковы, и все со своими заморочками.
Jdite_solnca 25-04-2014-08:58 удалить
Я с Вашего позволения кину пару фраз из Довлатова, которые мне кажутся точными: "Человек является тем, кем себя считает", "Путь к добродетели лежит через уродство"
Вообще все деления - это условность... и в сказках она прокатывает, автор волен сам придумывать правила разделения.. А в жизни люди с трудом могут поддаваться классификациям. Люди произрастают в разных системах координат, в которых совершенно разные ценности, и никто никогда объективно не сможет оценить чьи ценности лучше
Ответ на комментарий vivamus_et_amemus # Viviane, под моральностью я имел в виду общепринятую мораль. Или когда существо перешагивает через свои собственные границы и начинает угрызаться совестью. И находит причину своего морального падения не в себе и своих желаниях, а, например, в объекте своего интереса. Любуюсь каждый раз с неослабевающим любопытством. Это ж надо такое сотворить с собой и своей жизнью.
Ответ на комментарий RkA # RkA, люди, вероятнее всего, да... Хотя есть и люди яркие. А есть те, кто декларирует себя больше, чем просто человек. Так я о них.
Ответ на комментарий Jdite_solnca # Jdite_solnca, я как раз не сравниваю. Я каждого оцениваю заново. Но мне нужна какая-то начальная точка отсчета для оценки. Если существо называет себя светлым - это для меня тоска отсчета. А дальше будем посмотреть.
Jdite_solnca 28-04-2014-09:29 удалить
Ответ на комментарий Lestat_de_Leonkur # Заново, но по своей же шкале ценностей. Если бы уж я для себя определяла, кого относить к светлым людям, то пожалуй отнесла бы, тех, кто за свет борится, будь у него хоть 1000 злых слов, мыслей и поступках
Ответ на комментарий Lestat_de_Leonkur # Если человек нашел в себе силы перешагнуть через свои границы - это часто повод для уважения, потому что разрыв границ это путь к развитию. Другое дело, что у многих не хватает ума и воли воспользоваться открывшимися перспективами.
Впрочем, мораль и совесть - это наследие от традиционных обществ, с жесткой иерархией, монотеизмом, традициями и обычаями. Такое общество было удобным для его членов: за человека все решалось, ему давались готовые схемы жизни, тратить силы и энергию и отвечать за себя и свои поступки перед собой почти не надо было. Думай "правильно", веди себя хорошо - вот и будет тебе конфетка.
А мы сейчас стоим на пороге нового общества, где во главу угла ставится индивидуальность человека. В этих условиях понятия "мораль" и "совесть" будут меняться, расплываться, трансформироваться. Отсюда и муки тех, кто живет в эпоху перемен.
Человек рождается в муках.
Ответ на комментарий Jdite_solnca # Jdite_solnca, я оцениваю только поступки, не слова и не мысли.


Комментарии (9): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Про светлость | Lestat_de_Leonkur - Письма одинокого странника | Лента друзей Lestat_de_Leonkur / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»