Глава 6. Третий критерий. ПОЛЕЗНОСТЬ.
Само понятие и суть полезности человека для общества, появился намного раньше всех ре-лигий и рожденных ими систем «добра и зла». В любом обществе уважение к человеку зависело и зависит от его вклада в общее дело, то есть его полезность. Еще наши предки установили и закре-пили составляющие минимальной полезности для человека. Для мужчины это было - «построить дом, посадить дерево и вырастить сына», а полезность женщины заключается в том, что бы стать хорошей женой мужу и матерью детям. Государство и общество стимулируют и поддерживают институт полезности человека посредством наград, должностей, премий; проводится политика направленная на развитие и повышение полезности. Инженеры и ученые повышают «Коэф-фициент полезного действия» механизмов и систем. Все должно приносить пользу. Вопрос в том, что пользой является, а что нет.
Пользой являться все то, что будет делать этот мир лучше. Если вы думаете, что ваши кар-тины сделают этот мир интересней и откроют людям что-то новое, тогда ваше искусство будет полезно и вам необходимо рисовать. Если вы думаете, что сможете создать новый вид космиче-ских кораблей, ваш святой долг стать конструктором. Но если вы мечтаете стать бухгалтером по-тому, что вам нравится песня про него, то это глупо. Глубоко убежден, что человек при выборе профессии должен исходить именно из своей возможной полезности, в той или иной области че-ловеческой деятельности.
Обратите внимание на один факт, у человечества всего около сто лет, как появилась воз-можность всеобщего доступного образования, и какой огромный скачек в науке был сделан, и все именно потому, что человек стремился получить образование, что бы реализовать свой потенциал и осуществить свои мечты. Но теперь в силу бесконтрольного и разлагающего воздействия СМИ, возникают перегибы в стремлениях людей, что ни приводит ни к чему хорошему. Например, са-мый большой миф современности в том, что бы стать богатым необходимо стать юристом либо экономистом. Результатом является самое большое количество безработных среди дипломирован-ных юристов и экономистов.
Причина всего этого – использование неверных критериев при выборе профессии; необхо-димо исходить из своей возможной полезности, что действительно «по душе», а не из желания подражать жизни понравившегося киногероя. Если бы человек при выборе профессии исходил из понимания своей полезности, то не возникало бы перегибов связанных с невостребованностью одних специалистов и дефицитом других. Необходимо понимать, что такой перегиб влияет на бюджет и соответственно на возможные доходы людей, т.е. те отрасли, где можно получать при-быль и развиваться, государству приходить их дотировать. Но количество выделяемых средств ограничено, соответственно если средства направлены на дотацию в один сектор, то они не попа-дут на развитие другого сектора экономики, а все из-за того, что произошел перегиб, и в той или иной области производства не хватает специалистов.
Критерий полезности очень важен, как в ракурсе государства так и отдельно взятого чело-века. Глубоко убежден, что именно этот критерий сможет изменить нашу жизнь, потому, что:
какую пользу может принести экономист, который не любит и не умеет считать;
какую пользу может принести ученый, если он стал заниматься наукой только благодаря науськи-ванию и помощи родственников;
какую пользу может принести юрист, который занимается юриспруденцией только ради собствен-ного тщеславия, а не «по зову сердца» помогать невиновным и не знающим законов людям;
какую пользу может принести политик, если он думает только о своих «шкурных» интересах, а не об улучшении жизни людей в государстве;
какую пользу для природы может принести убийство на охоте, рожденных свободными животных, если вы можете купить кусок мяса в магазине.