Вот кто может определить грань между посланным человеку «знаком свыше» и его интеллектом для обоснования данного факта как обыденного (случайного, простого, объяснимого)? Ведь любой такой «знак» можно с одинаковым успехом обосновать и как «послание» и как случайное стечение обстоятельств…
Атеистам в этом плане конечно проще, у них изначально нет ни «знаков свыше», ни «посланий» с «предупреждениями», у них только, так сказать «по факту». Может быть это и есть единственно правильное отношение к происходящему.
Но есть и верующие в Бога, которые в свою очередь получают «знаки» или думают, что получают… Так как понять, где «знак», а где простое стечение обстоятельств?