Типичное заявление шизофреника.

von_Heppler, грешно. Знаешь ли ты, что Шопенгауэр говорил про людей, которые "испытывают огромное удовольствие, когда находят недостатки и безрассудные поступки у великих людей"?

"Во всей истории литературы древнего и нового времени не найдется другого примера такой ложной славы, какая выпала на долю гегелевской философии. Нигде и никогда вполне скверное, осязательно-ложное, вздорное и даже, очевидно, бессмысленное и к тому же еще в высшей степени омерзительное и тошнотворное по исполнению не прославлялось и не выдавалось с такой возмутительною наглостью и с таким упорным меднолобием за высочайшую мудрость и за самое величественное, что мир когда-либо видел, — как это случилось с этою сплошь и насквозь ничего не стоющею философией".

"Немцы привыкли принимать слова за понятия; для этого мы дрессируем их с юности — взгляни хотя бы на гегельянщину, что она, если не пустой, бессмысленный и к тому же тошнотворный набор слов? А между тем сколь блестящей была карьера этой министерской креатуры от философии! Для этого нужно было только заручиться помощью нескольких продажных молодчиков для прославления дурного, и их голос обрел в пустых головах тысячи глупцов эхо, которое еще теперь звучит и уходит вдаль: гляди, так из дюжинной. головы, из пошлого шарлатана был сделан великий философ".

"Если на тебя нападет робость, то вспомни, что мы в Германии, где сумели сделать то, что было бы невозможно нигде, а именно провозгласить великим духом и глубоким мыслителем бездарного, невежественного пачкуна бессмысленностей, навсегда вносящего беспримерно пустой галиматьей полную путаницу в головы, этого философских дел мастера, я имею в виду нашего дорогого Гегеля".

"Поэтому я советовал бы своим остроумным землякам, если им опять придет охота какого-нибудь дюжинного человека в течение 30 лет провозглашать великим гением, не выбирать себе любимца с, такою физиономией трактирщика, какую имел Гегель, на лице которого самым разборчивым почерком было написано природою столь знакомое ей название "дюжинная голова".

(Артур Шопенгауэр)

Не стоит нарекать великим человека, о котором знаешь только его звучное имя, случайно где-то услышанное, да какой-нибудь идиотский афоризм.

von_Heppler, Шопенгауэр имел право так сказать, и если он для тебя авторитет, это еще не дает таких прав тебе.
Гегель великий независимо от того, нарекает его так кто-либо или нет.
И откуда ты можешь знать - как, когда и где я узнал о Гегеле?
На вопрос ты, кстати, не ответил.

"Гегель великий независимо от того, нарекает его так кто-либо или нет".
Вот поэтому я вижу, что ты ничего не знаешь ни о Гегеле, ни о его философии.

И если ты себя считаешь "тварью дрожащей", у которой нет прав высказывать суждения о чем и ком бы то ни было, то я, извини, считаю себя человеком, наравне с Шопенгауэром и любым другим.

Да и с чего ты взял, что шизофрению я считаю недостатком? Очень даже милое обстоятельство. Но Гегеля не спасает.

von_Heppler, мое незнание намного больше, чем ты видишь.
И я вовсе не говорю о правах суждения "о чем и ком бы то ни было".
Это хорошо, что ты считаешь себя человеком, и, конечно, никто не в силах помешать тебе говорить о философах все, что хочется, но ты далеко не на той высоте, чтобы позволять себе подобные суждения.

von_Heppler, я вовсе не говорил, что ты считаешь шизофрению недостатком. Я привел афоризм, и в этом афоризме намного больше сути, чем ты уловил.
Равно как и в словах Шопенгауэра рядом со словом "недостатки" есть намного больше слов, несказанных, но понятных.

Shitzo, ты считаешь себя ниже Гегеля?

Shitzo, а суть не в афоризме, а у тебя в голове. Я не могу уловить то, что у тебя в голове. Это трансценденция, в известном смысле.

von_Heppler, думаю, что в знаменитости и гениальности я еще никого не превзошел.

Shitzo, вот и не суди по себе)

von_Heppler, но высота человека определяется вовсе не по тому, кем он сам себя считает.
Не буду уж приводить весьма подходящее здесь замечание одного известного американского писателя.
Если будут еще комментарии, то на них отвечу позже, приношу на это свои извинения. Фактор времени...

Shitzo, вот именно, величие измеряется объективной истиной, которую может оценить каждый, кто имеет достаточно развитый мозг. Шарлатан Гегель к истине отношения не имеет. По этому поводу я достаточно высказался здесь и больше обсуждать не буду. http://www.liveinternet.ru/users/another_mind/post158173413/

Если же нет ни мозгов, ни желания разобраться, то, конечно, никто не мешает преклоняться перед любым ничтожеством, которого молва окрестила великим.

von_Heppler, во-первых я не преклоняюсь. Во-вторых, каждый видит в другом то, что есть он сам.
И в-третьих, ты говоришь:
"величие измеряется объективной истиной, которую может оценить каждый, кто имеет достаточно развитый мозг", и это, конечно, очень удобная фраза: если кто-то не признал тебя или твоих авторитетов великими, значит, у них мозг недостаточно развит.
А ты не думал о том твой критерий развития мозга может не совпадать с объективной истиной? Ты слишком дерзко заявляешь претензию на знание объективной истины, и, все бы ничего, хвала твоей дерзости... но она безосновательна.
У тебя есть авторитеты, например Шопенгауэр. Если бы он хорошо отозвался о Гегеле, ты бы сейчас тоже хорошо о нем отозвался. Но Шопенгауэр отозвался о Гегеле плохо, и вот ты тоже отзываешься плохо. Твой отзыв - это не ты сам, это отголосок книг в твоей голове. Прежде чем упоминать слово "преклонение", задумайся: для чего тебе такая необходимость в авторитете? В этом не надо ли разобраться?
Чтобы увидеть истину, нужно очень ясное сознание. А ты в своем видении - зависим.
То, что ты говоришь, это не истина, это разговор, основанный на мнении. Человек без ясного сознания всегда ищет руководителя, который объяснит ему что-то о жизни. Причем, руководителя человек ищет в соответствии со своими запросами. Если бы тот же Шопенгауэр сказал: "Не слушайте меня, решите сами, что есть истина", ты бы отбросил его книгу подальше в шкаф.
Тебе нужен авторитет, который даст удовлетворение. Ты находишь этого авторитета, он дает тебе удовлетворение, ты чувствуешь, что больше ты не в хаосе и это удовлетворение ты называешь истиной!

Какие у вас тут милые разговоры))) Это все, по-моему, дело вкуса, кому что больше нравится)

Shitzo, боги, как заскарузло ты мыслишь) У меня нет авторитетов. Есть люди, которых уважаю за вклад в философское знание. Шопенгауэр один из них.

"Если бы он хорошо отозвался о Гегеле, ты бы сейчас тоже хорошо о нем отозвался" и т.д.
Я дал ссылку на доказательство своего высказывания, если ты не заметил.

Тебе сложно это понять, но некоторые не ограничиваются пошлым мудрствованием, расхожими общими фразами, притчами - и все это с налетом какой-то таинственности, глубины. Не все стараются таким способом скрыть скудость мысли. Некоторые, которых я называю философами, никогда не высказывают мнения, но всегда - обоснованные и ясные суждения. Кто ясно мыслит, тот ясно излагает, а не прибегает к загадочным иносказаниям и потом не упрекает здравомыслящих за то, что в пустозвонстве те не заметили высшего смысла. И я стараюсь не высказывать ничего, что не имело бы строгого основания и не было бы понятно каждому разумному существу. А дерзость, которая по определению необоснованна, - не лучше блаженных бредней поборников т.н. "духовности", которым лишь бы напустить больше тумана, чтобы никто не разглядел их убожества.

Объективной истиной может быть только логическая истина: 2 х 2 = 4. Ты же вовсе выступал против логики, этим все сказано.

von_Heppler, я никогда не выступал против логики. Логика - очень сильный метод познания, интеллектуальный метод. Он работает в мире человеческого мышления, но жизни логика чужда.
Жизнь диалектична. Отрицать это, значит отрицать жизнь, а значит и самого же себя. Но человек остается в рабстве логического мышления даже встречаясь с реальностью, и когда он кричит о логике, пытаясь применить ее к жизни, это похоже на звон кандалов.

Я видел ссылку на доказательство твоего высказывания, но доказательство можно найти на любое высказывание - все зависит от того, какое высказывание хочется доказать. А доказать хочется именно то высказывание, которое разделяет тот, кого ты уважаешь, и который, если ты будешь честен с самим собой, все же авторитет для тебя.
А для чего ты вообще написал здесь комментарий? Другими словами: что ты принес? Ты пришел с миссией? Заявить о себе? Но это можно было сделать без ворчливости и без желчи.
Вообще мне неприятен и непонятен тон, который ты выбрал для для общения со мной, и если ты намерен продолжать в том же духе, то я думаю, что здесь тебе следует в дальнейшем воздерживаться от комментариев и уделить больше внимания своему дневнику. Туда же можешь скопировать свои оскорбления, на это время до полуночи, после чего я их удалю.
И скажу тебе одну истину, может быть она пригодится тебе в будущем:
умный человек не считает самого себя умным.