.давно знакомая притча...воспоминания..........................
помню как удивлялась жестокости метода....

Я слышал и более жестокие методы...
Один мастер, когда говорил, иногда поднимал палец вверх - это был его особый жест, так он подчеркивал важность сказанного. Некоторые ученики между собой передразнивали его, и среди них был один мальчик. Вот один раз так случилось, что этот ученик оказался за спиной мастера и, решив пошутить, когда на него смотрели друзья, поднял палец вверх. И мастер увидел это. Он быстро развернулся, схватил мальчика и, взяв большой нож, отсек ему палец.
Пойманный ученик плакал от боли и страха, все было залито кровью, но мастер сказал: "Возьми палец и подними его вверх". Тот испугался еще больше, и мастер сказал еще раз:
"Подними палец!"
Мальчик, заливаясь слезами, медленно поднял с земли свой палец и поднял его вверх. Говорят, в тот момент он преобразился.

Shitzo, - не знаю... такая наука... жестокости...

а стоит ли игра свеч... в таком случае....

Были суровые мастера, некоторые даже могли убить ученика, и убивали.
Но есть одно большое "НО".
Они - не садисты-извращенцы, которые получают нездоровое удовольствие от истязаний, и от чьих-то мучений, они не маньяки-убийцы, и они не эгоисты.... если, конечно, не ошибаешься ты, мой друг, когда принимаешь мошенника за учителя.
Говоря же о настоящих мудрецах, кто может их судить? Если они действительно знают тайны жизни, тогда смерть здесь - ничто.
Я вспомнил еще одну историю.
Один философ, прочитавший много книг, передумавший много идей какими-то путями пришел к тому, что самую большую мудрость он обретет, став просветленным. Это было на самом деле, не помню только, как звали того человека. И он понял для себя, что ему непременно надо найти живого мастера. Он нашел его, в какой-то восточной стране - может быть в Индии, или в Китае. Когда он выбрал время, чтобы посетить мастера, тот как раз находился в храме перед большой статуей Будды. Философ поприветствовал его, и объяснился.
"Я хочу, чтобы вы указали мне путь. Как стать буддой? Как стать просветленным?"
Мастер сказал:
"Прежде, чем задавать такие глубокие вопросы и слушать торжественные речи о столь возвышенных вещах, надо бы оказать почтение самому Будде, ведь мы в его храме. Поприветствуй его и поклонись ему."
Философ низко поклонился статуе, и в это время мастер подошел к нему сзади и отвесил ему хорошего пинка под зад!
Бедный человек в мгновение пролетел расстояние до статуи и врезался в нее головой, после чего рухнул на пол.
Неожиданно для себя самого он засмеялся. И сам потом так вспоминал об этом:
"Это было самое неожиданное, что только могло произойти, мой ум остановился, я засмеялся неожиданно для самого себя, хотя в другом случае у меня бы сразу возник порыв отплатить за такую наглость. Во мне произошла великая перемена, этот мастер научил меня, не сказав ни слова".

мне кажется любой находящийся в храме перед обликом святыни.. молящийся ... не захотел бы затевать драку...тем более от неожиданности получить пинок от Мастера..

это психологически получилось- просветление.. -изменение обычной реакции...

Ответ на комментарий Feel-me # В фильме "Убить Билла" тоже показан Мастер, он бил Уму Турман по голове дзенской палкой)

Shitzo, ...) .. Мастера разных дел есть на свете..

убийство жестокость и насилие.. для меня не Мастерство..что бы оно за собой не несло...

вспоминается 17 год..

здесь все просто... если человек считает, что знает лучше учителя (или на самом деле знает), как правильно и как не правильно, то ему и незачем идти к этому учителю.
Я тоже вспомнил кое-что о семнадцатом годе. Г.Гурджиев в то время находился в России, а Успенский был его учеником и был в это время в Лондоне. И Гурджиев написал ему, что тот должен срочно приехать в Россию, бросить все дела и приехать, дело необычайной важности!
Успенский отправился в дорогу, а это был самый разгар революции, можно было очень легко погибнуть, просто быть размолотым... Когда он приехал и поинтересовался, что же за дело такое, Гурджиев сказал ему: "Все в порядке, можно ехать обратно". После этого Успенский ушел от него.
Но дело в том, что Гурджиев знал, что делает.

Shitzo, - а почему он так сделал ? испытывал ученика ? или что?

Это был его метод... Наверно, если бы можно было передать на словах то, что он хотел, он так бы и сделал. Но он хотел научить тому, чему нельзя научить...
Я не знаю.