*Айболит с добродушной улыбкой наблюдал за майором,монотонно постукивая по столу ничем не приметным ключиком... *

Знаешь...Мне не нравятся сорняки...Однако,утоптанные тысячами ног цветочные поляны вызывают не слишком приятные ассоциации... Похоже,смотреть и учиться Мне никогда не наскучит... :)

P.S. Бессвязно...Сорри...Так,в тему дня... :)

Верно и то, и другое.
Гурджиев - очень умный был человек - говорил, что у человека когда-то было три центра: утверждающий, отрицающий, и примиряющий. И вот третий по некоторым причинам перестал быть тем, чем был раньше. Если задуматься о том, где же у человека центр, выходит, что он всегда в разных местах.
А насчет бессвязно... никогда не надо испытывать вину по этому поводу.
Одного Учителя как-то попытались упрекнуть:
"Что же вы - все время проповедуете тишину и безмолвие, а сами ведь говорите? То есть сами не следуете тому, что проповедуете."
И он ответил:
"Говорят другие. Я цвету!"

Знаешь...Я очень люблю слушать Тишину... Но ненавижу гнетущую пустоту,в которой нет звуков...Иногда она накрывает,хотя,как правило,Я ношу с собой колокольчик... :) Наверное,сегодня слишком спешила и второпях оставила его дома...Потому ощущаю какой-то зловещий холод...

О, ты напомнила мне одну тему... про звуки. Как-то мне стал очень интересен один вопрос, и я решил записать свои мысли, но потом я забыл о нем и как обычно пришел к выводу, что "это не то, что стоит писать". Но почему бы и не написать? Вопрос был такой:
Бывает ли так, что нет звуков?
В какой бы тишине ни оказался человек, а шум есть всегда - ведь фраза "ничего не слышно" зависит от способности воспринимать звуки. Например, (цитирую из одной статьи) "дельфин Белобочка этот слышит звуки в диапазоне от 10 Гц до 320 кГц , в то время как акустический рецептор в крыльях ночных бабочек воспринимает лишь ультразвуковые сигналы охотящихся за ними летучих мышей, а более низкочастотные колебания им совершенно недоступны."
Мало того, есть шум в микромире - и опять же все зависит от степени восприятия. Кроме того, в каждой точке (еще смотря что посчитать за точку, ведь точка - понятие абстрактное(также, как и линия), даже у напечатанной точки в тексте есть какой-то объем.) макромира может существовать микромир - и где предел микромира никто не знает, ведь даже атом можно рассмотреть детально лишь на смутно увеличенной фотографии... хоть и говорят ученые о самой мельчайшей частице, однако все зависит от мощности микроскопов и точности экспериментов, где их предел и где предел микромира? Мельче атома - электрон, мельче ядра атома - протон и нейтрон, мельче их - кварки, еще мельче - глюоны, которыми кварки взаимодействуют. Их никто никогда не видел, но сущестовование их научно доказано. Можно также слышать другие диапазоны звуков - опять же, в разных степенях - будучи настроенным сознательно на другой диапазон восприятия действительности, на один из множества таких диапазонов. Мало того, если существует более, чем три известных нам пространственных измерения реальности (Эйнштейн говорил о шести измерениях пространства-времени), можно услышать еще что-то дополнительно. И сколько же шума кругом, услышав его весь сразу непостижимо и, скорее всего, непереносимо... Живая Вселенная не может быть безмолвной. Но вот говорили же пифагорейцы о гармонии сфер. Может быть, получилось бы что-то величественно приятное, абсолютно божественное, безгранично психоделичное! И все звучало бы под один ритм - максимально сбалансированное космическое сердцебиение...
Да и жива ли Вселенная, даже подчиняясь каким-то законам?
А колокольчик - это здорово. У меня на работе их много. Бывает, так ласкает слух...