Третьяковка полюбила жанр юбилейных выставок. И это прекрасно.
Поленов - "чудовищно" разный художник. Если забыть на время про "Московский дворик" и пробежать по другим залам.
Пейзаж. Безусловно хорош. Ожидаемо хорош. Местами Левитановского уровня. Местами поленовского)))На что обращаешь внимание - Поелнов любил средний и малый "формат". Ранние пейзажи выписаны так тонко, так ровно (но без слащавости, скорее наоборот строго), что в какой-то момент начинают приобретать сходство с лаковыми миниатюрами. Тогда я в первый раз подумала, что мастерство мастерством, но о характере это говорит больше. 

Смотрим дальше. Этнографические зарисовки. Маслом на деревянных дощечках (!) Размер - максимум 10 см. Точность - исследователя, не художника. И тут (как мне кажется), я начинаю понимать про Поленова главное - в нем ни капли такого естественного казалось бы для художника желания продемонстрировать "что он умеет". Ему вообще то, про что он рисует гораздо интереснее, чем то, какое впечатление потом произведет его работа.

Дальше, дальше! Стоп. Это опять Поленов? Профессиональный архитектурный рисунок. С разметкой, размерами, архитектурной отмывкой.. В пояснительном тексте значится "архитектор-новатор". Придумал раздвижную алтарную перегородку (аа!!! вот они наши трансформируемые пространства, которые сейчас пытаются впихнуть во все нормативы!). Оказывается в Академии художеств параллельно прослушал лекции по архитектуре, и еще по чему-то, и еще почему-то.. Физико-математический факультет Санкт-Петербургского университета тоже, наверное, помог.  Механизм все-таки.Уже дома прочитала, что Васина бабушка по отцовской линии - дочка архитектора Львова, того самого.

Вообще у меня такое второй раз в жизни, когда я смотрю на работы и мне в первую очередь нравится тот, кто их нарисовал, а потом уж они сами. Первый раз такое случилось с Коровиным - когда смотрела на картину и видела с каким удовольствием он ее рисовал. У Поленова другое, хотя и схожее в том, что "создание шедевра" - не самоцель. У Поленова живопись - способ познания мира, способ взаимодействия с ним, промежуточное звено.

Потом Поленов отправился путешествовать. Хотел создать цикл "Путь Христа". Вот опять)) Не хотел он создать, он хотел почувствовать. И это так очевидно по эскизам и картинам, и так созвучно тому, что я чувствовала в Израиле. Евангельский сюжет - цепь знаковых событий. Но ведь между этими событиями что-то происходило? Что-то что подводило к этим событиям. Вот Мария только идет на встречу к Елизавете. Обычная женщина по всем известной тропе. Вот Иисус с учениками среди спелых хлебов. Жара и голод еще не сделались телом проповеди. Это просто - жара и голод, и группа путников. Марфа с крыльца зовет Христа в дом. А вот она же жалуется ему на сестру.. Такие чисто бытовые сценки.

Я потом читала отзывы. Насколько по разному можно увидеть! Мол, что это за Христос, обычный человечишко, никакой одухотворенности лица. Боже мой. Ну как же так? Ведь Поленов именно об этом - великое свершается в самый обыденный час, в самом обычном месте, оно не приходит с паспортом, где в графе фамилия написано - "Бог". Сам Поленов этот цикл считал главным делом своей жизни. Не думаю, что он считал его вершиной своего творчества с точки зрнения мастерства. Очевидно, что это не так. Но. В том-то и дело, что "дело жизни" - это не мастерство, это что-то более значимое. Из пояснительных текстов узнали, что картин много, сейчас они разрознены, но в каком-то Пражском музее есть альбом, где не полный каталог, но большинство из того, что известно: можно полистать цифровой вариант.

Полистали. Своеобразная "раскадровка" фильма - "а тем временем где-то.." И все та же идея зреющего чуда внутри повседневности.

И буквально два слова об уровне письма. Картин (этюдов) очень много. В них и следа нет той тонкости и детализации, что свойствена была молодому Поленову. Но нет и небрежности. У меня сложилось впечатление, что он просто хотел побыстрее  Не хотел упустить ничего из того что увидел, почувствовал, потому что нет незначимого, когда речь идет о Христе. И ради этого "переступает через себя" (кто склонен к аккуратности - знает, что такое ею пренебречь).

В это же время он пишет.. ээ литературный труд "Путь Христа". Не наю, как определить жанр, не знаю дописано ли, сам Поленов характеризует его как "Библия с моими примечаниями". И в это же время, на эту же тему сочиняет контату. 

И самое главное при таком интенсивном проживании библейского текста не сбился на экзальтацию и, наоборот, на механистичность. 

В общем всё)) В этом зале я оказалась влюбленной окончательно и безповоротно))

Путь на Голгофу.

Но если вы думаете, что это все о многогранности Поленова - то нет))

У него есть историческая живопись (нелюбимый мной жанр). Вот, например, "Право первой ночи". Пишут, что сюжет навеян учебой на правовом факультете университета. Ага. Отучился, диплом получил.

Есть очень крутая картина "Больная", где он удивительно работает со светом. Портрет Репина тоже очень даже ничего.

Это из путешествия по Востоку. "Верещагинские мотивы"))))) Моя любимая бирюза.



Это из позднего. .Небольшая картина, но очень эффектная. Она в реальности более контрастная, линия горизонта там такая решительная.

Есть работа в театре (декорации, костюмы)

Есть совсем смешное - ДИОГРАММЫ. Двусторонние картинки, которые в зависимости от освещения показывают день или ночь. Такой театр света поленовской конструкции, который он показывал деревенским детям, когда после революции перебрался на житье в свое родное имение, видимо, чтоб не маячить глаза властям.

Ах, да! В молодости он успел год повоевать добровольцем на русско-турецкой войне, и оттуда в журналы слал рисунки.

Он был социальноактивным человеком в сфере просвещения. Не конфликтовал ни с одной властью, ни с другой. Любил родину. Верил в Бога. И да - у него была одна жена, шестеро детей и куча внуков. ТАК прожить жизнь, да еще на изломе эпох может только человек, который гармонию мира носит внутри. Потрясающий.