Ужас. [700x393]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Памятник_Михаилу_Калашникову "Это делают враги России. Когда памятник, нужный России, то тут же начинается вакханалия, и начинают чего-то искать. Это железно. Они все, эти черти, все тут всплыли. Всё это понятно. […] Мы говорим о негодяях. Главное, чтобы у вас была добрая душа и правильное направление. А негодяи, они прыгают и успокоиться не могут. Салават Щербаков о реакции общественности на свою ошибку[125]. В СМИ в связи с появлением памятника поднялся старый спор о возможной схожести автомата Калашникова и немецкой штурмовой винтовки StG 44 конструкции Хуго Шмайссера, работавшего на военную промышленность Третьего рейха и после окончания войны вывезенного на работу в СССР[126][127][128]. Спустя несколько дней после открытия монумента, военный историк Юрий Пашолок обнаружил, что на барельефе изображена взрыв-схема StG 44[129][130][131][132]. Данный факт подтвердил и официальный интернет-представитель концерна «Калашников» Максим Попенкер[133]. Пашолок также предположил, что «кто-то захотел дополнительную схему автомата и полез в интернет», взяв «первое что нашли»[134][135]. Ранее Щербаков уже ошибался с памятником «Прощание славянки» на Белорусском вокзале, на котором была обнаружена немецкая винтовка Mauser 98, а также с памятником Александру I у Красной площади, где среди пушек, мушкетов и сабель XIX века заметны пламегаситель и прицел автомата Калашникова[136][133][137][138][139][140]. Поначалу Щербаков говорил, что нужно «отделить происходящее от политической трескотни», так как «пока у нас данных об ошибке нет», засомневавшись в реальном существовании Пашолока, «этого специалиста из соцсетей»[141][142]. Меж тем, исполнительный директор РВИО Владислав Кононов сообщил, что поблагодарил Пашолока и указал на ошибку самому Щербакову, который «находится на месте и собирается эту плиту демонтировать, поскольку действительно он и его подмастерье что-то напутали», так как всё связанное с барельефом — «это полет творческой фантазии скульптора», однако «благодаря этой ошибке скульптора развеян окончательно распространенный миф о том, что Калашников заимствовал идеи своего стрелкового оружия у иностранных своих коллег, в частности — у Шмайссера» и «теперь, благодаря распространенной информации о допущенной ошибке, видно, что это совершенно разное оружие — автомат Калашникова и винтовка StG»[143][144][145][146][147]. Такую же позицию заняла и руководитель департамента по информационной политике РВИО Надежда Усманова, отметившая, что «мы не цензоры и не те, кто ограничивает творческих людей в их работе»[148]. После этого Щербаков отметил, что с удовольствием познакомится с Пашолоком[149], а также будет благодарен ему за правильный чертёж[150], однако «самая большая в этом негативная вещь — это поведение прессы и общественности. Просто какая-то вакханалия. А вопрос-то рабочий», так как «это очень маленькая фоновая вещь. Я даже удивляюсь, как ее разглядели. Мы ее брали из источников. И там где, мы ее брали, написано „Автомат Калашникова“. Что-то из интернета»[136]. Ему вторил и Мединский, заявивший, что Щербакова или его помощников «интернет подвел»[151][152], при том что ранее самого министра обвиняли в некорректных заимствованиях материала для своей диссертации из интернета[153]. Впоследствии фрагмент барельефа по согласованию с префектурой Тверского района был спилен пилой-болгаркой рабочими из мастерской Щербакова, которые при этом не имели при себе никаких разрешений, вследствие чего были задержаны полицией, но вскоре отпущены после составления необходимых документов[154][155][156][157][158][159]. Как сказала Надежда Усманова из РВИО, «ошибку в чертеже уже устранили. Финальные работы с нанесением корректного изображения будут закончены к понедельнику»[160]. В то же время Щербаков отметил «отвратительное» поведение представителей общественности и прессы, которые «как будто живут в помойке», так как этот «обычный рабочий вопрос» нужно решать «не за криками лайкающих балбесов»[161], высказав при этом своё желание «начать кампанию и пойти в Госдуму — пресса издевается над страной»[162].

Ответ на комментарий непослушник- # непослушник-, лихо Википедия отреагировала. Однако же подобная ошибка - это разгильдяйство, безответственность и пофигизм, помноженный на сознание безнаказанности. Щербаков осуждает реакцию общественности? А себя - нет, не получается? Это не обычный рабочий вопрос, выглядит эта "маленькая фоновая вещь" диверсией. Говорят, раньше инженер, проектировавший мост, при открытии оного, под мостом стоял.

Ответ на комментарий Суанта # Суанта, правильно, ругать нужно только себя. Власти сделать выводы, а именно ввести техническую цензуру, которая бы проверяла памятники по историческому и техническому соответствиям. А под мост ставили не инженера, а его семью. Если мост рухнет на инженера, кто переделывать проект будет?

Ответ на комментарий непослушник- # И то правда.