И о совпадениях.
С кем поведёшься - так тебе и надо.©

Ответ на комментарий Суанта # Да ладно, я не в претензиях))

Ответ на комментарий Лай-лай-лай # Да и я тоже.))

А вежливость? Раз понимает, как интеллигентный человек должен улыбнуться.

Лай-лай-лай, ??? значит - это не шутка.

Ответ на комментарий arysev # Это святое.
Но душевного контакта не возникает.

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев # Что не шутка? Почему не шутка?

Вот кто-то рассказывает о анекдот о жирафе, до которого "долго доходит", потому что шея длинная.
Шутка? Шутка.
Но реакции на нее могут быть разные.
Один просто не понимает, какая связь между скоростью понимания и шеей (кстати, очень частый вариант, когда речь идет об игре слов). Человек ищет буквального смысла - какое уж тут чувство юмора.
А другой прекрасно понимает ПОЧЕМУ должно быть смешно. Но ему не смешно. Или кажется примитивным, или неуместным, или вовсе не тем предметом, надо которым шутят. Ну не смешно и все тут. Крайний вариант, когда ему вовсе ничего не смешно. Хотя понятно, в каком месте надо бы поддержать ответным смешком.

Ответ на комментарий Лай-лай-лай # Лай-лай-лай, хоршоо, дайте нам тогда ваше определение чувства юмора.

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев # То есть вы полагаете, что я задаю вопрос, заранее зная на него ответ?

Ответ на комментарий Лай-лай-лай # Лай-лай-лай, т.е. вы именно это и выясняли? я прежде всего адресность уточню: ччю (чел с чуйством юмора) тот кто шутит? или кто на это смеется?

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев # кто на это
смеется или не смеется

Ответ на комментарий Лай-лай-лай # Лай-лай-лай, а шутки разные.
"первый ест мыло.
другой ему: "што ты делаешь, тебя же вырвет"
первый: "попробуй вырви" "
на это смеяться или не? определять по этому - чувство юмора?

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев # Пока он это мыло себе, а не мне в горло сует, я бы улыбнулась))
Но вопрос, определять ли по этому чувство юмора - остался. Нет на него ответа.