Ага, страха нет, а грабли есть. Любимые, ибо рефлекс никак не выработается.

Ответ на комментарий Суанта # Лучше страх неуверенности, чем страх обреченности.
"Превентивные" знания заставляют сдаваться до окончания боя. А иногда даже и до его начала.

Хотя я думаю, что главное не это.
Не знаю, что главное.
Но мне кажется это правильным - жить так, как будто ни с кем никогда ничего подобного до тебя не случалось.

Ответ на комментарий Лай-лай-лай # Я тебе о том, что страха просто нет. Из-за чего наступаешь на те же грабли. Но только распознаёшь их идентичность задним числом.

Ответ на комментарий Лай-лай-лай # Более того, и стобой никогда такого ранее не случалось. Это прекрасно, конечно, только с каждым разом больнее.

Ответ на комментарий Суанта # Оль, ну откуда же ты знаешь?))
Если сама все время пытаешься "извлечь опыт"?
Если всегда "как в первый раз" и в голову не придет сравнивать, каждая боль сама по себе. И почему обязательно боль? Я ж говорю - открытый финал. Даже и не финал - а просто "навсегда".
Может, конечно, я по жизни везунчик, и так чтоб "нет, нет, только не это" со мной и не случалось. Не было такого, чтобы оказалось не по плечам, и что бы я (оглядываясь назад) готова была бы задавить в зародыше.

Вот разве что знание о конечности. Мне мешает. Разочаровывает в себе. Если бы мое знание о себе оставалось на уровне 16 лет, я была бы счастливее. В тех же самых обстоятельствах. Может быть я ошибаюсь. Вообще идея "обезопасить себя" никогда не была мне близка.
Я ж тебе сегодня уже цитировала:
"Если у вас нету тети, то вам ее не потерять".

Задумалась. Хотя некоторые говорят, что именно опыт прежних потерь заставляет быть более бережным. Но это не про меня. Я всегда была бережливой)) И к людям, и к отношениям, и к местам. Так что дополнительной мотивации не надо.

Ответ на комментарий Суанта # ну хорошо, сравни три варианта.
1) наступаешь, не зная страха, получаешь по лбу.
2) наступаешь, предчувствуя беду, получаешь по лбу.
3) видишь грабли, думаешь, ну его на фик, опять получу по лбу. Стоишь и тупишь. Иногда годами.

В первом случае у тебя хоть был счастливый период. А во втором, третьем что?

Ответ на комментарий Лай-лай-лай # "с тобой" - это я про себя, вообще-то. Каждый раз, как первый. А потом, оглядываясь, именно, оглядываясь, видишь повтор.

Ответ на комментарий Лай-лай-лай # Вариант первый, он же единственный:
наступаешь, думая, что этот раз особенный, получаешь по лбу, обнаруживаешь, что ровно по тому же месту.

Ответ на комментарий Суанта # Но ведь это тоже неправильно. Выделять "межсобытийный период". Вот чем ты сейчас занимаешься? Ищешь подходящий сценарий из прошлой жизни - "как всё это закончится".
А оно может закончиться самым неожиданным образом. Или вовсе не закончиться. Вот это состояние незнания "как" и делает данный промежуток жизни осмысленным, а не просто пережиданием неприятной полосы.

У меня, наверное, некоторая недоразвитость сектора мозга отвечающего за логику)) Никак не могу опереться на нее в поисках смысла.
Человек должен прислушиваться к своей интуиции. Если тебе кажется, что должно раскладывать по полочкам - раскладывай. И далее возможно у тебя будет инструмент (техника) взаимодействия с миром. На качество целей это никак не влияет.
опять же - мне так кажется.

Ответ на комментарий Лай-лай-лай # Оно уже закончилось. Вполне себе неожиданным образом.
Период незнания "как"? А зачем я буду думать о том, что всё кончается? Пока события идут, они и идут.
Это потом, выцарапывая себя из тоски, начинаешь анализировать.

Ответ на комментарий Суанта # Я тебе говорю про СЕЙЧАС. Сейчас - это тоже жизнь, а не полоса небытия между прошедшим и неким будущим событием. И вот эту жизнь ты проживаешь анализом.
Я не знаю зачем.
Наверное, тебе так нравится.

Ответ на комментарий Лай-лай-лай # А мне надо паузу заполнить. Или пустоту. Мне так не нравится, мне вообще нынешний период не нравится. Мне так легче.